Trump yönetimi, seraların gazların insanları bu zararlı emisyonları sınırlayan düzenlemeleri tersine çevirmeleri için tehlikeye atmadığını iddia etmeye çalışıyor – iklim bilimcileri geri çekiliyor
Ajansın merkezinde EPA Yöneticisi Lee Zeldin
Trump yönetimi, ABD hükümetinin insanlar için tehlike oluşturmadıklarını savunarak sera gazı emisyonlarını düzenleme yeteneğini sona erdirmeye çalışıyor. Bu, yönetimin yavaş ekonomik büyümeyi savunduğu enerji santralleri ve araçlar üzerindeki kısıtlamaları geri alma stratejisinin bir parçasıdır. Ancak bu yasal argüman, artan sera gazlarının konsantrasyonlarının bir tehdit oluşturduğunu açıkça gösteren büyük iklim bilimi gövdesi ışığında zayıftır.
“Bu çılgınca bir argüman ve devam etmiyor” diyor David Doniger, değişim konusunda idareyi dava etmeyi planlayan bir çevresel savunuculuk grubu olan Natural Resources Savunma Konseyi’nde.
Yasal tartışma, ABD’de enerji santralleri ve araçlar tarafından yayılan sera gazlarının insanlar için bir tehlike oluşturduğunu tespit eden ABD Çevre Koruma Ajansı (EPA) tarafından 2009 kararlılığına dayanmaktadır. “Tehlike bulgusu” olarak bilinen kural, ajansa birlikte ABD toplamının yaklaşık yarısını oluşturan bu emisyonları düzenleme yetkisi verir. O zamandan beri yürürlüğe giren kurallar, otomobil ve kamyonlardan kaynaklanan emisyonların azaltılmasına yardımcı oldu, onları daha fazla yakıt tasarrufu sağladı ve geçmiş yönetimlerin enerji santrali emisyonlarını azaltma çabalarının önemli bir bölümünü oluşturdu.
29 Temmuz’da EPA’nın yöneticisi Lee Zeldin, ajansın tehlike bulgusunu yürürlükten kaldırmaya çalışacağını ve hareketi “ABD tarihindeki en büyük deregülatör eylem” olarak adlandıracağını duyurdu. Bununla birlikte, bu değişiklik yürürlüğe girmeden önce, ajans kararı kamuya açık bir şekilde açıklamalı ve zaten kendisine karşı hazırlanan davalarda savunmalıdır.
Yeni kuralın bir taslağında, EPA, gerekçesinin kısmen atmosferdeki artan sera gazı konsantrasyonlarının, emisyonları azaltmayı haklı çıkarmak için yeterince büyük bir tehlike oluşturmayacağına bağlı olacağını açıkça ortaya koyuyor. Bu, Hükümetler Arası İklim Değişikliği Paneli gibi iklim bilimi organlarının yanı sıra birkaç ABD ulusal iklim değerlendirmesinin ve EPA’nın 2009 yılında sera gazlarının “güçlü ve net” olduğunu kanıtladığını gösteren temel sonuçlara aykırıdır.
Doniger, “Sanırım tüm spagettileri duvara atmaya ve hangi yapıştığını görmeye çalışıyorlar” diyor. “Eski teoriler ve yeni teorilerle geliyorlar. Hepsi oldukça dayanıksız.”
Sera gazlarının tehlike sağlığı, 10 yıl boyunca bulma tehlikesi için mantığı yeniden değerlendiren 2018 yılında yapılan bir araştırmaya göre, sağlığın son birkaç on yılda güçlendiğine dair kanıt. Bugün, iklim bilimcileri iklim değişikliğinin belirli bir aşırı olayı etkileyip etkilemediğini belirlemek için daha da kanıtlanmış araçlara sahiptir. Sera gazı emisyonlarını belirli bir kaynaktan belirli bir aşırı ısı olayından hasarlara bağlayabilirler.
Bu fikir birliği görüşüne meydan okumak için EPA kuralı, büyük ölçüde Enerji Bakanlığı tarafından üretilen ve yanında serbest bırakılan bir taslak raporun bulgularına dayanmaktadır. Ana akım iklim biliminin tanınmış beş şüphecisi tarafından yazılan 151 sayfalık rapor, karbondioksitin küresel ısınmayı yönlendiren bir sera gazı olduğunu kabul ediyor, ancak bunun ABD için ne kadar zarar vereceğinden şüphe ediyor ve bitkiler üzerindeki dölleyici etkisi gibi havada daha fazla CO2’nin faydalarını tartışıyor.
Raporun bireysel bölümlerinin birçoğu dar bir şekilde doğru ve iklim bilimi tarafından desteklense de, diğer araştırmacılar raporun ölümcül bir şekilde kusurlu olduğunu söylüyor, çünkü genel sonuçlarını desteklemeyen araştırmaları ele alamıyor. Örneğin, gerçek seviyelerde CO2 artışı bitki büyümesi olmakla birlikte, rapor, artan sıcaklıkların bu etkiyi ezmesi ve tarım ve ekosistemler için zarar verici sonuçlarla boğulması beklenmemektedir.
Texas A&M Üniversitesi’nden Andrew Dessler, “Anlatılarını destekleyen birkaç örneği bulmak için verileri gözden geçiriyorlar ve onunla çelişen çok daha büyük kanıtları sistematik olarak görmezden geliyorlar” diyor.
Kaliforniya’da kar amacı gütmeyen bir araştırma olan Berkeley Earth’teki Zeke Hausfather, “Hükümetin resmi bir yayın olarak böyle bir şey ortaya koymasına biraz şaşırdım” diyor. “Bir blog yazısı gibi okuyor-çoğu zaman açığa çıkmış şüpheci iddiaların, bağlamdan alınan çalışmalardan veya daha geniş iklim bilimi araştırma bulgularını temsil etmeyen kiraz seçilmiş örneklerden oluşan biraz dağılım koleksiyonu.”
DOE raporunda defalarca atıfta bulunan Hausfather, buna herhangi bir standart hakem inceleme sürecini geçmeyeceğini söyleyerek “saçmalık” diyor. Birkaç ay boyunca beş yazar tarafından yazılan bu raporu üretme sürecini, yıllarca Trump yönetimi tarafından reddedilen yüzlerce yazar tarafından yazılma sürecinde olan ulusal iklim değerlendirmesiyle karşılaştırıyor.
New Hampshire’daki Dartmouth Koleji’nden Justin Mankin, “Bu emisyonların toplumsal bir maliyeti olmadığı fikri tamamen yanlış ve yorgun bir argüman” diyor. 2025’te, rekor ve ilişkili aşırılıkların en sıcak iki yılını takiben, “patentli olarak açık olan, küresel ısınmanın etkilerinin 2009’da anladığımızdan çok daha büyük olduğu” diyor.
