Pahalı kaynakların kopyalanması pahalı ve israftır ve çoğu kişi bunun gereksiz olduğu konusunda hemfikirdir. Bununla birlikte, büyük uydu takımyıldızlarında planlanan artış, şu anda bireysel şirketlerin ve hatta ülkelerin uzayda kendi altyapılarını kurmaya çalışması nedeniyle kaynakların büyük oranda çoğaltılmasına neden oluyor.
Dahası, bu uyduların çoğunun gitmesi gereken alçak Dünya yörüngesinde (LEO) nispeten sınırlı miktarda alan var; bundan daha fazlası ve tek bir çarpışma Kessler Sendromu’na neden olabilir; halihazırda yörüngede olanların çoğu yok olabilir ve uzun bir süre daha fazlasını fırlatamayız.
Çin’deki Ulusal Savunma Teknolojisi Üniversitesi’ndeki araştırmacıların yeni bir makalesi yayınlandı. Ulusal Bilim İncelemesi bu çoklu mega takımyıldızlara bir alternatif öneriyor; bulut bilişimin mevcut internette nasıl çalıştığına benzer tek, modüler bir sistem.
Uluslararası Telekomünikasyon Birliği’ne (ITU) sunulan belgelere göre, gelecekte fırlatılması planlanan 1 milyondan fazla uydu var. Birçoğu üç farklı iletişim mega takımyıldızını tamamlamak için kullanılacak: Starlink (SpaceX), Project Kuiper (Amazon) ve OneWeb. Bu mega takımyıldızların her biri birbiriyle iyi çalışmıyor ve her birinin, iç iletişimi en iyi ihtimalle zorlaştıran kendi protokolleri ve gereksinimleri var.
Kuşkusuz bu uyduların tümü LEO yörüngesinde fırlatılmayacak olsa da, bu kadar çok uydu varken bu yörüngede aralarında güvenli bir mesafeyi korumak olağanüstü derecede zor olacaktır. Farklı bir makaleden yapılan bir hesaplama, LEO’nun tutabileceği toplam maksimum güvenli uydu sayısının 175.000 olduğunu tahmin ediyor; bu uyduların birbirlerine 50 km’lik güvenli bir mesafeyi korudukları varsayılıyor.
Yazarların önerdiği çözüm, Açık ve Paylaşılan Sürdürülebilir Mega Takımyıldızdır (OSSMC). Bu, takımyıldızlarda kullanılan uyduları standartlaştıracak ve onları hem birbirleriyle değiştirilebilir hem de birlikte çalışabilir hale getirecek. Hesaplamalarına göre bu, uyduların operasyonel işlevselliğini iyileştirecek ve aynı zamanda gerekli sayıyı LEO uyduları için güvenli eşiğin çok altında olan 50.000’in altına sınırlayacak.
Bu sistemi uygulamak için yazarlar iki yeni mimari yenilik önermektedir. Bunlardan ilki, uydunun operasyonlarını üç temel öğeye ayıran “Sensörler+Ağ+Yapay Zeka” (SNAI) altyapısıdır. Sensörler, uydunun çevresini tespit eden şeylerdir; ağ, uydunun diğer uydularla iletişim kurmasını sağlayan şeydir ve bu durumda yapay zeka, gerekli bilgiyi işlemek için kullanabileceği kaba hesaplama gücüdür. Sonuçta bu esneklik, uydunun daha büyük bir ağda, diğer birçok düğümle değiştirilebilir bir düğüm haline gelmesine olanak tanır.
İkinci mimari yenilik de burada devreye giriyor. Bu bir “Bulut-Havuz-Terminal” paradigması. Bu durumda, her uydu bir buluttaki bir düğüm gibi davranır ve hesaplama kaynakları kullanılmadığında, bir “terminal” aracılığıyla onunla etkileşime giren, yerdeki kullanıcılar için mevcut olan bir bilgi işlem kaynakları “havuzuna” katkıda bulunabilir. Bu terminolojinin tümü ağ oluşturma uzmanlarına aşinadır, çünkü çoğu bulut sistemlerinin günümüzdeki işleyişini taklit etmektedir. Ancak bu aslında bulutların üzerinde çalışacağından farklı bir isme ihtiyaç duyabilir.
Her neyse, yazarlar bunu hiçbir kanıt olmadan öne sürmüyorlar; kendi mimarilerinin nasıl çalışacağını mevcut mimarilerle karşılaştırıyorlar. Birincisi, uydular arasındaki çarpışma olasılığını ölçen “Yörünge Etki Puanı”nı ve uzay hacmi çarpışma oranını çift haneli yüzdelerle düşürür. Diğer bir metrik, her zaman olduğu gibi, yazarların %19,15 oranında azaldığını tahmin ettiği, ancak yine de başka bir metriği (konumsal doğruluğun bir ölçüsü olan Hassasiyetin Geometrik Seyreltilmesi) %51,07 oranında artırdığını değerlendirdiği maliyettir.
Biraz daha kafa karıştırıcı bir ölçüm ise %26’dan %45’e çıktığını ölçtükleri “görev başarı oranı” ve %51’den %1’e düştüğünü söyledikleri “görev başarısızlık oranı”dır. Açıkça belirtmek gerekirse, orijinal sayılar yazarların kendi “yarı fiziksel simülasyon deneyleri” kullanılarak hesaplanmıştır ve bugün kullanılan büyük takımyıldızların herhangi birinin gerçek başarısızlık veya başarı oranlarını temsil etmiyor gibi görünmektedir.
Bu, pratikte iyi bir fikir gibi görünse de, buna karşı çıkan önemli bir şey var: jeopolitik gerilimler. Mevcut mega takımyıldızları kontrol eden Amerika ve müttefiklerinin çoğu, güvenlik endişeleri nedeniyle Huawei gibi Çinli üreticilerin iletişim cihazlarını zaten yasakladı.
Devam eden Rusya/Ukrayna savaşında Starlink’in oynadığı önemli rol göz önüne alındığında, dünyanın bir araya gelerek bir düşmana potansiyel olarak fayda sağlayabilecek ortak bir altyapı oluşturma ihtimalinin pek de düşük olduğu söylenemez. Ancak eğer dünya daha istikrarlı ve barışçıl bir paradigmaya doğru ilerlerse, bu ortak, açık kaynak sisteme benzer bir şey görme şansımız var. Sadece nefesinizi tutmayın.
