Yeni bilim adamı İngiltere Teknoloji Sekreteri Peter Kyle’ın bu tür bir mevzuatın dünyanın birinci kullanımı olduğuna inanılan şeyde bilgi özgürlüğü yasaları kullandı.
İngiltere’nin Bilim, İnovasyon ve Teknoloji Devlet Sekreteri Peter Kyle, zor kavramları anlamak için chatgpt kullandığını söyledi
İngiltere’nin Teknoloji Sekreteri Peter Kyle, ChatGpt’e İngiltere iş dünyasında yapay zekanın benimsenmesinin neden bu kadar yavaş olduğu ve hangi podcast’lerde görünmesi gerektiği konusunda tavsiye istedi.
Bu hafta Başbakan Keir Starmer, İngiltere hükümetinin verimliliği artırmak için AI’dan çok daha fazla kullanması gerektiğini söyledi. “Dijital veya AI’nın bunu daha iyi, daha hızlı ve aynı yüksek kalite ve standartta yapabileceği bir göreve hiç kimsenin önemli zamanı harcanmamalıdır” dedi.
Şimdi, Yeni bilim adamı Kyle’ın Chatbot etkileşimlerinin bu tür yasalara tabi olup olmadığına dair dünya birinci testi olduğuna inanılan bilgi özgürlüğü (FOI) Yasası kapsamında ChatGPT kullanımının kayıtlarını aldı.
Bu kayıtlar Kyle, Chatgpt’den İngiltere’nin küçük ve orta ölçekli iş (SMB) topluluğunun neden AI’yi benimsemek için bu kadar yavaş olduğunu açıklamasını istediğini gösteriyor. Chatgpt, “sınırlı farkındalık ve anlayış”, “düzenleyici ve etik kaygılar” ve “hükümet veya kurumsal destek eksikliği” bölümleri de dahil olmak üzere benimsemeyi engelleyen 10 puanlık bir sorun listesi verdi.
Chatbot Kyle’a tavsiyede bulundu: “Birleşik Krallık hükümeti AI benimsemesini teşvik etmek için girişimler başlatırken, birçok KOBİ bu programlardan habersiz veya gezinmekte zorlanıyor. Finansmana sınırlı erişim veya AI yatırımını riske atma teşvikleri de benimsemeyi caydırabilir. ” Ayrıca, düzenleyici ve etik kaygılarla ilgili olarak şunları söyledi: “GDPR (bir veri gizlilik yasası) gibi veri koruma yasalarına uyum önemli bir engel olabilir. KOBİ’ler yapay zeka kullanma ile ilgili yasal ve etik konular hakkında endişelenebilir. ”
“AI’dan sorumlu Kabine Bakanı olarak Dışişleri Bakanı bu teknolojiyi kullanıyor. Bu, yetkililerden rutin olarak aldığı kapsamlı tavsiyenin yerini almıyor ”diyor Kyle’ın liderlik ettiği Bilim, İnovasyon ve Teknoloji Departmanı (DSIT) sözcüsü. “Hükümet, AI’yi bir emek tasarrufu aracı olarak kullanıyor-teknolojinin hızlı ve güvenli bir şekilde nasıl kullanılacağı konusunda açık bir rehberlikle destekleniyor.”
Kyle ayrıca Chatbot’u medya görünümleri için fikirleri tuval etmek için kullandı: “Birleşik Krallık’ta Bilim, İnovasyon ve Teknoloji Devlet Sekreteri. Bakanlık sorumluluklarım için uygun geniş bir kitleye ulaşmak için görünmem için en iyi podcast’ler ne olurdu? ” Chatgpt önerildi Sonsuz Maymun Kafesi Ve Çıplak bilim adamlarıdinleyici sayısına göre.
Kyle, bu tavsiyeyi aramanın yanı sıra Chatgpt’ten departmanı ile ilgili çeşitli terimleri tanımlamasını istedi: antimadde, kuantum ve dijital dahil. İki Uzman Yeni bilim adamı Konuştu, Chatgpt’in kuantum tanımları söz konusu olduğunda yanıtların kalitesinden şaşırdıklarını söyledi. Imperial College London’da Peter Knight, “Bu şaşırtıcı derecede iyi” diyor. İngiltere, Edinburgh’daki Heriot-Watt Üniversitesi’nde Cristian Bonato, “Bence bu hiç de fena değil” diyor.
Yeni bilim adamı Politikacının ChatGPT kullanılarak “sıklıkla” olarak tanımlandığı Politicshome ile yaptığı son röportajın ardından Kyle’ın verileri talebini yaptı. “Bir inovasyonun geldiği, onu geliştiren insanlar, arkasındaki organizasyonları” daha geniş bir bağlamı denemek ve anlamaya çalışmak için kullandığını ve “Chatgpt fevkalade iyi ve gerçekten derinlemesine anlamak için mücadele ettiğiniz şeylerin olduğu yerde, Chatgpt bunun için çok iyi bir öğretmen olabilir” dedi.
DSIT başlangıçta reddetti Yeni bilim adamı ‘S FOI isteği, “Peter Kyle’ın Chatgpt geçmişi hem kişisel kapasitede hem de resmi bir kapasitede yapılan istemleri ve yanıtları içerir”. Yalnızca resmi bir kapasitede yapılan istemler ve yanıtlar için rafine bir talep verildi.
Birleşik Krallık, Manchester merkezli bir veri koruma uzmanı olan Tim Turner, FOI altında piyasaya sürülen ilk chatbot etkileşimleri olabileceğini düşünen verilerin verilmesi bir şok olduğunu söylüyor. “Onları aldığına şaşırdım” diyor. “Bir emsalden kaçınmaya istekli olacaklarını düşünürdüm.”
Bu da ABD gibi benzer FOI yasalarına sahip hükümetler için sorular soruyor. Örneğin, chatgpt daha çok bir e -posta veya WhatsApp sohbeti gibi – her ikisi de geçmiş emsal temelli FOI tarafından kapsanan – veya geleneksel olarak kuruluşların reddedilmesi daha kolay olan bir arama motoru sorgusunun sonuçları mı? Uzmanlar cevaba katılmıyorlar.
İngiltere hukuk firması Mishcon de Reya’da Jon Baines, “Prensip olarak, bölümün sistemlerinden çıkarılabilmeleri koşuluyla, bir bakanın Google arama geçmişi de ele alınacak” diyor.
Bir FOI uzmanı John Slater, “Şahsen, Chatgpt’in bir Google aramasıyla aynı olduğunu görmem” diyor. Bunun nedeni, Google aramalarının yeni bilgiler oluşturmadığını söylüyor. “Chatgpt ise kullanıcının girdisine dayalı bir şey ‘yaratıyor’.”
Bu belirsizlik ile politikacılar Chatgpt gibi özel olarak geliştirilen ticari AI araçlarını kullanmaktan kaçınmak isteyebilirler. “Bu gerçek bir solucan kutusu” diyor. “Kendi sırtlarını karşılamak için politikacılar, sanki halk izleyici olabilirmiş gibi kendi departmanları tarafından sağlanan kamu araçlarını kesinlikle kullanmalıdır.”
