AFL kulüpleri Draft’a hazırlanırken, Victoria Üniversitesi (VU) araştırmacıları, takımların gelecekteki performanslarına göre gerçek değerlerine dayalı olarak draft seçimlerini takas etmek için yeni bir yaklaşım öneriyor.
Dr. Jemuel Chandrakumaran doktora derecesini kullandı. Draft’ı hem oyunculara hem de kulüplere fayda sağlayacak şekilde modernize etmenin yollarını aramak için araştırma yapın. “Taslak seçimlerin ertelenmesi: AFL taslağının ampirik analizi” başlıklı çalışma, PLOS BİRgeçmiş ticaret davranışlarından ziyade oyuncu performans verilerine dayalı yeni bir indirim oranı modeli sunuyor.
2003 ile 2016 yılları arasında 900’den fazla AFL draft adayından elde edilen verileri kullanan çalışma şunu ortaya koyuyor:
- İlk yıldaki indirim oranları, seçim sayısına göre %42 ile %51 arasında değişir ve düşük performans gösteren oyuncular listeden çıkarıldıkça zamanla azalır.
- İlk yılın oyuncu katkıları, uzun vadeli değer açısından zayıf bir gösterge; bu da kulüplerin, seçimleri gelecek draftlara ertelemenin fayda sağlayabileceğini gösteriyor.
- Geçmişteki işlemler, gelecekteki tahminler daha büyük stratejik değer sunsa bile, cari yıl seçimlerine yönelik tutarlı bir eğilim göstermektedir.
Dr. Chandrakumaran şöyle açıklıyor: “Araştırmamız, eğer bir takım cari yılda seçilen belli bir kişiyi seçmeye kararlıysa, genellikle gelecekteki draft haklarını teklif etmekte çok hızlı olduklarını gösteriyor. Geçmiş takas verileri, ilerleyen takımların anında geri dönüş arayışı içinde sıklıkla gelecekteki draftlarda %120’ye kadar indirim yaptığını gösteriyor. Bu araştırma, gelecekteki drafta daha doğru bir değer koymaya yardımcı oluyor.”
Bir indirim yaklaşımını ve nasıl işleyebileceğini belirlemek için araştırmacılar, bunu, cari yıldaki bir tahminin değerinin temeli olarak AFL’nin mevcut Taslak Değer Endeksi’ne (DVI) (aşağıda) uyguladılar.
Örneğin, A takımı, B takımının bu yılki beşinci seçimini (DVI 1.878 değerinde) almak isterse, bir sonraki yılın ilk tur seçimiyle birlikte cari yıldaki dokuzuncu seçimini (1.469 değerinde) serbest bırakması gerekir.
En iyi ihtimalle, eğer A takımı bu yıl sıralamayı sonuncu bitirir ve gelecek yıl bir seçim hakkı kazanırsa, B takımı takasta 1.166 DVI puanı (1.575 (gelecek yıl bir seçim) + 1.469-1.878) gibi önemli bir kar elde edecek ve en kötü ihtimalle 85’lik hafif bir marjla (494 (gelecek yıl 18 seçim) + 1.469-1.878) başabaş noktasına ulaşacak.
Önerilen ölçüm, gelecek yılın taslak siparişini tahmin edememe nedeniyle ekiplerin, her bir işlemde gerçekleştirildiği sırada takas edilen tam değeri anlamalarına izin vermese de, risk toleranslarına göre kendilerini koruma altına almalarına olanak tanıyacaktır.
“Modelimiz, draft alım satımlarını değerlendirmek için daha objektif bir çerçeve sağlıyor. Karar vericilere, seçimlerinin uzun vadeli değerini daha iyi anlama ve potansiyel olarak piyasadaki verimsizliklerden yararlanma gücü veriyor.”
Dr. Chandrakumaran, “Amatör yeteneklerin adil bir şekilde dağıtılmasını sağlamak kolay bir iş değil, bu yüzden yaklaşımı yeniden geliştirmemiz gerekiyor. Ticaretin her zaman takasta eşitliğe sahip olması için, doğru değer değerleri gereklidir. Bu araştırmanın bunu destekleyebileceğini ve dolayısıyla Taslağın gerçek amacını güçlendirebileceğini umuyoruz” dedi.
Bu araştırma, Dr. Chandrakumaran’ın önceki taslak araştırmasına dayanmaktadır.
