Geri bildirim, AI’nın klasik romanları yeniden işleme girişimlerini görmek için dehşete kapılmıştır ve bilgisayarların edebiyatın noktasını tam olarak anlayamayabileceğinden endişe duymaktadır
Geribildirim, CEİD’in popüler yanlara en son bilim ve teknoloji haberlerine bakmasıdır. [email protected] adresine e -posta göndererek okuyucuları geri bildirime eğlendirebileceğine inandığınız öğeleri gönderebilirsiniz.
Blaaker House
Geribildirim, hayattaki büyük sevinçlerden biri, bir kitabın mükemmel açılış cümlesi ve evet, bunun iyi olacağının eşzamanlı farkındalığı olduğunu savunuyor. “Büyükannemin patladığı gündü.” “Performansın yöneticisi, tahtalardaki perdeden önce otururken ve fuara bakarken, hareketli yer araştırmasında derin bir melankoli hissi geliyor.” “Dünyanın sonu ile başlayalım, neden yapmıyoruz?”
Yani biz ve diğerleri, son bir makalede bir pasajdan dehşete düştük. New Yorker Yapay zekanın okumayı nasıl değiştirebileceği hakkında. Öneri, AI’nın zorlu nesirleri daha az karışık bir şeye basitleştirebileceği idi.
Yazar Joshua Rothman tarafından sunulan örnek, Charles Dickens’ın “çamurlu ve anlamsal olarak kıvrımlı” açılışından bu çizgiydi Kasvetli ev: “Sokaklardaki dalgıç yerlerinde sis içinden yaklaşan, güneşin spongey tarlalarından, kocası ve ploughboy tarafından göründüğü görülebilir.” Ai Claude şunları yeniden yaratıyor: “Gaz lambaları sokaklardaki çeşitli noktalarda sis boyunca loş parlıyor, tıpkı güneşin puslu tarlalarda çalışan çiftçilere nasıl görünebileceği gibi.”
Bu, Bluesky’de 19. yüzyıl İngiliz edebiyatının doçenti olan Tobias Wilson-Bates tarafından işaretlendi: “Bu makale beni Joker’e dönüştürecek.”
Bir düzeyde, Claude’nin Dickens’ın nelerden geçtiğinden bir şey aktarmayı başardığını, ancak kadans ve tarama gibi şeylerin okuma deneyimi ile ilgili olduğunu varsayıyoruz. “Çeşitli noktalar” ifadesi okuduğumuzda fiziksel olarak incindi. Ayrıca, pasajın tek amacının işlerin biraz sisli olduğunu iletmek olduğundan emin değiliz. Herkes içeride Kasvetli ev tehdit altında ve stymied ve “tezgah” ve “sünger” gibi kelimeler bu ruh halini belirliyor.
Ama kendimizi eğlendirebildiğimiz zaman edebi eleştirilere aldırmayın. Tüketim kolaylığı için AI tarafından hangi yoğun nesir pasajları özetlenebilir? Adam Sharp zaten Bluesky’de yine de bazı önerilerde bulundu. Örneğin, Sylvia Plath’ın romanının açılış çizgisini ele alalım Çan kavanozu: “Bu queer, boğucu bir yazdı, Rosenbergs’i elektriklendirdikleri yaz ve New York’ta ne yaptığımı bilmiyordum.” Sharp aşağıdaki kısaltmayı öneriyor: “O yaz cızırtılıyordu, Rosenbergs de öyle.”
Peki ya Jane Austen’in aşırı uzun açıcısı Gurur ve Önyargı: “Evrensel olarak kabul edilen bir gerçek, iyi bir servete sahip olan tek bir adamın bir eş istediği.” Elbette bunu biraz kaynatabiliriz: “Herkes zengin, bekar adamların evlenmek istediğini biliyor.” Okuyucuları AI destekli sadeleştirmeye ihtiyaç duyan benzer prosey pasajları belirlemeye teşvik ediyoruz.
Görüntülemeden önce yanma
Brian Darvell kısa süre önce filmin bir DVD’sini aldı Kesin ve arkadaki sarı bir çıkartma ile teolojik karışıklığa atıldı: “Güvenlik korumalı: mikrodalgadan önce kaldır.” Beyaz duman yapmanın bir yolu bu.
Stork gerçeği
Geri bildirimler, okuyuculara korelasyonun mutlaka nedensel nedensellik olmadığını hatırlattığımızda, oldukça fazla yanıt seli. Buna ne sebep olabilirdi?
Jim Handman bize iki ünlü tuhaf korelasyonu hatırlatmak için yazıyor. Dünyadaki korsan sayısı, küresel sıcaklıklardaki artışla mükemmel bir kilitlenme ile azaldı ve “Küresel Isınmayı Durdur: Korsan Olun” sloganına yol açtı.
Bu arada, cinayetler dondurma satışlarıyla uyumludur. Bu son korelasyon “aptal görünüyor”, “aslında iyi bir açıklama var” diyor. Sıcak hava, insanları dışarı çıkmaya teşvik eder, bu da sosyal etkileşimi artırır ve “dondurma tüketimi için daha fazla fırsat ve maalesef suç için daha fazla fırsat”. Kesinlikle öyle: Geri bildirim bir kez dışarı çıktı ve bir dondurma satın aldı, sadece bir martı tarafından ellerimizden çalınması için. Öğrenilen ders. Geribildirim şimdi iç mekanda dondurma yiyor, yağmacı deniz faunasından uzakta.
Yakın tarihli bir sütunda üçüncü bir korelasyon zaten tartışılmıştır: bazı ülkelerdeki leylek popülasyonları doğan çocuk sayısı ile ilişkilidir. O zaman, bu korelasyonun sahte olduğunu varsaydık. Ancak üç okuyucu olası mekanizmalar sundu.
Hillary Shaw, inşa edilmiş çevre ile bir bağlantı öneriyor: “Leylekler ev bacaları, pilonlar ve kilise çanakları da dahil olmak üzere yükseltilmiş yerlerde yuva yapmaktan hoşlanıyor.” Daha düşük doğum oranlarına sahip olan daha zengin toplumlar, “çirkin pilonlar” yı gömülü kablolarla değiştirdiler ve merkezi ısıtmalı evlere bacalar koymuyorlar.
Paul Vann’ın benzer bir düşüncesi var: “A seviyesindeki istatistik günlerimden… Hollanda’daki evlerdeki leyleklerin yuvaları ve hanelerdeki çocuk sayısı arasında pozitif bir korelasyon olduğunu hatırlıyorum”. Açıklama? “Daha fazla çocuğu olan aileler, daha baca yığınları ve dolayısıyla daha fazla leylek yuvasına sahip daha büyük evlerde yaşama eğilimindeydi”.
Son olarak, Brian Reffin Smith, Almanya’da “leyleklerin bol olduğu” ve “sürekli bir şeyleri almak için eğilecek bir nehir yakınındaki bir siteyi anlatıyor. Brian, iki kez “bekar, açılmamış prezervatif ambalajları” gördüğünü iddia ediyor – “leyleklerin daha fazla bebek sağlamak için onları çalıp kalmadığı, dolayısıyla kendileri için daha fazla iş” sorusunu gündeme getiriyor. Sert bir ders sunuyor: “Haksız niyet, istatistiksel korelasyonlarda bir faktör olarak sıklıkla eksik.”
Hangisinin büyük olasılıkla olduğuna karar veriyorsunuz.
Geri bildirim için bir hikayeniz mi var?
Geri bildirime hikayeler gönderebilirsiniz. Lütfen ev adresinizi ekleyin. Bu hafta ve geçmiş geri bildirimler web sitemizde görülebilir.
