Yeni araştırmalara göre rüzgar ve yağmur gibi tehlikeli hava olaylarının sosyal açıdan savunmasız kişiler üzerinde orantısız etkileri var.
Northeastern Üniversitesi doçenti Serena Alexander’ın araştırması “bileşik yağış-rüzgar aşırılıkları” üzerinde çalıştı. Çalışma şu dergide yayınlandı: Uluslararası Klimatoloji Dergisi.
Alexander, çoğu çalışmanın “yağmur ve rüzgarı ayrı ayrı incelediğini, ancak bunların birleştiğinde veya aynı anda gerçekleştiğinde, daha büyük etkilere sahip olabileceğini ve özellikle sosyal açıdan savunmasız toplulukları ortaklaşa etkileyebileceğini biliyoruz” diyor.
Bileşik yağış-rüzgar ekstremleri veya CPWE’ler, “yoğun yağışlar ve kuvvetli rüzgarlar aynı anda veya kısa bir süre içinde meydana geldiğinde ortaya çıkar” diye devam ediyor. Her iki tür olay da (şiddetli sağanak yağış, kuvvetli rüzgarlar) daha az tehlikelidir ve birlikte meydana geldiği duruma göre tek başına daha az hasara neden olur.
Alexander, çoğu zaman “bu tehlikelere ayrı ayrı bakıyoruz” diyor. Bu tür araştırmalardan elde edilen önemli çıkarımlardan biri, “potansiyel etkileri gerçekten anlamak için belki de bunlara eş zamanlı olarak haritalar üzerinde bakmanız gerektiğidir.”
Araştırmacılar, özellikle San Francisco ve Kaliforniya Körfez Bölgesi’ne bakarak son 40 yılın verilerini topladılar. “Yağışlı sezon günlerinin en yoğun %2’lik kısmına” odaklandılar. Daha da önemlisi, ılımlı hava olaylarının, özellikle eski binalar veya bakımsız yollar ve su yolları gibi düşük kaliteli altyapıya sahip yerlerde hala ciddi hasara neden olabileceğini belirtiyor.
Aslında Alexander, “aynı fırtınanın çok farklı sonuçları olabilir” diye uyarıyor. Sosyoekonomik bağlam önemlidir. Yeni evlere ve yüksek kaliteli ulaşıma erişime sahip bir topluluk, aşırı hava olaylarıyla karşı karşıya kaldığında, daha eski, daha düşük kaliteli konutlara ve daha az ulaşıma sahip, yoksullukla boğuşan bir mahalleden neredeyse varsayılan olarak daha kolay ve daha güvenli bir deneyime sahip olacak.
Yerinden edilme vakalarında, sosyal açıdan korunmasız kişiler, “bununla başa çıkmak için çok az mali tampona sahip olabilecek bölge sakinleri için daha maliyetli bir iyileşmeyle” karşı karşıya kalır.
Alexander, yerinden edilmenin genellikle yeniden inşa etmeye gücü yetmeyecek sosyal açıdan savunmasız topluluklar için en büyük tehdit olduğunu sözlerine ekliyor. Katrina Kasırgası’ndan sonra “düşük gelirli bireylerin çoğu geri dönemedi.”
Neden Körfez Bölgesi?
Alexander’ın disiplinler arası ve üniversiteler arası araştırma ekibi, çeşitli nedenlerden dolayı Körfez Bölgesi’ne baktı. Bunlardan biri, “dokuz Körfez Bölgesi ilçesinde ince ölçekli iklim değişkenliğinin yakalanmasına” yardımcı olan “beş kilometrelik bir gridMET veri setini” gözlemlemelerine olanak tanıyan basit, yüksek düzeyde veri bulunabilirliğiydi.
GridMET, 1979’dan itibaren Amerika Birleşik Devletleri’ndeki hava durumu modellerini yakalayan bir meteorolojik araçtır.
Alexander, daha sonra bu aracı, CDC’nin “gelir, yaş, barınma, ulaşım, ırk ve benzeri şeyler” gibi 15 değişkeni içeren sosyal güvenlik açığı endeksiyle kaplayabileceklerini söylüyor.
Körfez Bölgesi aynı zamanda “çarpıcı zıtlıklara” da ev sahipliği yapıyor, diye devam ediyor. Karmaşık topografyadan çeşitli mikro iklimlere, “aşırı zenginlik ve aşırı yoksulluk. Dokuz ilçelik bu Körfez Bölgesi’nde, bu ülkedeki en zengin bireylere (bazılarına) kadar evsiz kamplarımız var.”
Verileri ayrıca CPWE’lerin yalnızca süre ve yoğunluk açısından değil, aynı zamanda sıklık açısından da arttığını açıkça ortaya koydu.
Toplulukların hazırlanmasına yardımcı olmak
CPWE’ler daha düzenli hale gelse bile, en fazla risk altında olan popülasyonları korumak için Alexander çeşitli potansiyel politika müdahaleleri öngörüyor. Her şeyden önce, konutların iyileştirilmesinin bu nüfusları korumak için çok şey yapacağını öngörüyor; bu, “mobil evlerin yenilenmesinden” altyapının iyileştirilmesine ve drenajın bakımına kadar her şeyi içeriyor.
Ancak acil durum planlama ve iletişim sistemlerinin de önemli ölçüde iyileştirilmesi gerekiyor. Savunmasız toplulukların, özellikle de evsiz kamplarının, bu tehlikeli hava olayları hakkında adil uyarılar almadığını belirtiyor. “Bu yüzden bunu iyileştirmemiz gerekiyor” diyor ve “bu tür uyarıların özellikle dil çeşitliliği olan, düşük gelirli, toplu taşımaya bağımlı ve potansiyel olarak evsiz sakinlere de ulaştığından emin olmalıyız.”
“Fiziksel tehlike ile sosyal eşitsizliğin etkileşimi daha büyük riski belirler” diye bitiriyor ve bunun ülke çapında bir sorun olduğunu söylüyor. Daha yeni altyapı basitçe “bir şey olursa uyum sağlamak için daha iyi bir kapasite” anlamına gelir.
