Bu yıl Paris Anlaşması’nın 10’uncu yıldönümü. O dönemde dünya ülkeleri, küresel ısınmanın 2°’nin çok altında tutulması, tercihen 1,5°’nin üzerine çıkmaması konusunda anlaşmışlardı. Brezilya’daki iklim konferansında ülkeler artık daha da iddialı ulusal taahhütler sunmaya hazırlanıyor. Siyaset Bilimi Profesörü Charles Parker’a göre, sonuçta mesele Paris Anlaşması’nın ayakta kalması meselesi.
Parker, “Bunun önemli bir toplantı olduğunu düşünüyorum, ancak bu toplantının geri kalan tüm iklim sorunlarını çözmesini beklemiyorum. Bence bu gerçekçi değil. Umduğum şey, sürecin ayakta kalması. Ve bir miktar ilerleme kaydedilmesi” diyor Parker.
Yaklaşık 20 yıldır iklim politikası üzerine araştırmalar yapıyor ve bu nedenle BM iklim konferanslarını yakından takip ediyor. 2015 yılında Paris konferansında hazır bulundu ve konferansın bu kadar başarılı olmasının birkaç nedeni olduğunu savundu.
Parker, “Jeopolitik durum çok daha olumluydu ve bunun anlaşmaya varılmasına katkıda bulunduğunu düşünüyorum. Araştırmamda da gösterdiğim gibi, AB, Çin ve ABD, bir anlaşmaya varma arzusunda birleştiler ve anlaşmanın hayata geçirilmesinde liderlik gösterdiler. Paris Anlaşması bugün masada olsaydı, üzerinde anlaşabileceğimizi sanmıyorum. Bunu başarmak büyük bir başarıydı” diyor.
Ülkeler anlaşmakta zorlanıyor
O tarihten bu yana düzenlenen iklim konferansları, Paris Anlaşması hedeflerine nasıl ulaşılacağı konusuna odaklandı. Sera gazı emisyonları nasıl sınırlandırılmalıdır? Bu nasıl finanse edilmeli? Toplumlarımızı daha sıcak bir iklimin etkilerine nasıl uyarlayabiliriz? Parker, ülkelerin bu konularda anlaşmaya varmanın giderek zorlaştığını gözlemledi. Bazılarının Anlaşmazlık Çağı olarak adlandırdığı bir dönemde olduğumuza inanıyor.
“Şu anda pek çok ekonomik olumsuzluk var. Ekonomik büyümeyle ilgili endişeler var. Yani bunlar geleneksel olarak genel olarak iddialı çevresel hedeflere, özel olarak da iklim hedeflerine aykırı şeyler” diyor.
Ukrayna ve Gazze’deki savaşlar, ekonomik durgunluk, gümrük ve ticaret savaşları birçok siyasi liderin küresel ısınmadan daha acil olarak algıladığı diğer konulara odaklanmasına neden oldu. Ancak iklim tehdidini önemli bir sorun olarak görmeyen liderler de var.
“ABD gibi, iklim değişikliğinin, Donald Trump’ın ifadesiyle, bir dolandırıcılık, yeşil bir dolandırıcılık olduğunu düşündüklerini açıkça ortaya koyan ve Paris Anlaşması’ndan çekildiğini açıkça ortaya koyan ülkeler var. ABD bu zamana kadar tamamen çıkmış olmayacak. Bu, gelecek yılın başına kadar 2026’ya kadar sürecek. Onlar hala Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi’nin (UNFCCC) üyesi. Eğer ABD’yi bundan çekmiş olsaydı, bu daha sert bir hamle olurdu. Ama eğer ABD, Paris’i çalıştırmaya kararlı değil, belki de aslında onların dışarıda olması daha iyi,” diye savunuyor Parker.
Hangi dünya liderlerinin katılacağı belli değil
ABD başkanının şu anda Brezilya’daki iklim konferansına şahsen katılması beklenmiyor ve ABD’nin resmi bir heyet gönderip göndermeyeceği de henüz belli değil. Aynı zamanda, diğer dünya liderlerinin hangilerinin katılacağı konusunda da belirsizlikler sürüyor. Ancak Parker’ın araştırmasına göre dünyanın önde gelen liderleri aynı yönde hareket etmezlerse gerçekten iddialı sonuçlara ulaşmak zor olacak.
Kendisi, bir zorluğun, politikacıların, sonuçlarının ancak görev süreleri sona erdikten uzun yıllar sonra görülebilecek olan sorunlarla mücadele etmekte zorluk çekmeleri olduğunu söylüyor.
“Demokrasileri düşünürseniz, özellikle iklim taahhütlerinde çok fazla gerileme görüyoruz. Yani ABD’nin en kötü senaryo olduğunu söyleyebilirim, ancak özellikle çevresel hedefler ve iklim değişikliği konusunda şüpheci olma eğiliminde olan sağcı partilerin yükselişini görüyoruz. Ve bunu Fransa’da gördük. Bunu Hollanda’da gördük. Bunu İsveç’te görüyoruz. Yani İsveç İklim Politikası Konseyi’ne ve onların yıllık raporlarına bakarsanız, İsveç’in de bu konuda biraz gerilediğini görüyoruz. iklimi vaat ediyor” diyor Parker.
İklim sorunu AB vatandaşları için hayati önem taşıyor
Ortalama bir insan hâlâ iklim değişikliğini endişe verici bir konu olarak görüyor.
Parker, “En son Euro Barometre havuzu, AB vatandaşlarının %85’inden fazlasının iklim değişikliğinin ele alınması gereken önemli bir sorun olduğunu düşündüğünü gösterdi. Bunu takip ettiğimden bu yana bazı trend çizgilerine bakarsanız, umut ışıkları var. Bunlar da iklim değişikliğinin eskisinden çok daha üst düzey bir siyasi sorun olarak görüldüğünü gösteriyor” diyor.
Paris Anlaşması’nın iklim çalışmaları ve alınan siyasi kararlar üzerinde etkisi oldu. Araştırmasında, diğerlerinin yanı sıra, 2050 yılına kadar iklim açısından nötr olma konusunda iddialı hedefler koyan AB’yi inceledi. 1990 ile 2023 yılları arasında sera gazı emisyonlarını %37 azaltırken GSYİH %68 arttı. Ancak bazı Üye Devletler sözlerini yerine getirmenin daha zor olduğunu düşünüyor.
Yenilenebilir enerjiye büyük yatırımlar
Parker’ın umutlu olduğu bir diğer konu ise özellikle Çin’de olmak üzere yenilenebilir enerjiye yapılan büyük yatırımlardır.
“Paris’ten önce, hangi tahminlere baktığınızda sıcaklığın 4-5 derece artacağı bir dünyaya doğru gidiyorduk. Şimdi ise eğriyi aşağı doğru eğebileceğimize dair kanıtlar var diyebilirim. Herkes vaat ettiğini yaparsa muhtemelen 2,5 ile 2,8 derece arasında bir sıcaklık artışı göreceğiz.
Parker, “Bu hala çok fazla, ancak tahminlerden daha iyi. Örneğin, eğer tüm ülkeler sıfır emisyon vaatlerini yerine getirirse ki henüz buna bahse girmem, sıcaklık artışı 1,9° civarında olacaktır. Dolayısıyla bir miktar ilerleme kaydetme ve en kötü senaryolardan kaçınma umudumuz var” diyor.
Brezilya’daki iklim konferansının bir tür anlaşmayla sonuçlanacağı konusunda temkinli bir iyimserlik içinde olduğunu söylüyor. Onun tahmini, bunun uzatmalarda gerçekleşeceği ve verilen sözlerin Paris hedeflerini karşılayacak kadar iddialı olmayacağı yönünde. Ancak yine de süreci canlı tutmanın değerli olduğunu düşünüyor.
