Teksas’taki son felaketli flaş selleri gibi fırtınalardan aşırı hava durumu tahmin etme yeteneğimiz, etkinliğe giden saatlerde bile rahatsız edici bir şekilde fakirdir. Aşırı fırtınaların anlaşılması, tespit edilmesi ve tahmin edilmesinde ve bunlara karşı topluluğun artan esnekliğini arttırmada çok ihtiyaç duyulmaktadır.
Şiddetli fırtınalar Kanada’da yaz havasının düzenli bir yönüdür. Bir fırtına tehlikesinin yoğunluğu (kasırga, düşme, hasarlı dolu veya su baskın yağmurları) yoğunluğu nadiren gözlemlenen bir seviyeye yükseldiğinde şiddetli bir fırtına aşırı hale gelir. Veya bir fırtınanın etkileri, daha fazla maruz kalma ve kırılganlık nedeniyle aşırı olduğunda, önemli kayıplara ve ekonomik kayıplara neden olur. Bazı durumlarda, hem yoğunluk hem de etkiler aşırıdır.
Batı Üniversitesi’ndeki Yeni Kanada Şiddetli Storms Laboratuvarı’nda, aşırı hava koşullarının ürettiği riskleri nasıl anlayacağını ve azaltacağını araştırıyoruz. Araştırma projeleri arasında Kuzey Tornadoes Projesi, Kuzey Dail Projesi, Kuzey Mesonet Projesi ve fırtına flaş seline odaklanan yaklaşan bir proje yer alıyor.
Aşırı fırtınalar
Son 20 yılda sigortalı kayıplarla sıralanan Kanada’daki en kötü 10 doğal afetin bir listesini derledik. Fort McMurray, Alta’yı harap eden 2016 yangını listenin başında olsa da, olayların yarısı aşırı fırtınalarla ilişkilidir.
Bu, 2020 ve 2024’te iki Calgary bölgesi dolu fırtınası, 2022’deki Ontario-Québec Derecho ve iki Toronto bölgesi flaş selini içerir (2024 ve 2013). Bu felaketlerin her biri sigortalı kayıplarda 1 milyar dolara veya daha fazla maliyete sahiptir.
Bu olaylar arasında bir ortaklık, aşırı olayın sabahı, aşırı bir fırtınanın meydana geleceğine dair çok az veya hiç göstermediğidir. Aslında, her durumda, fırtına sırasında bile aşırı bir olayın devam ettiği açık değildi. Açıkçası, bu, insanları güvende tutmak için hava uyarılarının doğruluğunu, çizikliğini ve aciliyetini etkiler.
Bir diğer ortaklık, aşırı fırtınaların çok kısa bir “sigortaya” sahip olabileceğidir. Isı dalgaları, kuraklıklar ve diğer büyük ölçekli fenomenlerden farklı olarak, fırtınaya bağlı aşırı hava koşullarına bağlı tehdit aniden artabilir.
Risk değerlendirmesi ve mantıksız veriler
Basit bir risk modeli “Tehlike” X “güvenlik açığıdır, bu da insanlar ve mülkiyet riskinin tehlikeli bir hava olgusunun türü, yoğunluğu ve kapsamı ve hane halklarının ve altyapının tehlikenin zararlı etkileriyle başa çıkma ve bunlardan kurtulma yeteneğine göre belirlenebileceği anlamına gelir.
Hava tahmincileri, atmosferin en olası durumunu ve ilgili riskleri tanımlamak için mevcut tüm meteorolojik verileri analiz etmek ve sentezlemek üzere eğitilmiştir.
Bu genellikle aşırı aykırı değerlerin reddedilmesini içerir – eğer sayısal hava tahmini (NWP) modelleri onları tahmin edebiliyorsa – ve daha makul tahminlere odaklanıyorsa. Hava gözlem ağları da aşırı hava için optimize edilmemiştir; Bazen, kritik veriler elektrik kesintilerinde kaybolur veya makul olarak kabul edilenlerin ötesine geçtikleri için bastırılır.
Örneğin, 2013 Toronto Sel ile, çeşitli farklı yaklaşımlar kullanan en yeni NWP modelleri bile, flaş seline neden olan odaklanmış yağışları yeniden üretemedi. Gelecekteki NWP modellerinin bu tür aşırı olayları ele almak için optimize edilmesi gerekir.
Aşırı etkiler
Denklemin güvenlik açığı tarafında, tam olarak bir fırtınanın – şiddetli veya aşırı olduğu – sadece birkaç saat önce bile vurulacağı nadiren açıktır. Eğer bir alt bölümde sıkıca paketlenmiş evlere çarpan bir kasırga gibi savunmasız bir alanı etkiliyorsa, dik araziyle çevrili bir kamp alanını etkileyen şiddetli yağmurlar gibi, etkilerin aşırı olması muhtemeldir.
Öyleyse, aşırı fırtınalar için algılama, tahmin ve uyarma ve uyarma optimize etmek için hangi eylemler gereklidir? Birincisi, daha karmaşık bir risk modeli şunlar olabilir: risk = (Tehlike x Güvenlik Açığı X maruziyeti) / esneklik.
Bu, riski daha da iyileştirmeye yardımcı olur.
Aşırı fırtına tehlikeleri için tespit etme, tahmin etme ve uyarma yeteneğimizi geliştirmek için, koşullar göz önüne alındığında, aykırı çözümün makul ve hatta gerçekçi olabileceği durumları daha iyi tanımlamak için teknikler ve araçlar geliştirmemiz gerekir.
Bu, hem tahmin için giderek daha fazla kullanılan NWP modelleri hem de bir tahminciye hemen bir uyarıya ihtiyaç olduğunu gösterebilen hava istasyonları ve radar gibi gözlem ağları için gereklidir.
Tehlikelerin en sık nerede meydana geldiğini bilmek için, tehlikenin klimatolojisini bilmemiz gerekir – en güçlü veya en sık meydana geldiği yerler. Bu, büyük miktarlarda veri toplamayı, tehlikelerin yoğunluğunu değerlendirmeyi ve verilerin kalitesinin sağlanmasını gerektirir. Geliştirilmiş veriler, karar vericilerin maliyetleri en aza indirmelerini sağlayarak önlemlerin faydalarının maliyetleri geride bırakmasını sağlayacaktır.
Topluluk kırılganlığı hakkında gelişmiş bilgi de önemlidir. Güncel sel haritaları, örneğin şiddetli yağmurun nasıl felaketli flaş seline dönüşebileceğini anlamak için kritiktir. Ancak, daha önce hiç yaşamadığı bir yoğunluğa sahip bir etkinlik için bir topluluk hazırlamak ek bir zorluktur.
Esnek topluluklar
Kentleşme devam ettikçe ve şehirler dışa doğru büyüdükçe tehlikelere maruz kalma artar. Bir zamanlar tarlalar veya düz alanlar savunmasız konut veya endüstriyel gelişmeler haline gelir.
Topluluklar, kısa süreli başa çıkma taktikleri ve daha uzun vadeli uyarlanabilir stratejiler yoluyla aşırı fırtınalara dayanıklılıklarını artırabilir-özellikle de iklim değişikliği nedeniyle genel olarak hava aşırı artışları.
Genel olarak, aşırı fırtınaları tespit etme, tahmin etme ve uyarma ve bunlara dayanıklılığı artırma yeteneğimizi geliştirmek büyük bir girişimdir. Aslında akademi, hükümet, endüstri, acil durum yöneticileri ve halkın çabalarını gerektiren bir topluluk çabasıdır.
Nihai hedefler kayıpları önlemek ve insanları evlerinde tutmak ve aşırı fırtına olaylarını takip ederek okulları ve işletmeleri açık tutmaktır.
