Aşırı hava koşullarını iklim değişikliğine bağlamak: Yüzyılın en iyi fikirleri

Bireysel hava olaylarını iklim değişikliğine bağlamak ve bunların tüm sonuçlarını haritalandırmak hiçbir zaman mümkün olmadı. İki öncü iklim bilimcinin çalışmaları sayesinde artık

Ocak 2003’te fizikçi Myles Allen, Thames Nehri’nden gelen sel sularının İngiltere’nin Oxford kentindeki evine sızma tehlikesini izledi. O dönemde meteorologların olaydan iklim değişikliğini sorumlu tutmayı neden reddettiklerini bilmek istiyordu.

Aynı yılın ilerleyen saatlerinde, Birleşik Krallık Met Ofisi’nde iklim bilimci olan Peter Stott, yaz tatili için İtalya’ya geldi. Ancak Stott, bir hafta boyunca dondurma ve plajda kitap okumak yerine, kendisini Avrupa tarihinin en uzun, en ölümcül sıcak hava dalgalarından birinde kapana kısılmış halde buldu. “Benim için bu gerçekten çarpıcı bir deneyimdi çünkü daha önce hiç 40°C’lik bir sıcaklık yaşamamıştım” diyor.

Hem Allen hem de Stott, yaşadıkları aşırı hava koşullarında iklim değişikliğinin rolünü belirlemek istediler. Stott, mevcut iklim modellerinin, Avrupa sıcak hava dalgasının meydana geldiği iki model dünyayı simüle eden bir deneyi yürütmek için kullanılabileceğini fark etti: biri 2003 iklimini yansıtıyordu, diğeri ise insan kaynaklı ısınmanın olmadığı.

Stott ve Allen birlikte her iki dünya için de model simülasyonlarını binlerce kez çalıştırdılar ve 2004 yılında çığır açan bir makale yayınladılar. Doğaİnsan faaliyetlerinin 2003’teki sıcak hava dalgasının çarpma riskini en az iki katına çıkardığını ortaya koydu.

Bu, ilk kez belirli bir aşırı hava olayı üzerindeki etkimizi tanımlayan, iklim biliminde yepyeni bir alanın başlangıcıydı. Çok geçmeden sıcak hava dalgalarından şiddetli kuraklıklara ve yağmur fırtınalarına kadar her türlü olağanüstü olaya ilişkin ilişkilendirme analizi yapılmaya başlandı.

Ama hâlâ bir aksaklık vardı. Aşırı hava olaylarından sonra araştırmacıların iklim değişikliğinin etkisini beyan edecek analizleri hazırlaması aylar, bazen yıllar aldı.

Aralarında Imperial College London’dan Friederike Otto’nun da bulunduğu bir grup araştırmacı, 2014 yılında Dünya Hava Durumu İlişkilendirmesi’nin kullanıma sunulmasıyla bu durumu değiştirmeye karar verdi. Ekip, iklim değişikliğinin olası etkisini ölçmek için aşırı hava olaylarının hızlı analizini gerçekleştiriyor ve sonuçları genellikle aşırı hava koşullarının yaşandığı günler içinde kamuoyuna ve medyaya ulaştırıyor.

Sonuç, bu tür olayların dünya çapında iletilme biçiminde büyük bir değişiklik oldu; çağdaş haber raporları artık doğrudan iklim değişikliğini ölümcül hava koşulları için suçlayabiliyor ve artan emisyonların gerçek dünyadaki etkisini ortaya çıkarıyor.

Otto, “10 yıl önce bunu yapmaya başladığımızda, her bilim insanı ve her gazeteci, ‘münferit bir hava olayını iklim değişikliğine bağlayamazsınız’ diyordu ve bu durum çarpıcı biçimde değişti” diyor.

Hatta atıf araştırmalarının dünya çapında kirleticilere karşı açılan düzinelerce davada delil olarak kullanılmasıyla iklim davalarının da önünü açtı. Ayrıca, Birleşmiş Milletler tarafından 2022 yılında kurulan yeni bir uluslararası kayıp ve hasar fonu ile iklim değişikliği tazminat ödemelerinin de kapısını açmıştır.

2003’te yazan Allen şu soruyu sordu: “İklime zarar verdiği için herhangi birine dava açmak mümkün olacak mı?” İlişkilendirme biliminin ilerlemesi sayesinde cevap artık büyük bir “evet”tir.