Sosyal medya platformları yakında Avustralya’da 16 yaşın altındaki çocukları dışlamak zorunda kalacak, ancak yaş doğrulama araçlarının nasıl çalışacağına ve bunun çevrimiçi zararlarla başa çıkmak için doğru yaklaşım olup olmadığı konusunda şüpheler var.
Avustralya’da sosyal medyaya erişim kontrol edilecek
Sadece birkaç ay içinde, Avustralyalı gençlerin çevrimiçi dünyası, federal hükümetin 16 yaş altı için sosyal medya yasağı yürürlüğe girdiğinden başına dönecek.
Ancak Aralık ayının son tarihi yaklaştıkça, çocuklar ve ebeveynleri hala yasağın nasıl uygulanacağı ve web kullanıcılarının yaşlarının nasıl değerlendirileceği konusunda kesinliğe sahip değiller.
Birçok uzman, özellikle sosyal medya platformlarının güvenmesi gereken teknoloji sadece önemli hata marjları olan gençlerin yaşlarını değerlendirebileceği için kaos ve sapkın sonuçlar bekliyor.
10 Aralık’tan sonra, Instagram, Facebook, X, Reddit, YouTube, Snapchat ve Tiktok gibi sosyal medya devleri, Avustralya’da 16 yaşın altındaki tüm gençlerin sosyal medya hesaplarını kaldırmak ve silmek için “makul adımlar” atmaları gerekecek. Bunun yapılmaması, şirketler için 49,5 milyon $ ‘a (32 milyon ABD Doları) kadar para cezasına neden olacaktır. Ancak ebeveynler cezalandırılamaz.
Yasanın açıklanmasından önce, Avustralya hükümeti, önümüzdeki birkaç hafta içinde son raporla, ara bulgularını Haziran ayında yayınlayan bir yaş güvence teknolojileri yargılamasını başlattı. Bu denemenin bir parçası olarak, yerli ve etnik olarak farklı gençler de dahil olmak üzere kıtadan 1100 öğrenci üzerinde 20’den fazla yaş doğrulama aracı test edildi.
Davaya liderlik eden Avustralya, Canberra’daki danışmanlık firması KJR’de Andrew Hammond, meydan okumanın ölçeğini vurgulayan bir fıkra anlatıyor. 16 yaşındaki bir çocuğun yaşı 19 ila 37 arasında dört yanlış yaşla tahmin ediliyor.
“Esasen yüzünü kırdı ve nefesini tuttu ve öfkeli yaşlı bir adam gibi kırmızı ve kabarıktı” diyor. “Yanlış bir şey yapmış gibi değildi çünkü çocukların keşfetmesini istedik. Bu sistemleri nasıl atlatabileceklerini görmek istedik.”
Konuyu yaşlandırmak için el hareketlerine bağlı olan da dahil olmak üzere diğer Avustralyalı çocuklarda da çok sayıda başka teknoloji denendi. Hammond, “Bir kişinin kaç yaşında olduğunu belirleyebilir,” diyor Hammond. “Doğum gününüz veya bunun gibi bir şey olup olmadığını söyleyemez, ancak birisinin kaç yaşında olduğunu sadece ellerine dayandığını genişletebilir.”
Bazı çocukların yaş doğrulaması için yüzlerini kullanmaktan rahatsız olduklarını, ancak el hareketlerinin değerlendirilmesinde daha rahat olduklarını söylüyor.
Ara rapor, yaş doğrulamasının güvenli ve teknik olarak mümkün olduğunu belirlerken, o zamanlar bildirilen başlık, şimdi Hammond tarafından tartışılsa da, çocuk yaşlarının vakaların yüzde 85’inde sadece 18 ay içinde bir doğruluk olduğu tahmin edilebiliyordu. Başlangıçta 16’dan fazla olarak doğrulanan bir kişinin daha genç olduğu tespit edilirse, öğrenci ehliyetini, kimliklerini veya ebeveyn veya okul onayını sağlamak gibi diğer, daha zorlu doğrulama yöntemlerinden geçmeleri gerekecektir.
Hammond, bazı reşit olmayan kullanıcıların sosyal medya platformlarının algoritmaları tarafından alınması gerektiğini söylüyor. “16 yaşında olduğunuzu söylerseniz ve sonra aniden tüm arkadaşlarınızın 11. doğum günü partilerini beğenirsiniz, o zaman bazı bayrakları yükseltmek ve ‘Aslında, 16 yaşın üzerinde olduğunuzu düşünmüyoruz, lütfen kimlik gibi başka bir yöntem kullanmayı doğrulayabilir misiniz?’
Iain Corby, Avustralya duruşmasına da yardımcı olan Londra’daki Yaş Doğrulama Sağlayıcıları Derneği’nde, yaş doğrulaması için gümüş mermi olmadığını söyledi.
İngiltere kısa süre önce pornografi de dahil olmak üzere “zararlı içerik” sunan web siteleri için zorunlu yaş doğrulaması getirdi. Corby, 25 Temmuz’da kuralların yürürlüğe girmesinden sonraki ilk günlerde, her gün yaklaşık 5 milyon kişi yaşlarını doğruladığını söylüyor.
Corby, “Birleşik Krallık’ta, gereksinim mükemmel etkili yaş güvencesi değil, oldukça etkili yaş güvencesi içindi” diyor. “Sadece teknolojinin asla mükemmel olmayacağını değil, aynı zamanda mükemmel olmaya ne kadar yaklaşırsanız, yetişkinler için o kadar rahatsız edici hale gelir.”
Eleştirmenler tarafından sürekli olarak ortaya çıkan bir boşluk, Avustralya’daki çocukların başka bir ülkede olduklarını iddia ederek yasağı atlatmak için sanal bir özel ağ (VPN) kullanabilmeleridir.
Corby, sosyal medya şirketlerinin bir VPN’den gelen tüm trafiği izlemesi ve trafiğin Avustralyalı bir çocuk olabileceğini düşündüren davranışlar sergilediğini düşünmesi gerektiğini söylüyor. “Birinin Tayland’da olmadığını, potansiyel olarak Perth’de olduklarını öne sürecek bir sürü ipucu olacak” diyor.
Yaş doğrulamasının nasıl çalışacağına dair soruları bir kenara bırakmak, sosyal medyadaki yasaktır, gençleri çevrimiçi olarak karşılaştıkları sorunlardan korumak için en iyi yol mu? Avustralya hükümeti tedbiri tanıttı, çünkü 16 yaşın altındaki çocukların sosyal medyayla ilişkili zararlardan korunması gerektiğini söylüyor – yetişkin içeriğine maruz kalmak ve potansiyel olarak sürekli kaydırmaya bağımlı olmak da dahil. Hükümet ayrıca, sosyal medyaya erişimi geciktirerek, çocuklara potansiyel zararları konusunda eğitilmeleri için daha fazla zaman verilebileceğini söylüyor.
Kampanyalar ve hayır kurumları ikna edilmemiş gibi görünüyor. UNICEF Australia web sitesinde, “Sosyal medyanın eğitim ve arkadaşlarla iletişim halinde kalma gibi birçok iyi şey var. Sosyal medya platformlarını daha güvenli hale getirmenin ve herhangi bir değişikliğin gerçekten yardımcı olmasını sağlamak için gençleri dinlemenin daha önemli olduğunu düşünüyoruz” diyor.
Önde gelen Avustralya siber güvenlik uzmanı olan Susan McLean, hükümetin bunun yerine bu tür materyalleri çocukların önüne koyan zararlı içeriğe ve algoritmalara odaklanması gerektiğini söyleyenler arasında. Özellikle AI ve oyun platformlarının yasaktan çıkarıldığı konusunda çok önemlidir.
“Beni gerçekten rahatsız eden şey, sosyal medya platformlarına ve özellikle algoritmalar üzerinde çalışanlara odaklanmamızdır” diyor. “Peki ya oyun platformlarında bulunan ve bakımlı ve son derece ciddi bir şekilde zarar gören çocuklar? Ya AI yoldaşlarını kullanan ve bunlardan önemli ölçüde zarar gören çocuklar? Bu politikada bir sözü bile derecelendirmiyorlar ve şu anda, yasakladığımızdan daha zararlı olmasa bile eşit olduklarını söyleyebilirim.”
Lisa, Avustralya’nın Melbourne kentindeki RMIT Üniversitesi’nde verilen Lisa, yasağın çevrimiçi zorbalık veya uygunsuz içeriğe erişme sorunlarını çözmeyeceğini söylüyor. “Ebeveynler yasağın çocuklarını yüzde 100 koruyacağını düşünüyorsa, bunun gerçekten yanlış bir güvenlik duygusu olduğunu düşünüyorum.”
Teknolojik değişimin hızı, uygunsuz içerik kaynakta ele alınmadıkça, zararın yeni platformlarda ve teknolojilerde ortaya çıkmaya devam edeceği anlamına geliyor. “Biraz bir mol oyunu oynuyoruz çünkü yeni teknolojiler ortaya çıkacak ve sonra farklı bir yasağa sahip olmamız gerekiyor mu yoksa mevzuatı değiştirmemiz mi gerekiyor?” Ayrıca gençlerin olumlu çevrimiçi topluluklardan ve önemli bilgilerden kesildikleri konusunda endişe duyuyor.
Yasağın sonuçları uygulamadan sonra dikkatlice incelenecektir ve hükümet iki yıl sonra etkiyi gözden geçirmeyi önermiştir. Sonuçlar ne olursa olsun, diğer ülkeler politikanın gençlerin zihinsel sağlığını iyileştirmeyi başarıp yapmadığını görmek için yakından izleyecekler.
Corby, “Avustralya dünyaya kontrollü bir deney için harika bir fırsat sunuyor” diyor. “Bu uygun bir bilim deneyi ve düzgün bir şekilde ayrı bir yargı alanında büyük bir örnek almak ve bu deneyi bunlara yapmak için bu fırsatınız yok.”
