Bir kerelik vatandaş lideri Barnaby Joyce, Avustralya’nın net sıfır emisyon hedefini tersine çevirmek için bölücü bir plan önererek mevcut federal parlamentonun ilk oturma haftasına hükmetmeye çalıştı.
Eski Vatandaş lideri Michael McCormack tarafından desteklenen kampanya, Joyce’un 2050 yılına kadar Avustralya’nın Net Zero “Lunatic Haçlı Seferi” olarak adlandırdığı şeyi yürürlükten kaldırmayı hedefliyor. Muhalefet lideri Sussan Ley, koalisyonun tarihi seçim yenilgisini takiben iklim ve enerji politikası hakkında bir yol kat etmek için bir çalışma grubu topladı.
Bu arada, Arnavut hükümeti Avustralya’nın bir sonraki emisyon azaltma hedefleri turunu düşünüyor. Bilim adamları, küresel ısınmayı hayati 1,5 ° C eşiğinin altında tutması için sadece üç yıl kalıyor.
Avustralya anlamlı iklim eylemi yapacaksa, federal parlamento gerçeklerle dürüstçe ve bozulmadan etkileşime girmelidir. Öyleyse Joyce ve McCormack’ın son iddialarının incelenmeye dayanıp açılmadığına daha yakından bakalım.
Talep 1: Avustralya’nın net sıfır politikası iklim değişikliğini ele almayacak
Joyce, Avustralya’nın net sıfır hedefinin küresel iklim değişikliğinin ele alınmasına anlamlı bir şekilde yardımcı olabileceği fikri “sapkın” olarak tanımlıyor.
Bu iddia bilim tarafından desteklenmez.
Her ton sera gazı emisyonu küresel ısınmaya katkıda bulunur. Dahası, Joyce’un iddiası, ortalama küresel sıcaklık artışını 1,5 ° C ile sınırlama çabalarını (yerel önlemler dahil) sürdürme çabalarını sürdürme (Avustralya da dahil olmak üzere Paris Anlaşması’na kaydolan ulusların evrensel anlaşmasını görmezden geliyor.
Isınmayı engellemek için toplu ulusal çabaların şimdiye kadar yetersiz olduğu doğrudur. Ancak bu, terk edilmeleri gerektiği anlamına gelmez.
İddia 2: Net Zero için küresel destek azalıyor
McCormack, Net Zero’ya karşı büyüyen bir küresel değişim olduğunu iddia ediyor ve Joyce bunu “tuhaf bir azınlık pozisyonu” olarak tanımlıyor.
Bu ifade kanıtlarla desteklenmez.
Aslında, Net-Zero’ya gitme sözü veren ülke, şehir, işletme ve diğer kurumların sayısı artıyor.
Amerika Birleşik Devletleri’nde Başkan Donald Trump iklim politikasını sökerek, ülkenin net sıfıra doğru ilerlemesine zarar verdi. Ancak birçok ABD eyaleti hedefi korudu ve Trump’ın eylemlerinden bağımsız olarak küresel iklim eylemi devam edecek.
Bu hafta bir dönüm noktası mahkemesinin, ulusların emisyonların azaltılmasını artırması için küresel baskıyı daha da güçlendirmesi muhtemeldir. Uluslararası Adalet Divanı gözlemlenen ülkeler tarafından yapılan danışma görüşü, fosil yakıt endüstrisini düzenleyerek iklim değişikliğinin neden olduğu zararları yasal olarak önlemekle yükümlüdür.
Diğerlerinin de belirttiği gibi, Avustralya şimdi ihracat pazarlarına yönelik olanlar da dahil olmak üzere yeni fosil yakıt projelerini onaylama konusundaki tutumunu yeniden gözden geçirmelidir.
Talep 3: Net Zero hedefi bir güvenlik tehdididir
Joyce, net sıfır politika gündeminin Avustralya’nın güvenliği için “hain” olduğunu ve jeopolitik tehditlerle mücadele etmek için “yetersizliğimizi alevlendireceğini” iddia ediyor.
Ancak kanıtlar tam tersinin doğru olduğunu gösteriyor. İklim değişikliği ile bazı askeri çatışmalar arasında önemli bir bağlantı vardır.
Araştırmalar, iklim krizi arttıkça Avustralya Savunma Kuvvetleri’nin daha fazla savaşa katılacağını ve sınırlarımızdaki iklimle ilgili felaketlere yanıt vereceğini öngörüyor.
İstem 4: Net Zero Bölgesel Avustralya için Kötü
Hem Joyce hem de McCormack, net sıfır hedefinin ve ilişkili yenilenebilir enerji sunumunun yıkıcı bölgesel Avustralya olduğunu söylüyor. Önemli bir sağcı düşünce kuruluşu olan Halkla İlişkiler Enstitüsü, bu hafta benzer iddialarda bulunan bir belgesel başlattı.
Joyce, kırsal topluluklarda yenilenebilir enerji üzerine bölünmeyi belirtti. Gerçekte, bölgesel Avustralya’da bu tür teknoloji için önemli destek vardır. Geçen yıl çiftçilerin iklim eylemi için yapılan bir anket, yenilenebilir enerji bölgelerindeki bölgesel Avustralyalıların% 70’inin yerel tarım arazilerindeki yenilenebilir enerji projelerinin geliştirilmesini desteklediğini buldu.
Joyce ayrıca duruşunu desteklemek için “tarım arazisinin üretimden çıkarılmasına” işaret etti. Bununla birlikte, analiz temiz enerji geçişi için çok az tarım arazisi gerekli olduğunu göstermektedir.
Dahası, eylemsizlik maliyeti yüksektir. İklim değişikliği, örneğin daha yüksek sigorta primleri nedeniyle, bölgesel haneler için yaşam maliyetini orantısız bir şekilde etkilemektedir.
Joyce ayrıca daha güçlü iklim eylemi çağrısında bulunan sayısız bölgesel seslere sağır görünüyor.
Örneğin Mackay Koruma Grubu, Whitehaven’in Queensland Kara Mahkemesinde Winchester Güney Kömür Madeni’ne meydan okuyor. Benzer şekilde, bu hafta NSW Hunter Vadisi’nde bulunan bir çevre grubu, Mach Energy’nin Mount Pleasant kömür madeninin genişlemesine başarılı bir şekilde itiraz etti.
Sadece gerçekler yeni bir iklim savaşı dalgasını durdurabilir
Açıkçası, Joyce ve McCormack’in Avustralya’nın net sıfır hedefini zayıflatma çabaları kanıtlarla desteklenmiyor.
Koalisyon, iklimi ve enerji politikasını tarttığı için, backbench baskısı değil – gerçeklere dikkat etmelidir. Ancak o zaman Avustralya, ilerlemeyi durduran ve Avustralya’yı küresel bir gecikme olarak konumlandıran bölücü iklim savaşlarını yeniden ele almaktan kaçınabilir.
Aynı şekilde, Arnavut hükümeti iklim eylemi görevinden uzaklaşmamalıdır. Avustralya’nın bir sonraki iklim hedefleri turu mevcut en iyi bilime dayanmalı ve Paris anlaşmasının amaçlarına anlamlı ve güvenilir bir katkı sağlamalıdır.
