Nörodiverent’te, doğası gereği, Joe Harkness, nörodivent insanlar için koruma sektöründe çalışmanın vaadini ve gerçekliğini inceler ve doğal dünyanın neden yardımlarını kullanabileceğini söyler.
Birçok nöroditergent insan için, dış mekan daha yönetilebilir, daha basit bir yerdir.
Nörodiverent, doğası gereği
Joe Harkness (Bloomsbury)
Güve genital organıyla başlıyoruz. Joe Harkness, “niş doğa ilgi alanları” hakkında bir kitap yazmayı planlıyordu: ekolojistler, doğa bilimcileri ve koruma uzmanları, odun veya taksidermiye veya evet, güve genitallerinin muayenesi (kimlik amacıyla). Sonra bir editörden bir öneri onu yeni bir parçaya koydu: Bu niş doğa ilgi alanlarından bazıları nörodiverence ile kesişebilir mi?
Harkness’e çok daha önce DEHB teşhisi konmuştu. Görüşmecilerine döndükten sonra, birçoğunun otizm veya DEHB tanısı aldığını veya “DYS” (disleksi, dispraksi, discalculia) ile başlayan koşullardan biri teşhis edildiğini öğrenmek için “en büyük şok” yazıyordu.
Neler takip ediyor Nörodivertent, Doğa Görev: Biyoçeşitliliğin Neden Nöro Bozlüğe İhtiyacı Var “doğanın” nöroditergent kişiliklerine değeri ve anlamı hakkında zamanında ve ilginç bir çalışma ve İngiltere’nin koruma endüstrisinde nörodatörlüğün nasıl karşılandığına dair titiz bir araştırma.
Hızlı bir şekilde çarpıcı ve beklenmedik bir kontrastla karşılaşırız. Bir yandan, Harkness ve görüşmecileri vahşi açık havada “güvenli bir alan” olarak karakterize ediyor, aşırı yüksüz stimülasyon sunabilen “yargılayıcı olmayan” bir yer, (bir otistik Ulusal Trust Ranger’ın koyduğu gibi) “daha yönetilebilir, mantıklı ve basit bir yer” gibi görünüyor. Öte yandan, Harkness’in konularının çoğunun, yüksek bariyerlerin ve düşük ücretin norm olduğu yoğun rekabetçi bir endüstride yaşamlarını sağladıkları anlaşılıyor. Harkness, “Bu sektörde bu kadar açık bir şekilde meydana gelen sömürüyü parlaklaştıramazsınız” diyor. Ve bu, nöroditergent koşulları hesaba katılmadan önce bile.
Nöroditergent deneyiminin kesin tanımlarının sabitlenmesi, elbette tehlikeli ve belki de aptalca bir girişimdir. Harkness, işleri açık tutmaktan mutluluk duyar. Kitabındaki önemli bir endişe, birçok koruma işçisinin “benzersiz nöroditergent beceri setlerinin” tanınmayan ve kullanılmadığıdır.
Yoğun odak, yüksek duyusal farkındalık, desen belirleme ve “sadece doğal dünya yönüne işaret eden ahlaki bir pusula” seçer. Ama o da dezavantajların farkındadır: Hyperfocus yararsız hiperfixasyon ile gider, yanal olarak çok kelimenin tam anlamıyla düşünerek ve “Verileri analiz etmekte şaşırtıcı olabiliriz, e -tablomu anlamıyorsanız, aptalsınız”.
Harkness ayrıca, birçok nörodivent korumacının her zaman müzakere etmek zorunda kalacağı bir gerilimi kabul ediyor: “Zamanımızı en çok güvende tutmak istediğimiz şeyle geçirmeyi tercih ediyoruz. Ancak, paradoks… bu insanları meşgul etmeliyiz… olumlu değişim yapma şansına sahip olmak için.”
Kitap, öncülünden sapıyor gibi görünüyorsa – Harkness, kadınların, gençlerin ve etnik azınlık geçmişlerinden gelen insanların karşılaştığı sorunlarla etkileşime girdiğinde – nörod çeşitliliğin bir dizi sosyal, ekonomik, politik ve çevresel kaygılarla kesiştiği bir hatırlatmadır. Burada çok az şey net.
Harkness, iyi tanıdığı bir alan için konuşkan, hevesli bir rehberdir ve hepsi anlatacak aydınlatıcı hikayelerle çok sayıda insanla konuşur. Bunlar ilham verici, bazen üzücü ve çoğu zaman komik olabilir, ancak kendi sözleriyle daha fazlasını duymak isterdim.
Kişilikten bazıları daha sonra kaybolursa, Harkness bazı koruma organizasyonlarının işe alım politikalarını ve işyeri kültürünü nörodatörlük bakış açısından yıkarsa, hala büyüleyici ve gerekli bir iştir. İklim ve eko-criss’imiz güvertede tüm ellere ihtiyaç duyar.
