Bu hafta ne okunmalı: Zehirli İnsanlar, Leanne ten Brinke

Yüzde 20’ye varan oranda psikopatiyle ilgili özelliklerde gerçekten yüksek puanlar alıyorsak, ilgi çekici yeni bir kitabın sunduğu tüm yardıma ihtiyacımız olacak. Kendi karanlık özelliklerinizi kabul ederek başlayın, bulgular Sally Adee

Zehirli İnsanlar
Leanne ten Brinke
Simon ve Schuster

Karanlık kişiliklerle ilgili bir kitabın, bir psikopatın vaka çalışmasıyla açılması çok uygun görünüyor. Ancak yazarın seçimi beklediğiniz kişi değil. Suçları yargılanan bir suçlu yerine, onun davasını gören kişinin saygın bir yargıç olduğu ortaya çıkar.

ABD Yüksek Mahkemesi hakimi William O. Douglas, 20. yüzyılın ortalarında liberal teorinin önemli bir figürü olarak hatırlanıyor, ancak psikolog Leanne ten Brinke yeni kitabında şunu söylüyor: Zehirli İnsanlar muhtemelen “psikopatinin modern tanımlarını” karşılayacağını söyledi. Ten Brinke, uygunsuz davranışı hiçbir zaman dava edilebilir suç düzeyine yükselmese de, dokunduğu her hayatı karartan kişisel ve profesyonel bir enkaz izi bıraktığını yazıyor.

Psikopatinin resmi tanısı, büyük ölçüde algılanan damgalama nedeniyle 1952’de durduruldu ve yerini antisosyal kişilik bozukluğu gibi daha incelikli teşhisler aldı. Ancak 1980’lerde bu terim kriminal bağlamda yeniden kullanılmaya başlandı ve Gözden Geçirilmiş Psikopati Kontrol Listesi adı verilen kriterler, acımasız suçları ve empati veya pişmanlık eksikliği nedeniyle yeniden suç işleme veya rehabilite edilme olasılıklarının ne kadar olduğunu söylemenin bir yolunu gerektiren en tehlikeli suçluları değerlendirmek için kullanıldı. Ten Brinke, bu testteki puanları kendilerini psikopat olarak tanımlayan kişilerin nüfusun yaklaşık yüzde 1’ini oluşturduğunu, ancak bazı tahminlere göre tüm ciddi suçların yarısından sorumlu olduklarını yazıyor.

Ancak Kanada’daki British Columbia Üniversitesi’ndeki Hakikat ve Güven Laboratuvarı’nı yöneten Ten Brinke, birini öldürmemenizin aynı karanlık kişilik özelliklerine yüksek düzeyde sahip olmadığınız anlamına gelmediğini savunuyor. “Psikopatiye bakış açımızı, psikopatiyle ilgili bazı özelliklerde yüksek puan alan ancak klinik standartlara göre ‘psikopat’ olarak kabul edilmeye yetmeyen nüfusun daha büyük bir bölümünü (belki de yüzde 10 ila 20) kapsayacak şekilde genişlettiğimizde, bu insanları buluyoruz. her yerdiye yazıyor.

İçinde Zehirli İnsanlarbu “saldırgan, yağmacı bireylerin” topluma yüklediği maliyetleri hesaplıyor ve bunların hayatınız üzerindeki etkilerini nasıl en aza indirebileceğinize dair bir taktik kitabı hazırlıyor. Ama bir sorun var.

Son yirmi yıldır kişilik araştırmacıları karanlık tetrad olarak bilinen bir çerçeve geliştirdiler. Bu, dört kişilik özelliğinin kesişimini tanımlar: psikopati (başkalarının duygularına karşı tamamen kayıtsız kalma), Makyavelizm (buzlu strateji oluşturma ve manipülasyon), narsisizm ve sadizm.

Popüler kültür, psikopatinin sizde var ya da yok şeklinde ikili bir tanı olduğu fikrini beslerken, Ten Brinke bunun daha çok değişken bir ölçekte olduğunu açıklıyor. Hepimiz spektrumda bir yere düşeriz ve herhangi bir özelliğe ilişkin puanımız diğerlerinden bağımsızdır. Psikopatiyle ilgili özelliklerde yüksek puan alan yüzde 10 ila 20’lik kesimin, “etik standartları aşındırmak ve korku ve güvensizlik tohumları ekmek” konusunda benzersiz bir yakınlığa sahip olduğunu yazıyor.

Bu kötü haber ama kesinlikle iyi haber şu ki yüzde 80’imiz bu yüksek puanlara ulaşamıyor. Sağ? Ten Brinke yine o kadar hızlı olmadığını söylüyor. Bir spektrumda olmanın yanı sıra, özellikler şekillendirilebilir. Yani, çevremiz tarafından kolayca yukarı ve aşağı çevrilebilirler.

Titiz vaka incelemelerinde, “çürümüş kültürlerin” yüzde 80’i nasıl “kendi deyimiyle” şeye dönüştürebildiğini gösteriyor.durumsal “Nazik ve empatik insanlar karanlık kişiliklerden etkilenmeye eğilimlidir” diye yazıyor. Aşırı yorgunluk ve aşırı sıcaklıktan spor fandomunun harekete geçirdiği grup içi dinamiğe kadar her şey, insanların diğer insanlara yönelik sözlü ve fiziksel tacizi keyifli bir eğlence olarak görmesine yol açabilir.

Kitap, içimizdeki “zehirli insanlardan” kendimizi nasıl koruyacağımız konusunda, açık kurallar koymak gibi (çünkü yazılı olmayan kuralları tanımlamayı ve sonra da bunlardan yararlanmayı seviyorlar) pek çok yararlı tavsiye veriyor. Ancak kitabın büyük bir kısmı, öz değerlendirmeye yönelik sert bir çağrıya ayrılmıştır. Kendi ahlaki değerlerimizi kaybetmeye nasıl direnebiliriz? Peki kötü niyetli kişilerin etkinleştirilmesini nasıl durdurabiliriz? Sonuçta, on Brinke’nin gösterdiği gibi, onları ortalamanın üzerinde bir oranda hasara yol açabilecekleri konumlara yükselten biziz. Neden bu özelliklere sahip insanlara oy veriyoruz? Neden onları işleri yürütmeleri için işe alıyoruz?

Karanlık özelliklerin etkili liderlere yol açtığını düşünebilirsiniz, ancak Ten Brinke kitabın aydınlatıcı bir bölümünde bu efsaneyi çürütüyor. Yatırım bankacılarının karanlık özellikleri üzerine yaptığı araştırmanın, psikopati ile finansal sonuçlar arasında beklenmedik bir korelasyonu nasıl ortaya çıkardığını anlatıyor.

“En kötü niyetli ve kurnaz yöneticilerin on yıllık bir süre boyunca ortalama yöneticiden yüzde 30 daha düşük getiri sağladığı” ortaya çıktı. Ve kooperatif yöneticileri hepsini yendi. “Eğer yapmak istersen az Bir yatırımcı olarak paranızı yönetecek” diye bitiriyor, “servetinizi yönetecek en acımasız, en acımasız yırtıcıyı bulsanız iyi edersiniz.”

Peki, son derece yetenekli psikopat hakkındaki popüler bilim fantezimizi nereden edineceğiz? Birçoğu onlardan geliyor. Karanlık dörtlü türlerin çok daha fazla yalan söylediğini yazıyor, özellikle de kendini yücelten türden. Bundan sadece “aldatma zevki” adı verilen bir ödül almakla kalmıyor, aynı zamanda belirli hedefleri de ilerletiyor. Ten Brinke’nin yazdığı gibi: “İşyerinde çalışanınız son derece etkili bir lider, açık bir iletişimci veya ekibin en güçlü oyuncusu olduğunu iddia edebilir. Bu doğru olabilir veya narsisistik kuruntular ve açık yalanlar olabilir.”

Sorun şu ki, hepimiz onlara inanmaktan çok mutluyuz, diye yazıyor ve bunu yaparak onların zararına ortak oluyoruz. Kendi karanlık özelliklerimizin küçük bir kısmını, özellikle de Makyavelist eleştirel düşünme becerisini geliştirerek, en azından onların işini biraz daha zorlaştırabileceğimizi savunuyor. Bu bize yalan söylendiğini fark etmemize yardımcı olur.

Ten Brinke, yalancıların kökünü kazımak için az çaba gerektiren yaklaşımlar vaat etmiyor. “Yalan söylemek bu kadar kolay ve anlaşılır olsaydı bunu yapmanın pek bir anlamı olmazdı” diye hatırlatıyor bize.

Ama dikkat edilirse yapılabilir. Eğer “çürük elmalar”dan oluşan bir azınlık, onun deyimiyle, fıçıyı mahvederse, geri kalanımızın çürümenin başlamasına izin verip vermeme konusunda bir seçeneğimiz var. Gerçekten de, Brinke yüzde 80 içinde sadece çürümeyi durdurmakla kalmayıp onu tersine çevirebilecek bazı kişilik tiplerinin olabileceğini ima ediyor. Bu insanlar karanlık özelliklerini empati ve vicdanlılık gibi normalde kendileriyle ilişkilendirmediğimiz niteliklerle eşleştiriyor.

Onların varlığı bile yüzde 80’in eleştirmeden kabul ettiği bir başka aksiyomu çürütüyor: “Mutlak güç mutlaka yozlaştırır”. Aslında bu sadece aramızdaki en kötüler için geçerli, diyor ten Brinke. Elma varilinizin sorumluluğunu almak, kendi karakteriniz konusunda daha disiplinli ve dürüst olmanızı gerektirebilir. Ama ödüller var. Güç aslında değer açısından tarafsızdır. Bu bizi daha çok halihazırda olduğumuz şeye dönüştürüyor.

Dolayısıyla toplum olarak araştırmacıların aramızda “ahlaki Machiavellis” olarak adlandırmaya başladığı şeyi nasıl geliştireceğimizi bulmamız gerekiyor. Şu anda psikopatların montaj hattı gibi görünen bir dünyada bu büyük bir gelişme olurdu.

Kötü davranışlar üzerine üç harika kitap daha

Doğuştan Yalancılar: Neden aldatmadan yaşayamıyoruz?
Ian Leslie
Psikopatlar iflah olmaz yalancılar olabilir ama geri kalanımız da bu kadar temiz çıkmayız. Bu kitap çoğumuz için yalan söylemeyi bu kadar karşı konulamaz kılan şeyin ne olduğunu inceliyor. Unutmayın, aynı zamanda çocukluğun gelişimsel dönüm noktalarından biridir.

Takım Elbiseli Yılanlar: Ofisinizdeki psikopatları anlamak ve hayatta kalmak
Paul Babiak ve Robert D. Hare
Bu, Robert Hare’in son derece etkili kitabının devamı Vicdansız: İçimizdeki psikopatların rahatsız edici dünyası. Bu sefer psikolog Paul Babiak’la birlikte şunları yazdık: Takım Elbiseli Yılanlar daha çok, muhtemelen bir ofiste çalışan, suç işlemeyen psikopatlara odaklanıyor.

Prens
Niccolò Machiavelli (NH Thompson tarafından çevrildi)

Vicdansız siyasete ilişkin orijinal inceleme, İtalyan diplomat ve bilim adamı Niccolò Machiavelli tarafından 1513’te yazılmıştır. Yüzyıllar boyunca manipülasyonun onaylanması olarak yorumlanmış ve sapkınlıkla eş anlamlı hale gelmiştir. Ancak son yıllarda bu karanlık sanatlara karşı bir öz savunma kılavuzu olarak yeniden düzenlendi.

Sally Adee Londra’da yaşayan bir bilim yazarıdır