CEİD, dönemin Birleşik Krallık teknoloji bakanının ChatGPT kayıtlarının kopyalarını talep ederek, bilgi edinme özgürlüğü yasalarının chatbot etkileşimlerine nasıl uygulanacağına dair bir emsal oluşturarak hükümetlerin hesap vermesini sağlamaya yardımcı oldu.
Peter Kyle’ın ChatGPT kayıtlarına yönelik başarılı talebimiz gözlemcileri hayrete düşürdü
2025’in başında bir e-posta gönderdiğimde, Birleşik Krallık hükümetinin yapay zeka sohbet robotlarıyla olan etkileşimlerini nasıl ele aldığına dair yasal bir emsal oluşturma niyetinde değildim, ancak olan tam olarak buydu.
Her şey Ocak ayında o zamanki İngiltere teknoloji bakanı Peter Kyle ile bir röportaj okuduğumda başladı. Politika Ana Sayfası. Kyle, departmanının düzenlemek için kurduğu teknolojiyi ilk elden kullandığını öne sürmeye çalışırken, ChatGPT ile sık sık görüştüğünü söyledi.
Bu beni meraklandırdı: Onun sohbet geçmişini alabilir miyim? Bilgi edinme özgürlüğü (FOI) yasaları genellikle kamu kurumları tarafından üretilen e-postaları ve diğer belgeleri elde etmek için uygulanır, ancak geçmişteki emsaller, arama sorguları gibi bazı özel verilerin bu şekilde yayınlanmaya uygun olmadığını öne sürmüştür. Chatbot konuşmalarının hangi şekilde sınıflandırılacağını görmek ilgimi çekti.
İlki olduğu ortaya çıktı: Kyle’ın ChatGPT ile etkileşimlerinin birçoğunun özel olduğu ve dolayısıyla FOI yasalarına göre açıklanmaya uygun olmadığı düşünülürken, AI chatbot’la resmi sıfatla etkileşime girdiği zamanlar öyleydi.
Böylece Mart ayında Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı (DSIT), Kyle’ın chatbot’la yaptığı birkaç konuşmayı sundu; bu, onun konuşmalarını ortaya koyan özel hikayemizin temeli oldu.
Sohbet etkileşimlerinin yayınlanması, veri koruma ve FOI uzmanları için bir şok oldu. O zamanlar Manchester, İngiltere’de bulunan bir veri koruma uzmanı olan Tim Turner, “Bunları almanıza şaşırdım” dedi. Diğerleri kendi dillerinde daha az diplomatikti: şaşkına dönmüşlerdi.
Hikayeyi yayınlarken, bu sürümün dünyada bir ilk olduğunu ve yapay zeka sohbet robotu sohbetlerine erişmenin uluslararası alanda ilgi uyandırdığını açıkladık.
Kanada ve Avustralya da dahil olmak üzere farklı ülkelerdeki araştırmacılar, aynı bilgiyi elde etmeye çalışmak için hükümet bakanlarına kendi taleplerini nasıl hazırlayacaklarına dair ipuçları istemek üzere benimle temasa geçti. Örneğin, Nisan ayındaki bir sonraki FOI talebi, o zamanki Birleşik Krallık yapay zeka bakanı Feryal Clark’ın, faydalarını iddia etmesine rağmen ChatGPT’yi resmi sıfatıyla hiç kullanmadığını ortaya çıkardı. Ancak hükümetlerin bilginin serbest bırakılmasına ilişkin yasal istisnalara daha fazla güvenmeye başlamasıyla birlikte birçok talep başarısızlıkla sonuçlandı.
Kişisel olarak, Birleşik Krallık hükümetinin FOI fikri konusunda, özellikle de yapay zeka kullanımıyla ilgili olarak, benim hikayemden bu yana çok daha ihtiyatlı hale geldiğini gördüm. Yeni Bilim Adamı. Hikayeye DSIT içinde yanıt verilmesi için FOI mevzuatı aracılığıyla yaptığım daha sonraki bir talep (hikayeden bahseden tüm e-postalar veya Microsoft Teams mesajları ve ayrıca DSIT’in makaleye resmi yanıtına nasıl ulaştığı dahil) reddedildi.
Nedeni? Bunun can sıkıcı olduğu düşünülüyordu ve dahil edilmesi gereken geçerli bilgilerin diğerlerinden ayrılması çok uzun sürecekti. O zamanki teknoloji bakanının onun hüneri hakkında ne kadar şiirsel sözler söylediğini ama buna karşı karar verdiğini göz önüne alırsak, hükümetten ilgili her şeyi özetlemek için ChatGPT’yi kullanmasını istemek bana cazip geldi.
Genel olarak bu sürüm önemliydi çünkü hükümetler yapay zekayı hızla benimsiyor. Birleşik Krallık hükümeti, kamu hizmetinin günlük süreçlerde ChatGPT benzeri araçları kullandığını ve artan verimlilik sayesinde yılda iki haftaya kadar tasarruf sağladığını zaten kabul etti. Ancak yapay zeka, bilgiyi tarafsız bir şekilde özetlemiyor ve mükemmel de değil: halüsinasyonlar mevcut. Bu nedenle, iyi ya da kötü yönde nasıl kullanıldığı konusunda şeffaflığa sahip olmak önemlidir.
