CEİD

Bu proje Avrupa Birliği tarafından finanse edilmektedir.

TÜRKİYE'DE KATILIMCI DEMOKRASİNİN GÜÇLENDİRİLMESİ:
TOPLUMSAL CİNSİYET EŞİTLİĞİNİN İZLENMESİ PROJESİ

Çiftlikler üzerine kireçtaşı serpme beklenmedik bir iklim kazancı sunabilir

Çiftlikler, toprağı daha az asidik hale getirmek için tarlalara sıklıkla ezilmiş kireçtaşı yaydı – ve bu uygulama aynı zamanda karbondioksitin atmosferden çıkarılmasına yardımcı olabilir

Çiftçiler, toprağın kalitesini artırmak için meralara kireç yaymak

Yüzyıllık ezilmiş kireçtaşı tarım arazileri yayma uygulaması, toprağı daha az asidik hale getirerek mahsul verimlerini iyileştirebilir. Bu gelenek tipik olarak bir sera gazı emisyonu kaynağı olarak kabul edilir, ancak yeni bulgular “liming” in aslında büyük miktarda karbondioksitin atmosferden çıkarılmasına yardımcı olabileceğini düşündürmektedir.

Yale Üniversitesi’nden Noah Planavsky, “Liming bir karbon kaynağı veya karbon lavabosu olabilir. Ampirik ölçümler bunun oldukça verimli bir karbon lavabosu olduğunu gösteriyor” diyor. Bu, dünya çiftliklerine daha fazla kireçtaşı yaymak için yeni bir motivasyon sunabilir – ancak Liming’in her yerde bu etkisi olmayacaktır.

Şu anda, her yıl tarlalara yayılmış milyonlarca ton ezilmiş kireçtaşı çiftçisinin çoğu emisyon kaynağı olarak sayılıyor. Bunun nedeni, alkalin kaya asidik toprakta çözüldüğünde, karbonunun çoğu CO2 olarak salınır. Ancak Tim Jesper Suhrhoff, Yale’de de bu muhasebe eksik.

Örneğin, günümüzde topraklar, gübrelerin yoğun kullanımı ve fosil yakıt yakma kirliliği nedeniyle çok asidiktir. Sonuç olarak, ezilmiş kireçtaşı mevcut olmasa bile, toprakta bulunan diğer alkalin mineralleri çözülür ve karbon bırakır. Suhrhoff, “Bu CO2 emisyonları, sisteme kireç koyup koymadığınız önemli değil” ortaya çıkacak, bu nedenle sınırlamak yerine ek asitlik suçlamaktır.

Bu uygulamanın emisyonlarının daha doğru bir resmini sunmak için Suhrhoff, araştırmacıların toprağın ne kadar serbest bırakıldığını ve toprağın kireçli ve kireçsiz senaryolarında ne kadar serbest bırakıldığını karşılaştırmaları gerektiğini savunuyor.

Bu yaklaşımın bir örneği olarak, Suhrhoff, Planavsky ve meslektaşları, ABD’deki tarım arazilerinin çoğundan akış toplayan Mississippi Nehri Havzası’na baktılar. Bu bölgede 1900-2015 yılları arasında gerçekleştirilen tüm kirpiklerin net karbon etkisini hesapladılar.

Araştırmacılar jeokimyasal modellerin yanı sıra, topraktan kaynaklanan emisyonları tahmin etmek için gübre ve limit gibi müdahalelerin toprak asitliğini nasıl değiştirdiğine dair veriler kullandılar. Ayrıca modelleme sonuçlarını Mississippi’deki doğrudan alkalinite ölçümleriyle karşılaştırdılar, çünkü kireçtaşı karbondioksit ile reaksiyona girdiğinde alkalinite yarattı.

Yeni yaklaşımlarını kullanarak, araştırmacılar bu bölgede – yüz milyonlarca ton emisyon üretmek yerine – aslında yaklaşık 300 ila 400 milyon ton CO2 kaldırıldı. Suhrhoff, çalışmayı 10 Temmuz’da Çek Cumhuriyeti Prag’daki Goldschmidt Jeokimya Konferansı’nda sundu.

Liming, atmosferden daha fazla CO2’yi çıkarmak için, gelişmiş kaya ayrışması olarak adlandırılan çiftliklere ezilmiş volkanik kayaların yayılmasının büyüyen uygulamasıyla da eşleştirilebilir.

Avustralya Ulusal Üniversitesi’ndeki Wolfram otobüsleri, Liming’in bir karbon lavabosu olarak hareket edebileceğini, ancak Mississippi Nehri havzasında çalışanların her yerde çalışmayacağını söylüyor. “Kireç uygulamasıyla ilişkili, tarımsal toprakların güçlü asitleşmesi göz önüne alındığında, onu diğer sistemlerde net bir karbondioksit kaynağı haline getirebilecek riskler var” diyor.

Sonraki adımlar, kireçlenmenin en çok ihtiyaç duyduğu yerleri tanımlamaktır. Planavsky, “Mahsul verimleri için iyi olacak bir şeyi teşvik edebilmemiz ve potansiyel olarak bize milyarlarca ton karbondioksit çıkarılması olasılığını açıyor” diyor. Bu tür finansal teşvikler, ürünleri için en uygun miktarda kireçleme yapmayı göze alamayan düşük gelirli çiftçiler için özellikle yararlı olabilir.