Yaklaşık 900 köpek üzerinde yapılan bir değerlendirmede, köpeklerin uyku ve egzersiz yeteneğini etkileyebilen brakisefalik obstrüktif hava yolu sendromuna yatkın 12 cins tespit edildi.
Pekingese (solda) ve Japon çeneli (sağda) köpeklerin solunum problemleri yaşama riski yüksektir
Ciddi solunum bozukluklarının önceden düşünülenden daha yaygın olduğunu gösteren araştırmaların ardından köpek sahipleri, yavru satın alırken çok daha geniş bir ırk yelpazesine karşı dikkatli olmaları konusunda uyarılıyor.
Cambridge Üniversitesi’nden Francesca Tomlinson, daha kısa burunlu ve daha düz yüzlü köpeklerin brakisefali ırklar olarak bilindiğini ve son yıllarda “çok popüler” hale geldiğini söylüyor.
Ancak bu ırkların popülaritesi arttıkça, onlarla ilişkili sağlık sorunları da arttı; özellikle gürültülü solunumdan kolayca tanınabilen brakisefalik obstrüktif hava yolu sendromu (BOAS). Bu durum egzersiz yapamamaya, uyuyamamaya ve ısı veya stresle başa çıkamamaya yol açabilir.
BOAS ile ilgili endişeler öncelikle İngiliz buldogları, Fransız buldogları ve puglara odaklanmıştır. Tomlinson ve meslektaşları, diğer hangi cinslerin risk altında olduğunu bulmak için 14 cinsten 898 köpek üzerinde çalıştı: affenpinscher, Boston terrier, boxer, cavalier King Charles spaniel, Chihuahua, Dogue de Bordeaux, Griffon Bruxellois, Japon çene, Maltalı, Pekingese, King Charles spaniel, Pomeranian, shih tzu ve Staffordshire bull terrier.
Tüm köpeklere solunum testi uygulandı ve bir dizi ayrıntılı vücut ve yüz ölçümleri yapıldı.
Pekingese ve Japon çenesi en yüksek BOAS riskine sahipti ve köpeklerin yüzde 80’inden fazlası etkilendi. BOAS’ın köpeklerin yarısından dörtte üçüne kadar görüldüğü beş cinste orta düzeyde risk vardı: Cavalier King Charles Spaniel, Shih Tzu, Griffon Bruxellois, Boston Terrier ve Dogue de Bordeaux. Yalnızca Malta ve Pomeranya ırkları arasında klinik açıdan önemli hastalığa sahip hiçbir köpek bulamadılar.
Araştırmacılar üç ana faktörün solunum bozukluğuna yol açtığını buldu: aşırı kilolu olmak, burun deliklerinin daralması ve aşırı yüz düzlüğü. Analiz, çok kısa veya vidalı kuyruklar gibi diğer özelliklerin de BOAS ile bağlantılı anatomik değişikliklerle ilişkili olabileceğini öne sürüyor. Tomlinson, “Bu, riski belirleyen şeyin yalnızca düzlük olmadığını, başka birçok faktörün de rol oynadığını gösteriyor” diyor.
Potansiyel sahiplerin, uygun sağlık testlerinden geçmiş ebeveynlerden gelen yavru köpekleri aramaları ve aşırı bedensel, özellikle yüz değişikliklerinin potansiyel sağlık etkileri konusunda kendilerini eğitmeleri gerektiğini söylüyor.
“Bu mutlaka bir türün tanımlayıcı özelliklerini ortadan kaldırmakla ilgili değil, aşırılıklardan kaçınmak ve görünümün yanı sıra işleve de öncelik veren üreme kararlarını desteklemekle ilgili” diyor.
Yetiştiricilerin, olumsuz sonuçları belirleyen şeyin yalnızca tür değil, belirli fiziksel özelliklerin abartılma derecesi olduğunu bilmesi gerektiğini söylüyor. “Bu bize üzerinde çalışabileceğimiz pratik bir şey veriyor; aşırılıklardan uzak durmanın hastalık riskini azaltmaya yardımcı olabileceğini gösteriyor.”
Avustralya Sidney Üniversitesi’nden Anna Quain, insanların “sevimli” düz yüzlü görünümün bu köpekleri kronik oksijen yoksunluğuna ve ısı stresine yatkın hale getirdiğini takdir etmediklerini söylüyor.
Düz yüzlere sahip köpek yetiştirmenin “radyatörü olmayan bir araba tasarlamaya” benzediğini söylüyor. “Eğer dünyaya kasıtlı olarak köpek getiriyorsak, bu kararları, bir köpeğin ne olması gerektiğine dair insani fikrin korunmasından ziyade öncelikle refaha dayandırmalıyız.”
Yine Sidney Üniversitesi’nden Paul McGreevy, çalışmanın çoğu veterinerin zaten bildiği şeyleri doğruladığını söylüyor. “Hava yolunun bozulması düz yüzlü köpekler arasında yaygındır ve ırklar arasında önemli ölçüde farklılık gösterir” diyor.
“Zararlı solunum yolları yoluyla karbondioksiti dışarı atmaya çalışan köpekler için cins etiketleri önemsizdir. Bunların bulldog melezi olarak mı tanımlandığı yoksa Pekingese veya Boston terrier olarak mı kayıtlı olduğu bir insan yapısıdır.”
Ancak metodolojinin bazı yönleriyle ilgileniyor. McGreevy, “Değerlendirme, kulak tarafından hafif, orta veya şiddetli olarak derecelendirilen solunum seslerinin subjektif olarak dinlenmesine dayanıyor, ancak bunun 14 farklı cinste tutarlı bir şekilde uygulandığına dair hiçbir kanıt sunmuyor” diyor. “Daha da sorunlu olanı, yazarların egzersiz testlerinin bireysel hız kabiliyetine ve mizaca bağlı olduğunu kabul etmeleridir.”
Tomlinson, değerlendirmenin, anormal solunum gürültüsünün stetoskopla mı yoksa stetoskop olmadan mı duyulabileceği de dahil olmak üzere objektif kriterleri içerdiğini ve derecelendirmenin standart bir protokole göre yapıldığını söylüyor. “Egzersiz testinin amacı atletik performansı değerlendirmek değil, hafif efor altında hava yolunun nasıl tepki verdiğini görmektir” diyor.
