Cornell Üniversitesi’nin yeni bir araştırmasına göre, buzların erimesi ve deniz seviyesinin yükselmesi gibi felaket eşiklerinden kaçınmak için emisyon azaltımlarının zamanlaması, azaltma oranından daha da önemli olacak.
10 Ekim’de yayınlanan çalışma Doğa İklim Değişikliğifarklı emisyon yörüngelerinin etkilerini modelliyor ve buz tabakası dinamikleri etrafındaki emisyonların ve belirsizliklerin 2200 yılına kadar deniz seviyesindeki artış üzerinde en fazla etkiye sahip olacağını buluyor.
Tarım ve Yaşam Bilimleri Fakültesi’nde biyolojik ve çevre mühendisliği yardımcı doçenti Vivek Srikrishnan, “Kabaca konuşursak, 2065 ile 2075 arasında bir yerde emisyonların gerçekten baskın faktör haline gelmeye başladığını ve ayrıca Antarktika Buz Levhası devrilme noktaları gibi emisyonlarla ilgili belirsizliklerin olduğunu bulduk” dedi. “2060, 2065’e geldiğimizde, bugün yaptığımız azaltımlar deniz seviyesindeki yükselişin sonuçlarını gerçekten maddi olarak etkilemeye başlayacak.”
Gelecekteki karbondioksit emisyonlarının küresel sıcaklıkları, buz tabakalarının erimesini ve deniz seviyesinin yükselmesini etkileyeceği iyi anlaşılmış durumda, ancak bunun neye benzeyeceği konusunda büyük bir belirsizlik var: Emisyonların ve artan sıcaklıkların nasıl ve ne zaman buz tabakalarının hızla erimesine ve deniz seviyelerinde yükselişe yol açacağını veya bu devrilme noktalarından kaçınmak için en iyi yaklaşımın ne olacağını bilmiyoruz.
Önceki çalışmalar ve modeller, bu değişikliklerin zaman içinde buz tabakası ve okyanus dinamikleri ile nasıl etkileşime girebileceğini ayrıntılı bir şekilde dikkate almadan, merkezi emisyonların artan sıcaklıklar üzerindeki etkisine odaklandı veya bunu yaptı. Srikrishnan ve ekibi, aralarında baş yazar Chloe Darnell’in de bulunduğu, MS ’23, sıcaklıkların eşikleri aşması ve buz tabakalarının daha hızlı erimesini başlatması nedeniyle emisyonların deniz seviyesindeki yükselişle nasıl doğrusal olmayan bir ilişkiye sahip olabileceğini anlamak istedi.
Daha ayrıntılı bilgi için, araştırmacılar kendi emisyon modellerini kullandılar ve bunu, 2200 yılına kadar deniz seviyesi yükselişini etkileyen faktörleri belirlemek için buz tabakası dinamiklerini modelleyenler de dahil olmak üzere bir dizi mevcut iklim modeliyle entegre ettiler. Emisyon azaltımlarının on yıl bile geciktirilmesinin, deniz seviyesi yükselişi için eşiklerden kaçınma şansını önemli ölçüde azalttığını, yıldaki emisyon zirvesinin buz tabakasının devrilme noktalarını aşma olasılığını büyük ölçüde etkilediğini buldular.
2050 yılına kadar emisyonları azaltmadaki başarısızlığın, deniz seviyelerini 0,4 metre yükseltecek eşiğe ulaşma olasılığının %50’den daha yüksek olacağını tahmin ediyorlar; bu, ısının okyanuslar ve diğer karmaşık jeofizik dinamikler tarafından nasıl emildiğine bağlı olarak 0,5 metreyi aşabilir. Deniz seviyesindeki 0,5 metrelik bir artış, çoğu gelgit göstergesinde sel riskinin tüm dağılımını 10 kat artırabilir; bu göstergelerin yarısından fazlasında ise risk 100 kat artabilir.
Srikrishnan, “Sihirli bir çözüm beklemeye değmez” dedi. “Elbette emisyonları ne kadar hızlı azaltırsak o kadar iyi, ancak herhangi bir azalma hiç yoktan iyidir. Bu yeni bir anlayış değil ama onu güçlendiriyor.”
Çalışma aynı zamanda Antarktika Buz Tabakası etrafındaki belirsizliklerin 21. yüzyılda deniz seviyesindeki yükselişin en değişkenliğini açıklarken, Grönland’ın 22. yüzyılda daha büyük bir rol oynayabileceğini de buldu.
Srikrishnan, “Grönland’ın katkıda bulunabileceği deniz seviyesindeki artışın genel hacmi oldukça büyük olabilir ve bu, gezegenin birçok farklı yerinde çok önemlidir” dedi.
Daha genel anlamda modelleme yaklaşımı, emisyonlar ve politikalardaki değişimleri değerlendirmek ve toplulukların kaynakları tahsis etmesine yardımcı olmak için yeni bir araç sağlıyor.
Srikrishnan, “Hedeflerden biri, politikadaki değişikliklere yanıt olarak görebileceğimiz emisyonlardaki değişikliklerin iklim riskini nasıl etkileyebileceğine daha ayrıntılı bir şekilde bakmamıza olanak tanıyan bir makine oluşturmaktır” dedi. “Hangi emisyon gidişatlarının daha makul olduğu ve bunun uyum ihtiyaçları değerlendirmemizi nasıl etkileyebileceği konusunda sürekli görüşmeler yapmamız gerekiyor.”
Srikrishnan, yaklaşımın gelecekte kimsenin kesin olarak tahmin edemeyeceği yol işaretlerini belirlemeye çalıştığını söyledi.
Srikrishnan, “Bu belirsizliklere ilişkin anlayışımızı, iyileştirebileceğimiz şeyleri geliştirmeye çalışmak önemlidir.” dedi. “O zaman şu soruyu sorabiliriz: Karar vericilerin planlamalarına uygun düzenleme yapmaları için bize yeterli ön bildirimi sağlayacak ne gözlemleyebiliriz? Yaklaşan bir istikrarsızlığa işaret eden bu noktayı belirlemeye hangi açık işaretleri deneyebiliriz? Bunlar temel sorulardır.”
Ek ortak yazarlar arasında Stanford Üniversitesi ve Rochester Teknoloji Enstitüsü’nden araştırmacılar bulunmaktadır.
