Dijital kimlik kartlarını tanıtmak isteyen tek hükümet İngiliz hükümeti değil. Burada endişelenecek çok şey var, özellikle de bilgisayar korsanlığı tehdidi, diyor Annalee Newitz
“Bir hükümet, dijital kimliğini başlangıçta vaat ettiğinden daha istilacı şekillerde kullanmaya başlayabilir…”
Sahip olduğum ilk kimlik kartı, ehliyetimi oluşturan ince, lamine kağıt parçasıydı. ABD’de ehliyet, fotoğraf, biyometrik bilgiler (göz rengi, boy vb.) ve doğum tarihini içerir. Bu durum kullanımın yavaşlamasına yol açtı: İnsanlar kartları sadece araç kullanma ehliyetinden çok daha fazlası olarak kullandılar. Barlar ve içki mağazaları, içki almaya çalışan çocuklara “kart” veriyordu ve bu karttaki bilgileri, yasal içki içme yaşı olan 21’de olduğumuzun kanıtı olarak görüyordu. Söylemeye gerek yok, ucuz kokteyller alabilmek için kartımdaki doğum tarihini kalemle nasıl değiştireceğimi öğrendiğimde 18 yaşındaydım.
Bu hikaye 20. yüzyıldan kalma küçük bir peri masalı gibi görünse de dijital kimlik kartlarının Birleşik Krallık ve ötesinde uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin mevcut tartışmalarla derinden alakalı. Elbette kartların kendisi önemli ölçüde farklı olabilir, ancak sorunlar aynıdır. İlk olarak, kimlik kartları her zaman kullanım kaymasına yatkındır. İkincisi, hacklenmeleri inanılmaz derecede kolaydır.
Britanya hükümeti, vatandaşlarının hükümete veya diğer kamu hizmetlerine erişmek için telefonlarında küçük bir kimlik uygulaması taşımasını öneren ilk hükümet değil. Dijital kimlikler şu anda Çin hükümetinin yanı sıra Singapur, Hindistan, Estonya ve daha pek çok ülkede zorunlu tutuluyor. Dijital kimlik savunucuları genellikle bunları kullanmak için benzer nedenleri öne sürüyor: dolandırıcılığı azaltmak, bir şeyler satın almayı veya seyahat etmeyi kolaylaştırmak ve bir sürü fiziksel kart veya kağıt taşımadan kim olduğunuzu kanıtlamak.
Bir hükümet, “Bu dijital kimlik sizin için daha güvenli olacaktır” diyebilir. “Bunu alışveriş yapmak veya sağlık hizmeti almak için kullanabilirsiniz ve eğlenceli bir bonus olarak, hiç kimse sizi bir göçmen sanıp uygun yiyecek, temizlik veya ilaç olmadan haftalarca bir gözaltı merkezine atmaz.” Hata, kusura bakmayın – bu, belirli bir neden olmadan tuhaf bir şekilde spesifik oldu. Ama ne dediğimi anlıyorsun. Bu kartlar, sorun olmayan (sağlık sigortası kartımı taşımak zor değil) veya çözülmesi için kimlikten çok daha fazlasını gerektiren (göçmenlik çok büyük, çok yönlü bir sorundur) sorunlara çözüm olarak sunuluyor.
Ancak kullanım sürünmesiyle ilgili noktama geri dönelim. Bir hükümet, bir işe veya sosyal hizmetlere başvurduğunuzda vatandaşlık durumunuzu doğrulamak için telefonunuza bir dijital kimlik yerleştirirse ne olur? Temel düzeyde, diğer tüm uygulamalarınıza uyum sağlar ve muhtemelen onlarla veri paylaşır. Bu uygulamalardan bazılarının banka hesapları, doktor randevuları, kişisel görüşmeler ve fotoğraflar gibi hassas bilgilere erişimi vardır.
Gazeteci Byron Tau’nun mükemmel kitabında anlattığı gibi Kontrol Araçlarıbirçok uygulama halihazırda konumunuz, harcama alışkanlıklarınız ve hatta telefonunuzda başka hangi uygulamaların olduğu gibi sizin hakkınızda farkına varmadığınız bilgileri topluyor. Bu verileri örneğin flört uygulamalarınızdan alıp devlet kurumları da dahil olmak üzere üçüncü taraflara satma konusunda uzmanlaşmış şirketler var.
“
Bir hükümet, dijital kimliğini başlangıçta vaat edilenden çok daha istilacı şekillerde kullanmaya başlayabilir
“
ABD’de bu büyük ölçüde yasal ve bu çok ürkütücü. İngiltere ve Avrupa’da bu aşırı veri paylaşımının bir kısmını engelleyen düzenlemeler mevcut. Yine de teknoloji orada. İlgisiz bir uygulamaya erişerek konumunuzu izleyen bir devlet kimlik uygulamasından sizi koruyan tek şey devletin kendisidir. Ve hükümetler değişir. Yönetmelikler değişir. Ancak iş bulmak, barlara girmek, cips parası ödemek ve metroya binmek için bu dijital kimliği kullanmaya başladığınızda, onu bırakmanız pek olası değildir.
Bu kullanım sürünme tuzağıdır. Bir hükümet, dijital kimliğini başlangıçta vaat ettiğinden çok daha istilacı şekillerde kullanmaya başlayabilir. Bu arada vatandaşlar bunu o kadar çok şey için kullanmaya başlayabilir ki, bu değiş tokuşun buna değeceğine karar verirler. Kredi kartı olmadan sakız satın almak kolaysa, hükümetin günün her saniyesinde nerede olduğunuzu bilmesi kimin umurunda? Hükümet senin kötü adam olduğuna karar verene kadar bu harika.
Ve henüz hackleme kısmına gelmedim. Bir hükümet dijital kimliğini sizi gözetlemek için kullanmaya başlamasa bile, kötü niyetli bir düşman bunu yapabilir. Birisi devlet sunucularına bir arka kapı bulabilir ve bu şekilde kimliğinize erişebilir veya casus yazılım içeren bir telefon uygulaması aracılığıyla bilgilerinize erişebilir. Güvenlik uzmanlarının İngiliz hükümetini dijital kimliklerin tehlikeleri konusunda uyarmasının nedeni budur. ABD’nin meşhur gözetim firması Palantir bile dijital kimlikleri desteklemekten geri adım attı çünkü yöneticilerinden birinin yakın zamanda belirttiği gibi bunlar “çok tartışmalı”.
Birisi kimliğinizi çalabileceği için bu konuda endişelenmenize gerek yok. Konumunuzu izleyebilecekleri, mesajlarınızı okuyabilecekleri, banka hesabınıza girebilecekleri ve telefon görüşmelerinizi dinleyebileceklerinden endişelenmelisiniz. Gerçek şu ki, eski moda kimlik kartlarında hiçbir sorun yok. Evet, kaybolabilirler veya tahrif edilebilirler. Ama en azından bu olduğunda kaybettiğiniz tek şey karttır. Bununla birlikte her şeyi kaybetmezsin.
Annalee’nin haftası
Ne dinliyorum
Atalarımız Dağınıktı, Siyah gazetelerin sayfalarından koparılmış, bir asır önceki Siyah ünlü skandallarıyla ilgili bir podcast.
ne okuyorum
Hırsızların Felsefesi Fran Wilde tarafından yazılan, zengin insanların partilerinde eğlence olsun diye hırsızları kiraladığı fütüristik bir soygun.
Ne üzerinde çalışıyorum
Bir medya veya ürünün siyasi gündemli kullanıcılardan tek yıldızlı yorum yağmuruna tutulduğu “inceleme bombardımanının” tarihini araştırmak.
