İngiltere, Lincoln Üniversitesi tarafından birlikte yazılan yeni bir çalışma, taşkın yönetimi için doğa temelli çözümleri (NBS) desteklemek için tasarlanmış rekabetçi finansman planlarının, istemeden derinleşen eşitsizlikler olabileceğini ortaya koyuyor-daha büyük taşkın riskinde yoksun topluluklar, önemli koruma eksikliği.
Doğal işlemleri kullanarak NBS, su akışını yavaşlatarak su depolamasını artırarak taşkın riskini azaltır. Sulak alanların restorasyonundan, ağaç dikmeye ve nehirleri doğal taşkın yataklarına yeniden bağlamaya kadar, bu yöntemler biyoçeşitliliği artırırken sel riskini azaltmanın maliyet etkin ve iklim dostu yolları olarak dünya çapında giderek daha fazla teşvik edilmektedir.
Araştırma, Leicester ve Loughborough üniversiteleriyle işbirliği içinde, bu tür projelerin rekabetçi ihalelerle finanse edildiğinde, daha zengin toplulukların faydalanma olasılığının daha yüksek olduğunu belirledi. Çalışma dergide yayınlandı İletişim Dünya ve Çevre.
Ekip, 2017-2023 yılları arasında taşkın yönetimi projelerine 40 milyon £ ‘dan fazla tahsis eden iki İngiltere hükümet programını analiz etti. Başarılı finansmanın daha zengin alanlarda tercih edildiğini, uygulamalar ve daha zengin topluluklarda orantısız bir şekilde yerleştirilmiş projeler verildiğini keşfettiler – yoksun bırakılmış alanları yeterince daha yüksek sel güvenlik açığı ile karşı karşıya bıraktı.
Finansman uygulama aşamalarında, daha az topluluk kaynağına ve teknik uzmanlığa sahip alanların finansman için başarılı bir şekilde başvurma olasılığının daha düşük olduğu belirtilen engeller.
Araştırma ayrıca bir iklim esnekliği boşluğu belirlemiştir; NBS, iyileştirilmiş refah ve daha yeşil yerel alanlar gibi sinerjistik faydalar sağlamayı amaçlarken, mevcut sistem bunları azaltmak yerine mevcut eşitsizlikleri güçlendirme riskiyle karşı karşıya.
Lincoln Üniversitesi’nde proje liderliği ve aynı üniversitenin mezunu olan Bart Hill, “Bu, rekabetçi ihalelere karşı bir argüman değil; onları modernize etme çağrısı. Maliyet-fayda, değerlendirme sürecinde eşitlik düşünceleri, hibe uygulamalarını destekleme ve yoksun alanlarda kapasiteyi destekleme ve kimin faydalanması ve nerede olduğunu izleme ile dengelenmemiz gerekiyor.
Diyerek şöyle devam etti: “Bunu yaparak, doğaya dayalı çözümlerin sadece uygulanmasının en kolay olduğu yerlerde değil, en çok ihtiyaç duyduğu yerlerde koruma sağlayabiliriz.”
Loughborough Üniversitesi Su Mühendisliği Kıdemli Öğretim Görevlisi Tim Marjoribanks, “Sel ile mücadele için doğa temelli çözümlere giderek artan dikkat görmek cesaret vericidir. Bu yaklaşımlar sadece taşkın riskini azaltmaya yardımcı olmakla kalmaz, aynı zamanda biyoçeşitliliği artırma gibi daha geniş faydalar da getirebilir.
Diyerek şöyle devam etti: “Aynı zamanda, araştırma, istenmeyen sonuçlardan kaçınmak için daha doğal sel yönetiminin finansmanına yapılan bu değişimin dikkatle uygulanmasını sağlama ihtiyacını vurgulamaktadır.”
Çalışma, adil iklim adaptasyonu vaadini yerine getireceklerse ve iyileştirme için birkaç önerme yapacaksa, NBS finansman mekanizmalarını yeniden düşünmeye acil bir ihtiyaç olduğunu vurgulamaktadır. Bunlar, yetersiz kaynaklı toplulukları desteklemek için başvuru sürecini basitleştirmeyi, yoksun bırakılmış ve yüksek riskli alanların göz ardı edilmemesini sağlamak için fonlama değerlendirmelerini sınıflandırmayı içerir. Buna ek olarak, çalışma, eşitlik ve ihale tasarımına dahil edilmesinin – aynı şekilde istihdam çeşitliliği standartları gibi – bu kırsal alanların ihtiyaçlarına daha iyi hizmet edeceğini göstermektedir.
İklim değişikliğinin İngiltere’de ve küresel olarak sel sıklığını ve şiddetini artıracağı tahmin edildiğinde, NBS finansmanına adil erişimin sağlanması hayati önem taşıyor. Araştırmacılar, revizyon olmadan, rekabetçi ihalein sadece varlıklı bölgelerin doğa liderliğindeki sel savunmalarından yararlandığı ve savunmasız toplulukları maruz bırakmaya devam ettiği bir döngüde kilitleyebileceği konusunda uyarıyorlar.
