Evrenin küçük cebimizdeki koşullar yaşam için doğru gibi görünüyor – ve çok tahliye edilen antropik prensip bizi nedenini merak etmeye zorluyor
Evrene baktığımızda, hayatı destekleyebileceğini biliyoruz – eğer yapamazsa var olmazdık. Bu yıllar boyunca farklı şekillerde belirtilmiştir, ancak temel itiş, antropik prensip olarak bilinen felsefi bir argümanın özünü oluşturur. Kulağa açık, hatta totolojik geliyor, ama bu kadar basit değil.
Bu hikaye, uzmanların bilimde en akıl almaz fikirlerden bazıları hakkında nasıl düşündüklerini ortaya koyduğumuz özel kavramlarımızın bir parçasıdır. Devamını buradan okuyun
Başınızı etrafına çıkarmak için, bilim adamlarının ince ayar problemi dediği şeyle başlayın, evrenimizin bıçağın habitlenebilirlik kenarında mükemmel bir şekilde dengeli görünmesi gerçeği. Bir nötronun kütlesinden yerçekimi gücüne kadar birçok temel sabit, yaşamın mümkün olması için çok özel değerlere sahip olmalıdır. Avustralya’nın Western Sydney Üniversitesi’nden Luke Barnes, “Bu sabitlerden bazıları, eğer çok büyük yaparsanız, sadece her atomu istikrarsızlaştırıyorsunuz” diyor.
Antropik prensip, evrenin neden bu görünüşte imkansız durumda olduğunu açıklama girişimi olarak başladı ve basit bir fikre kaynar: Evren bu şekilde olmalı, yoksa onu gözlemlemek için burada olmazdık.
Her ikisi de kozmolog-matematikçiler John Barrow ve Frank Tipler tarafından 1986’da yapılan iki ana formülasyon vardır. Zayıf ilke, yaşamın var olduğu için, evrenin temel sabitlerinin – en azından burada ve şimdi – yaşamın gelişmesine izin veren aralıkta olduğunu belirtir. Güçlü prensip, temel sabitlerin bu aralıkta değerlere sahip olması gereken güçlü ifadeyi ekler, çünkü var olan yaşamla tutarlıdır. “Gereksiz” önemlidir, çünkü hayatı desteklemek için evrenin var olduğunu ima edebilir.
Zayıf ilke “Ormanda bir ağaç düştüğünü duydum ve bu nedenle ağaçların büyüyebileceği bir yerde olmalıyım” ise, güçlü ilke “bir ağaç yakınlarda düştü ve bu nedenle bu gezegen başından beri ormanlara sahip olmaya mahkum edildi” diyor.
Bugün bilim adamları için, zayıf antropik prensip, özellikle her yerde aynı değilse, kozmos gözlemlerinde olası önyargıların bir hatırlatıcısı olarak hizmet eder. Maryland’deki Johns Hopkins Üniversitesi’nde Sean Carroll, “Bir yerden bir yerden bir evrende yaşıyorsak, doğal olarak kendimizi hayata elverişli bazı koşullara sahip bir yerde bulacağız” diyor.
Prensibin güçlü versiyonuna gelince, onu da yararlı gören fizikçiler var, aralarında Barnes. Çoklu evren modellerinin farklı lezzetleri geliştirmek için çalışıyor ve güçlü prensibi kullanışlı bir rehber olarak görüyor. Bir çoklu evren içinde, hayata elverişli en az bir evren oluşturma şansının yüzde 100 olduğunu ima eder. Yani, herhangi bir çoklu evrensel model için, bu şans yüzde 100’e yaklaşırsa, o kadar makul olur. Olasılık, örneğin, yüzde 50 civarındaysa, Barnes bunu modelin doğruluğu için iyi bir alamet olarak görür. “Ama eğer bir lapillion ise, o zaman bu bir sorun” diyor.
Bununla birlikte, gerçekte, çoğu fizikçi güçlü prensibi çok güçlü olarak yazar. Evrenin deterministik olduğunu; Wisconsin Üniversitesi – Madison’daki Elliott Sober’a göre, hayatın her zaman ortaya çıkacağı kesindi. “Ama bu olasılık küçük olabilirdi ve hayat hala ortaya çıkabilirdi ve gözlemler aynı olurdu.”
Bu bizi nerede bırakıyor? Güçlü ilke, yüzeyde, ince ayar sorununa bir cevap verir-ancak bu cevap yaygın olarak mantıksız olarak kabul edilir. Öte yandan, zayıf prensip, evrenimizin sabitlerinin bu kadar ince ayarlanmasının bir nedenini sunmasa da, araştırmacılar için yararlı bir araçtır.. İlkeler ilerledikçe, bu oldukça kaygandır.
