Yalnız mıyız? Bu insan varlığının en temel sorularından biridir. İnsanlar binlerce yıldır bu soruyu şu ya da bu şekilde yanıtlamaya çalışıyorlar, ancak son zamanlarda öyle olup olmadığımızı tahmin etmeye dikkatli bir şekilde başlamaya yönelik araçları ve bilgiyi edindik. Bu çabalar, Fermi paradoksu ve Drake denklemi gibi ünlü araçlar biçimindedir, ancak her zaman daha incelikli bir anlayışa yer vardır. Yeni bir makale yayınlandı Acta Astronautica Macaristan Ziraat Üniversitesi’nden Antal Veres’ten yeni bir bölge tanıtılıyor: Yalnızlık Bölgesi.
Yalnızlık Bölgesi bir yer değil; belirli bir karmaşıklığa sahip tam olarak bir yaşam formunun var olma olasılığının, aynı teknolojik ilerleme seviyesinde birden fazla yaşam formunun var olduğu ya da hiçbirinin bulunmadığı bir durumdan daha yüksek olduğu istatistiksel bir penceredir. Bu ikinci kısım kritiktir; istatistiksel pencereyi üstel bir fonksiyon yerine çan eğrisi haline getirir. Ancak istatistiksel yabani otlarda çok ileri gitmeden önce bazı kavramları kilitleyelim.
Ünlü fizikçi Enrico Fermi tarafından ortaya atılan Fermi paradoksu, eğer evrende yaşamın gelişebileceği bu kadar çok yer varsa, tüm uzaylılar nerede? Bugüne kadar hiç kimse tatmin edici bir cevap bulamadı, ancak soruyu cevaplamaya çalışan bir dizi teori var; bunlardan ikisi Yalnızlık Bölgesi’ni anlamak için kritik öneme sahip.
Bunlardan ilki, bir yaşam formunun belirli bir teknolojik gelişme düzeyine ulaşabilmesi için istatistiksel olarak olasılık dışı bir olayı geçmesi gerektiği “Büyük Filtreler” fikridir. Dünya üzerindeki yaşamın orijinal yaratılışı, tek hücreli organizmalardan çok hücreli organizmalara geçiş gibi, klasik bir büyük filtredir. Bu filtrelerin her biri kolektiftir, çünkü her yaşam formu bu filtreleri sırayla geçmek zorundadır ve teorinin bazı versiyonlarına göre, teknolojik gelişim döngümüzde önümüzde hâlâ daha birçok şey olabilir.
Bir diğer önemli kavram ise Kardaşev Ölçeğidir. İlk olarak Sovyet fizikçisi Nikolai Kardashev tarafından geliştirilen bu ölçek, bir yaşam formunun teknolojik gelişmişlik düzeyini, uygarlığının tükettiği güç miktarına göre derecelendiriyor. Tip I, Dünya büyüklüğündeki tipik bir gezegenin alacağı gücü kullanır; Tip II bir yıldızın tüm çıktısını kullanır; ve Tip III bir galaksinin tamamının gücünü kullanır. Çeşitli kaynaklardan elde edilen mevcut tahminler, insanlığı bu ölçekte yaklaşık 0,7 olarak gösteriyor.
Son bir anahtar kavram Drake denklemidir. Gökbilimci Francis Drake tarafından geliştirilen bu ünlü denklem, galakside insani düzeyde teknolojik gelişmişliğe ulaşmış uygarlıkların sayısını hesaplamaya çalışıyor. Faktörleri arasında yıldız oluşum hızı, gezegenli yıldızların oranı ve üzerinde yaşamın potansiyel olarak gelişebileceği gezegenlerin oranı yer alıyor.
Dr. Veres’in Yalnızlık Bölgesi modeli bu üç kavramın fikirlerini kullanıyor ve dört temel prensip etrafında inşa ediliyor. Birincisi, bir yaşam formunun, basit tek hücreli organizmalardan “biyolojik sonrası zekaya” kadar ne kadar “karmaşık” olduğuna göre 0’dan sonsuza kadar bir ölçekte derecelendirilmesine olanak tanıyan “karmaşıklık”tır; Kardashev ölçek faktörünün devreye girdiği yer burasıdır.
Sonraki, “varoluş olasılığı”dır; yani, en azından belirli bir karmaşıklık düzeyine sahip bir uygarlığın var olma olasılığı. Bir diğer önemli faktör ise “ortaya çıkma olasılığı”dır; yani en azından bu düzeyde bir yaşam formunun yalnızca tek bir sistemde ortaya çıkma şansı.
Ve son olarak evrendeki potansiyel sistemlerin toplam sayısı. Drake denklemindeki sayının değiştirilmiş bir versiyonunu alıp bunu yalnızca bu galaksiye değil tüm evrene genişleten makale, bu sayıyı 10’da kilitliyor24gözlemlenebilir evrendeki tahmini karasal gezegen sayısı.
Bu faktörlerden Dr. Veres, “Yalnızlık Bölgesi”nde bir ortaya çıkma olasılığının ne sıklıkta olduğunu, iki koşulu karşılayıp karşılamadığını hesaplayarak hesaplıyor: Bu teknolojik düzeyde yalnızca bir medeniyetin var olma olasılığı, birden fazla uygarlığın var olma olasılığından daha yüksektir. Bu teknolojik düzeyde en az bir uygarlığın var olma olasılığı, hiçbirinin bulunmama olasılığından daha yüksektir.
Bu ikinci faktör bariz görünebilir ancak bu çerçeveden çıkan kritik bir içgörüdür. Biyolojik yaşamın evrimi konusunda fazla karamsar olan senaryolarda, aslında yaşamın var olmaması tek bir durumda olacağından daha olasıdır. Bu noktayı kanıtlamak için Dr. Veres, Yalnızlık Bölgesi’nde bir yaşam formunun bulunma olasılığının ne olduğunu görmek için dört farklı senaryo yürüttü.
Çoklu dünyalarda “kolay” evrimi açıklayan “Astrobiyolojik İyimserlik” senaryosuna göre, insanlığın teknolojik kapasitesine sahip bir medeniyetin, diğer medeniyetlerle dolup taşacağından, evrende yalnız kalma şansı esasen yoktur. Diğer taraftan, Büyük Filtreyi yaşamın erken dönemlerinde Dünya’nın tarihsel yoluna yerleştiren Evrimsel Sert Adım senaryosunda, Yalnızlık Bölgesi’nde olma olasılığı 0’a yakındır çünkü tek bir yaşam formunun var olması yerine hiçbir yaşam formunun var olmaması daha olasıdır.
Ancak Fermi paradoksuna bu modele çok iyi uyan özel bir cevap var: nadir Dünya hipotezi. Bu senaryoda karmaşık yaşam son derece nadirdir, ancak hiç de mümkün olmayacak kadar uzak değildir. İlk Dünya’daki koşulların yaşamın evrimleşmesine izin verecek kadar uygun olması gerekiyordu, ancak bu koşulların başka bir gezegende istemeden yeniden yaratılması son derece düşük bir ihtimal.
Bu, aslında bir Yalnızlık Bölgesi’nde olma ihtimalimizin nispeten yüksek olmasıyla sonuçlanıyor -Dr. Veres bu şansın %29,1 civarında olduğunu tahmin ediyor. Hatta bunu bir adım daha ileri götürüyor ve Kritik Dünya Hipotezi adı verilen çerçevenin “en iyi noktası”nda, yalnız olma ihtimalimizi %30,3 ile maksimuma çıkaran başka bir senaryo tanımlıyor.
Bu alıştırmanın büyük bir sonucu şudur ki, hiçbir senaryoda Yalnızlık Bölgesi’nde var olma olasılığımız %50’den yüksek değildir. Bizim teknolojik seviyelerimizde birden fazla yaşam formunun olması ya da hiç olmaması çok daha muhtemel. Bununla birlikte, bir yaşam formunun Kardashev ölçeğindeki tahmini arttıkça, o bölgeye düşme olasılığı da artıyor; gerçekten gelişmiş uygarlıkların herhangi bir zamanda yalnız kalma şansı %50’nin üzerindedir.
Bu model, bu temel soru hakkında nasıl düşünüleceğini anlamak için yararlı bir araçtır; ancak bu temel soru etrafındaki tüm konuşmalar gibi, bu konuda da tartışmaların olacağı kesindir. Medeniyet gelişimi yolunda gerçekten bir şeyler ters gitmediği sürece, bir gün buna kesin bir cevap verebiliriz, ancak o zamana kadar genel olarak insanlık, gerçekten Yalnızlık Bölgesi’nde olup olmadığımızı sormaya devam edecek.
