Ganj Nehri krizde. Hindistan ve komşu ülkelerde yaklaşık 600 milyon insan için bu yaşam çizgisi 1.300 yıl içinde en kötü kurutma dönemini yaşıyor. Tarihsel verilerin bir kombinasyonunu, paleoklim kayıtları ve hidrolojik modellerin bir kombinasyonunu kullanarak, IIT Gandhinagar ve Arizona Üniversitesi’nden araştırmacılar insan faaliyetinin ana neden olduğunu keşfetti. Ayrıca, mevcut kurutmanın nehrin tarihinde kaydedilen herhangi bir kuraklıktan daha şiddetli olduğunu buldular.
Çalışmalarında, Ulusal Bilimler Akademisi Bildirileriaraştırmacılar ilk olarak Muson Asya Kuraklık Atlas (Mada) veri kümesinden ağaç halkalarını analiz ederek son 1.300 yıl (MS 700 ila 2012) için nehrin akışını yeniden inşa ettiler. Daha sonra, nehrin akışının bir zaman çizelgesini oluşturmak için bu ağaç halkası verilerini modern kayıtlarla birleştirmek için güçlü bilgisayar programları kullandılar. Doğruluğunu sağlamak için, belgelenmiş tarihsel kuraklıklara ve kıtlıklara karşı iki kez kontrol ettiler.
Bilim adamları, 1991’den 2020’ye kadar Ganj Nehri’nin son kurutmasının, 16. yüzyılda meydana gelen önceki en kötü kuraklıktan% 76 daha kötü olduğunu buldular. Genel olarak nehir daha kuru değil, aynı zamanda kuraklıklar artık daha sık ve daha uzun sürüyor. Araştırmacılara göre ana nedeni insan faaliyetidir. Bazı doğal iklim modelleri oyunda olsa da, birincil sürücü yaz musonunun zayıflamasıdır.
Bu zayıflama, Hint Okyanusu’nun ısınması ve antropojenik aerosollerden hava kirliliği gibi insan odaklı faktörlerle bağlantılıdır. Bunlar, diğer kaynakların yanı sıra fabrikalardan, araçlardan ve enerji santrallerinden gelen ve yağışları bastırabilen sıvı damlacıklar ve ince katı parçacıklardır. Bilim adamları ayrıca iklim modellerinin çoğunun ciddi kurutma eğilimini tespit edemediğini buldular.
Yazarlar makalelerinde, “Son kurutma, son binyıl iklim değişkenliği alanının çok ötesinde ve çoğu küresel iklim modelinin onu yakalayamıyor.” Diyerek şöyle devam etti: “Bulgularımız, büyük ölçekli iklim değişkenliği ve antropojenik zorlamalar da dahil olmak üzere yaz muson yağışını kontrol eden faktörler arasındaki etkileşimleri inceleme ihtiyacının altını çiziyor.”
Daha kuru bir gelecekten kaçınmak
Araştırmacılar iki ana eylem kursu önermektedir. İklim modelleri ve gerçekte buldukları arasındaki uyumsuzluk göz önüne alındığında, insan faaliyetinin bölgesel etkilerini hesaba katmak için daha iyi modelleme çağrısında bulunuyorlar.
Ganj, içme, tarımsal üretim, endüstriyel kullanım ve yaban hayatı için hayati bir su kaynağı olduğundan, ekip potansiyel su kıtlığını azaltmak için yeni uyarlanabilir su yönetimi stratejilerinin uygulanmasını önerir.
Yazarımız Paul Arnold tarafından yazılmış, Lisa Lock tarafından düzenlenen ve Robert Egan tarafından gerçekleştirilmiş ve gözden geçirilen bu makale dikkatli insan çalışmasının sonucudur. Bağımsız bilim gazeteciliğini canlı tutmak için sizin gibi okuyuculara güveniyoruz. Bu raporlama sizin için önemliyse, lütfen bir bağış (özellikle aylık) düşünün. Alacaksın reklamsız bir teşekkür olarak hesap.
