Güller ve dikenler ile ilgili en değerli metaforlarımızdan birinin gerçekten yeniden ele alınması gerektiğini öğrendiğimizde geri bildirimler şok oldu. Botanikçileri oynamaya davet edersen olacağı budur
Geri bildirim: Yeni Bilim Adamı popüler, en son bilim ve teknoloji haberlerine yandan bakar. Okuyucuları eğlendireceğine inandığınız öğeleri, [email protected] adresine e-posta göndererek Geri Bildirim’e gönderebilirsiniz.
Dikenli hissetmek
Geri bildirimler bunu abartmak istemiyor ancak müzik ve edebiyatın büyük bir bölümünü yeniden yazacak ve bizi en değerli metaforlarımızdan birini yeniden düşünmeye zorlayacak bir sorun bulduğumuzu düşünüyoruz.
Her şey eğitimcilerin öğrencilerini botanikle tanıştırmak için Taylor Swift müzik videolarını kullandıklarını yazmamızla başladı (27 Eylül). Okuyucu Gerald Legg birkaç konuyu vurgulamak için yazdı. Öncelikle öğrencilerin öğrendiğini söylediğimiz konulardan biri de “yıldırım yarışması”ydı. Açıkçası, bunun “aydınlatma” olması gerekiyordu. Savunmamızda orijinal akademik makaleyi kontrol ettik ve orada da hatalıydı.
Ancak Geribildirim’i sarmala sokan şey Gerald’ın ikinci noktasıydı. Şaka olarak “botanik dikenlerle dolu bir gül bahçesidir” demiştik (eğer referansı alamazsanız Taylor Swift bilginizin olması gereken yerde bir boşluk olduğunu varsayabiliriz).
Gerald şöyle diyor: “Kusura bakmayın ama karaçalı gibi çalılarınız olmadığı sürece botanik, dikenlerle dolu bir gül bahçesi değildir. Güllerin dikenleri yoktur, yüzeysel epidermal büyüme olan karıncalanmalar vardır, oysa dikenler değiştirilmiş gövdelerdir.”
Geri bildirimler çeşitli arama motorlarına iletildi ve New York Botanik Bahçesi web sitesi gibi uzman kaynaklara danışıldı. Sonunda kendimizi ikna ettik ki evet güllerde diken yoktur. Bu keskin şeyler karıncalanmadır.
Mesele şu ki, bu ayrım nedeniyle geçersiz kılınan, Feedback’deki tek bir şaka ya da Swift’in bir lirik değil. Yeni başlayanlar için William Shakespeare’i iki kez yeniden yazmalıyız. Sonnet 54 okurları şu şekilde uyarıyor: “After çiçekleri derin bir boyaya sahiptir / Güllerin parfümlü tentürü gibi / Böyle dikenlere tutunun” ki bu tamamen yanlıştır. Ve sonra başlaması gereken Sonnet 35 var: “Yaptığın şeyden artık üzülme / Güllerde karıncalanmalar ve gümüş çeşmelerde çamur vardır.”
Aynı şekilde Henry Van Dyke da şiirine gerçekten böyle bir isim vermeliydi: Dikenli ve Gülve şöyle başladı: “Dikensiz bir gülden çok daha zengin / Dalı güzellikle hiç parlamayan.”
Geri bildirimler botanik literatürünün şiir ve şarkı için işe yaramayabileceğini düşünmeye başlıyor. Yine de olumlu yönleri var. Johann von Goethe’ninkini elimizde tutacağız HeidenrösleinÇünkü Goethe, iğneyi yapan uzantıyı belirtmeden sadece “Küçük gül kendini savundu ve iğneledi” diyor.
Ve memnuniyetle, sarkık güç şarkısı Her Gülün Dikeni Vardır saç metali tedarikçileri tarafından Zehir güvenli bir şekilde imha edilebilir. Her bulutun gümüş bir astarı vardır.
Sperm takibi
Bu yılın başlarında, Feedback, Scunthorpe sorununa çok fazla sütun ayırdı: zararsız kelimelerin ve ifadelerin genellikle tek başına bakıldığında saldırgan olabilecek harf dizileri içermesi, bu da internet konuşmalarını yönetmek için otomatik araçlar oluşturmayı zorlaştırıyor (26 Nisan).
Biz bu kuyunun tükenmiş olabileceğini düşündük, ancak eğitimci ve araştırmacı Bernd Würsig bize bunun aksini söylemek için burada. 2000’li yılların başında Würsig, Meksika Körfezi’nde ispermeçet balinalarını inceleyen bir araştırmacı ekibine liderlik ediyordu ve dikkatli okuyucular muhtemelen bunun nereye varacağını tahmin etmişlerdir.
Araştırmacılardan biri uydu telefonu aracılığıyla günlük yazılı raporlar gönderiyordu ancak bunların yalnızca yarısına ulaşabildi. Sonunda bilim insanları birçok raporun “sperm” kelimesini kullandığını ve üniversite sunucusunun bunları sildiğini anladı.
“Balinaların anaerkilliğini fotoğrafladık ve takip ettik” gibi satırlarla raporlar göndererek bu sorunu aştılar.
Sadece bir harf
En ilham verici ve/veya öğretici olmayan bilimsel kısaltmalar için devam eden arayışımız devam ediyor.
Christina Cheers, artık Avustralya Hastalıklara Hazırlık Merkezi olarak adlandırılan bir enstitüyü vurgulayarak işe başlıyor. Buranın “son derece bulaşıcı hayvan hastalıklarını” inceleyen biyogüvenlik laboratuvarlarından biri olduğunu açıklıyor.
40 yıllık geçmişi boyunca merkezde birkaç isim değişikliği yaşandı; mevcut adı Nisan 2020’de verildi. Ondan önce, Avustralya Hayvan Sağlığı Laboratuvarı olarak adlandırılıyordu. Ancak Christina’ya göre bir zamanlar üçüncü bir adı vardı.
İlk gelişimi sırasında, merkeze Avustralya Ulusal Hayvan Sağlığı Laboratuvarı adı verildi; ta ki “birçok bilim insanının kıs kıs gülmesi bürokratları (kısaltmasının) telaffuzu konusunda uyarana ve ‘Ulusal’ silinene kadar”.
İlginçtir ki Feedback, merkezin web sitesinde bu küçük kısaltmalı kabahatten söz eden hiçbir şey bulamadı. Ancak etrafı araştırdığımızda, Avustralya Veteriner Dergisi’nde 1974 tarihli, önerilen laboratuvarı ve faydalarını anlatan bir makale bulduk. Makale, başlıkta da dahil olmak üzere defalarca Avustralya Ulusal Hayvan Sağlığı Laboratuvarı olarak adlandırılmakla kalmıyor, aynı zamanda ortaya çıkan talihsiz kısaltmayı da kullanıyor.
Ancak gerçekten karışık bir kısaltma için, Niall Leighton’ın teklifini deneyin: “45-65 yaş arası bireylere odaklanarak, komplo teorileri ve yanlış bilgiler de dahil olmak üzere çevrimiçi anlatıların nasıl yayıldığını ve geliştiğini” inceleyen bir Avrupa araştırma projesi. (Okumamak Yeni Bilim Adamıbu şekilde.)
Projenin adı Sosyal Medya Anlatıları: Orta Çağda Aşırıcılığı Ele Almak. Bunun SMNAEM(A) olarak kısaltılması gerekir, ancak bir şekilde SMIDGE olarak kısaltılmıştır. Niall (“ama sanırım”) bunun şu şekilde çalıştığını söylüyor: Sosyal Medya anlatıları: ORTA YAŞTA aşırılığa değinmek.
Eğer bunun üstesinden gelebilecek biri varsa, o kişi GERÇEKTEN Zeki ama aynı zamanda alçakgönüllü bir kişidir.
Geribildirim için bir hikayeniz mi var?
Geribildirim’e geri [email protected] adresinden e-posta göndererek hikayeler gönderebilirsiniz. Lütfen ev adresinizi ekleyin. Bu haftanın ve geçmiş geri bildirimlerimizi web sitemizde görebilirsiniz.
