Ukrayna’nın Operasyonu Spiderweb, bir ülkeye ne kadar küçük, ucuz dronların kaçırılabileceğini ve pahalı askeri donanıma karşı kullanılabileceğini gösterdi. Şimdi, ABD ve İngiltere gibi ulusların benzer bir saldırıya karşı savunmaya hazır olmadıkları endişeleri var.
Operasyon sırasında Ukraynalı bir drone tarafından çekilen bir görüntü Spiderweb
1 Haziran’da Ukrayna dünyayı Rus hava üslerine karşı cesur bir saldırı ile sersemletti. Rus topraklarına derinlemesine nüfuz eden kamyonların içine gizli, küçük dronlar kullanan Ukrayna, düzinelerce nükleer özellikli stratejik bombardıman uçağını vurabildiğini ve bildirilen 7 milyar dolarlık askeri donanım çıkardığını söyledi.
Drone-kaçak saldırı, Spiderweb Operasyonu kodlu, askeri planlamanın inanılmaz bir başarısıydı-ancak aynı zamanda dünya çapında savunma şeflerinin varlıklarının daha sonra vurulabileceğinden endişe duyan bir kırılganlığı vurguladı.
ABD danışmanlık firması C/O Futures’da Robert Bunker, “Şu anda ABD veya İngiltere hava üslerine küçük drone saldırılarının risk potansiyelleri yüzde 100” diyor. “Sadece üstesinden gelmek için çok düşük bir çubuk olan niyet ve yeteneğe sahip bir gruba ihtiyacınız var.”
Ukrayna’nın güvenlik hizmeti SBU, saldırı için 117 birinci şahıs görünüm dronu kullandığını ve her biri birkaç kilogram patlayıcıyı taşımak için yarış quadcopter’lerinden uyarladığını söyledi. Ülke, geçen yıl Battlefield kullanımı için bu dronların yaklaşık 1,5 milyonunu üretti ve her biri sadece birkaç yüz dolara mal oldu. Tipik olarak yaklaşık 20 kilometre aralığında sınırlıdırlar, ancak SpiderWeb’in gösterdiği gibi, hedef alana teslim edilebilir ve uzaktan uçabilirler.
Saldırı, 2019 tarihli bir makalede stratejik bombardıman uçağı için tam olarak bu tür bir tehdit öngören ABD Savunma Analisti Zachary Kallenborn’a sürpriz değildi. “Ukrayna, hayal edebileceğimden çok daha fazla ölçek ve etki yaptı. Böyle bir saldırının, düşman nükleer dağıtım araçlarına çok daha büyük bir grevin küçük bir parçası olabileceğini düşündüm, ancak Ukrayna inanılmaz derecede karmaşık ve koordineli bir operasyonla nükleer bomba gücünün yüzde 34’ünü yok etmeyi başardı. Bu şaşırtıcı.”
Peki, uluslar kendilerini benzer saldırılardan korumak için ne yapabilirler? Genel olarak, üç yaklaşım vardır: fiziksel, elektronik ve kinetik.
Birincisi basit geliyor – sadece dronları uzak tutmak için fiziksel bir bariyer inşa edin. Ukrayna’nın vurduğu Rus uçaklarından bazıları, yakındaki yangın veya patlamaya karşı korumak için tasarlanmış koruyucu beton patlama duvarları veya toprak bankalarla çevrili koylara park edildi, ancak bunlar yukarıdan saldırıları durdurmuyor. Rusya şimdi aceleyle sertleştirilmiş uçak barınakları inşa ediyor, ancak bunlar pahalı, milyonlarca insana mal oluyor ve sadece savaşçılar için yeterince büyük. Daha büyük stratejik bombardıman uçaklarının ön hatlardan, tehlikeden uzak olması gerekiyordu ve bu nedenle bu şekilde korunmaya ihtiyaç duymadıkları düşünülüyordu.
Anti-drone ağları daha ucuz bir alternatiftir ve hem Ukrayna hem de Rusya tarafından savaş alanında zaten istihdam edilen bir alternatiftir. Rus yetkililerin, Ukrayna’nın saldırısına yanıt olarak bu tür engelleri inşa etmelerini tavsiye ettikleri bildirildi, ancak sorun bu tür ağların çıkarılması oldukça kolay.
Bunker, “Netting, saldırı düzenleyen ilk UAS’a (serbest bırakılmamış hava sistemi) karşı oldukça iyi bir savunma sağlayacak” diyor. Ancak dronlar o kadar ucuz ki, saldırganlar, geri kalanı hedeflerine devam etmeden önce ağları çıkarmak için ilk dalga gönderebilirler.
Elektronik korumalar ne olacak? Ön cephelerde, hem Rusya hem de Ukrayna, dronlar ve operatörleri arasındaki radyo bağlantılarını kırmak için elektronik sıkışma araçları kullanıyor. Bu, bir savaş alanı durumunda bir dereceye kadar çalışır, ancak Jammers genellikle kısa menzilde çalıştığı için, bir hava üssünün içlerinde örtülmesi gerekir. “7/24 konuşlandırılmalı ve izlenmelidirler” diyor Bunker.
Bu kendi sorunlarını yaratır. Spiderweb Operasyonu ticari cep telefonu ağları kullandı, ancak saldırganlar dronlarını kontrol etmek için herhangi bir frekansı kullanabilir ve her frekansı sıkmak bir seçenek olmayabilir. “Jammers da samimi sinyallere müdahale ediyor,” diyor Kallenborn. “Böyle bir saldırıyı önlemek için dost operasyonlar için daha fazla risk kabul etmemiz gerekebilir.”
Buna ek olarak, SBU dronlarının sıkışmayı öngörmek için tasarlandığını ve onları operatör girişi olmadan hedeflere yönlendiren bir AI yedekleme sistemi ile donatıldığını söylüyor. Bu tür dronlar esasen sıkışmaya karşı bağışıktır,
Bu, aksi takdirde dronları vurma olarak bilinen kinetik önlemler bırakır. Rus hava üsleri, yüzeye havaya füzeler ve mobil uçaksavar birimleri ile geleneksel hava saldırılarına karşı iyi korunmuştu, ancak bunlar küçük insansız hava araçlarını tespit edemedi.
Bunker, “Bu tür silah sistemleri, silahlı bir UAS’ı düşürme şansına sahip olmak için gelişmiş edinime ve hedefleme yeteneklerine ihtiyaç duyuyor” diyor. “İnsanlar bunları işletiyorlarsa, savunma kapsamı için bir tesis boyunca dağıtılmalı ve 7/24, muazzam bir personel ve ekonomik yük yaratan 7/24.”
Otomatik savunmalar potansiyel bir çözüm sunuyor ve Ukrayna, şehirleri büyük shahed dronlar kullanarak Rus saldırılarına karşı korumak için AI kontrollü anti-drone makineli tüfek kulelerini zaten kullanıyor. Ancak her biri yaklaşık 100.000 dolara mal olmasına rağmen, bu gibi kuleler SpiderWeb operasyonunda kullanılan daha küçük, daha ucuz dronlar tarafından kolayca geri çekilebilir. “Kitlesel dronlar bir meydan okuma yapabilir,” diyor Kallenborn.
Kısacası, iyi bir çözüm yoktur – ve yine de, askerlerin acilen bu yakın tehdidi azaltmanın bir yolunu bulmaları gerekir. Bir ABD Hava Kuvvetleri generali yakın zamanda bir Senato komitesine, sadece 2024’te ABD içindeki askeri üsler üzerinde uçan 350’den fazla yetkisiz dronun olduğunu söyledi. İngiltere’deki ABD hava üsleri de benzer drone saldırıları gördü.
“Birçoğu kesinlikle sadece hobiler olmasına rağmen, en azından bazıları kesinlikle düşmandır” diyor Kallenborn. Bu çekişmeli dronların büyük olasılıkla bir saldırı denemek yerine zeka toplaması muhtemeldir – şimdilik. “Çin ile savaştığımızda, bu değişebilir.”
Tüm bunlar, Rusya’da veya başka yerlerde örümcek ağı operasyonunun tekrarının çok mümkün göründüğü anlamına gelir. “Bu, büyük bir güvenlik açığı boşluğu olmanın bile ötesine geçiyor” diyor Bunker. “Dyke takılamaz. Kelimenin tam anlamıyla önümüzde parçalanıyor ve yakında patlayacak.”
