En İyi Birleşmiş Milletler Mahkemesi Çarşamba günü, en iyi kirleticilerin en çok acı çeken ülkelere karşı sorumluluklarını da ortaya koyan iklim değişikliğiyle mücadele etmek için bir dönüm noktası küresel yasal bir plan indirecek.
Uluslararası Adalet Divanı (ICJ), ülkelerin iklim değişikliğini önleme yükümlülükleri ve emisyonları gezegene zarar veren kirleticilerin sonuçları hakkında sözde danışma görüşü yapmakla görevlendirilmiştir.
Uzmanlar, bunun dünyanın dört bir yanındaki eyaletler ve firmalar için önemli potansiyel yansımalarla, uluslararası hukukta iklim değişikliği konusundaki son kararlarda en önemli olduğunu söylüyor.
İklim ile ilgili ülkeler ve kampanya grupları, iklim değişikliğine karşı mücadelede, mevcut yasayı birleştirmede, ulusal ve uluslararası mevzuatın şekillendirilmesinde ve mevcut mahkeme davalarını etkilemede geniş kapsamlı yasal sonuçları olacağını umuyor.
Pasifik Adaları öğrencileri direktörü Vishal Prasad, iklim değişikliğiyle mücadele eden Vishal Prasad, “Dünyanın düzelmesi gereken pusula olacak.” Dedi.
Prasad, “İklim davalarına yeni bir güç verecek, daha iddialı ulusal politikalara ilham verecek ve devletleri hem insanları hem de gezegeni korumak için yasal görevlerini yerine getirecek kararlara yönlendirecek.” Dedi.
Ancak bazı eleştirmenler, ICJ danışma görüşleri bağlayıcı olmadığından ve büyük kirleticilerin onu görmezden gelmek için seçebileceği için kararın dişsiz olacağını savunuyorlar.
‘Elçilerin İşleri ve İktisler’
Tiny Island Eyaleti Vanuatu tarafından itilen BM, mahkemeden iki soruyu cevaplamasını istedi.
Birincisi, devletlerin dünyanın iklimini kirletici sera gazı emisyonlarından korumak için uluslararası hukuk kapsamında hangi yükümlülükleri vardır?
İkincisi, “eylemleri ve ihmalleri ile iklim sistemine ve çevrenin diğer kısımlarına önemli zarar vermiş olan” devletler için yasal sonuçlar nelerdir?
İkinci soru, iklim değişikliğinin küçük, daha savunmasız ülkeler ve nüfuslarına neden olduğu zararla açıkça bağlantılıydı.
Bu, giderek daha fazla zarar veren hava felaketleriyle karşılaşan ülkeler ve özellikle Pasifik Okyanusu’ndakiler gibi yükselen deniz seviyelerinden tehdit altındaki ada ulusları için geçerlidir.
‘David vs Goliath’
“David ve Goliath” savaşı olarak adlandırılan şeyde, Aralık ayında yapılan duruşmalarda ICJ’de çatışan ileri ekonomiler ve gelişmekte olan ülkeler.
Lahey’deki ikonik barış sarayı olan ICJ’nin koltuğu, 100’den fazla sözlü başvuruda bulundu – şimdiye kadarki en büyük sayı, küçük eyaletlerden birçoğu ilk görünümlerini yapıyor.
Vanuatu’nun temsilcisi Ralph Regenvanu, “Bu, insanlık tarihinde en sonuçta ortaya çıkan durum olabilir” dedi.
“Bu işlemlerin sonucu, benim gibi ulusların kaderini ve gezegenimizin geleceğini belirleyerek nesiller boyunca yankılanacak.”
Büyük kirleticiler BM İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi’nin (UNFCCC) yeterli olduğunu ve ülkelerin yükümlülükleri hakkında yeni yönergelerin gerekli olmadığını savundu.
ABD temsilcisi Margaret Taylor, bu çerçevenin “devletlerin iklim değişikliği konusunda uluslararası hukuka bağlı kalma rızasının en güncel ifadesi” olduğunu söyledi.
Taylor mahkemeyi “görüşünün korunmasını ve bu rejimin merkeziliğini teşvik etmesini sağladı”.
Bu arada, Hindistan’dan gelen konuşmacı daha da açıktı.
Luther Rangreji, “Mahkeme, iklim değişikliği rejimi altında zaten var olanların ötesinde yeni veya ek yükümlülüklerin oluşturulmasından kaçınmalıdır.” Dedi.
Cumhurbaşkanı Donald Trump altındaki Amerika Birleşik Devletleri o zamandan beri UNFCC için finansman sağladı ve dönüm noktası Paktı Paris İklim Anlaşması’ndan çekildi.
‘Sulu mezarlar’
Ancak daha küçük devletler, bu çerçevenin iklim değişikliğinin yıkıcı etkilerini azaltmak için yetersiz olduğunu söyledi.
“Denizler tahmin edilenden daha hızlı yükseldikçe, bu devletler durmalıdır.
Marshall Adaları’ndan John Silk, “Bu mahkeme, topraklarımızı ve halkımızı sulu mezarlara kınamalarına izin vermemelidir.” Dedi.
Kasım ayında Azerbaycan’da BM iklim görüşmeleri ile acı bir şekilde savaştıktan sonra, varlıklı ülkeler 2035 yılına kadar yılda en az 300 milyar dolar sağlamayı kabul ettiler ve gelişmekte olan ulusların enerjiyi temizlemeye ve aşırı havalarda bir artışa hazırlanmasına yardımcı oldu.
Savunmasız uluslar bunun yeterli olmadığını savundu ve ICJ’yi daha fazlasını zorlamaya çağırdı.
Fiji’nin temsilcisi Luke Daunivalu, “Bu bir hayatta kalma krizi. Aynı zamanda bir eşitlik krizi.” Dedi.
“Halkımız … haksız ve haksız yere yaratmadıkları bir kriz için tasarıyı temel alıyorlar.
“Bu mahkemeye açıklık, kararlılık ve adalet için bakıyorlar.”
