Halk, dünyanın yavaş ısınmasını ayarlıyor, ama böyle olmak zorunda değil, tartış Grace Liu Ve Rachit Dubey
Uzun bir süre boyunca, birçok iklim bilimcisi ve savunucu iyimser bir inanca dayanıyordu: Küresel ısınmanın etkileri yadsınamaz hale geldiğinde, insanlar ve hükümetler nihayet kararlı bir şekilde hareket edeceklerdi. Belki de yıkıcı bir kasırga, ısı dalgası veya sel-hatta bir felaket arazisi-büyük ölçekli eylemi teşvik ederek sorunun şiddetini görmezden gelmek imkansız hale getirecektir. Ancak, felaketler monte edildiğinde bile, iklim değişikliği seçmenlerin öncelik listelerinde düşük kalır ve politika yanıtları ılıktır.
Bu yaygın eylemsizlik genellikle siyasi veya yapısal güçlerden suçlanır. Ancak onlarca yıllık psikolojik araştırma, daha derin bir şeyin oyunda olduğunu gösteriyor: İnsan beyni yavaş, sürünen değişimi gözden kaçırma eğilimindedir.
Birçok bölge aşırı iklim aşırılıklarıyla karşı karşıya olsa da, dünyanın çoğu için iklim değişikliği günlük havalarda yavaş ve kademeli bir değişim olarak ortaya çıkıyor.
Bu incelik bir sorundur. İnsanlar konuyu büyük ölçüde kişisel deneyim yoluyla değerlendirir: alışılmadık derecede sıcak bir günde daha fazla endişeliyiz ve daha az hava normal hissettiğinde. Ancak işler yavaş yavaş kötüleştikçe, “normal” duygumuz sessizce değişir. Bu, kaynar kurbağa etkisi olarak bilinir – ince, artımlı değişikliklerin alarmı tetikleyemediği, kötüleşen koşullara rağmen ilgisizliğe neden olur: yavaş yavaş ısınan bir tavada bir kurbağa gibi.
2020’de New Jersey, Princeton’da iklim etkilerini araştırıyorduk. Bölge orman yangınları veya kuraklıklarla karşılaşmaz, ancak bir şey kaybettiğini fark ettik: kış buz pateni. Onlarca yıl boyunca Carnegie Gölü’nde her yıl paten yapabilirsiniz. Şimdi, nadiren donuyor.
Uzun süreli sakinlerle konuşmalar ve yerel gazete arşivlerine girerek, geçen yüzyılda gölde buz pateni ve üzerinde bir kayıp duygusu olduğunu keşfettik. Bir kış geleneğinin bu kesinti, Princeton’da aniden iklim değişikliğini gerçek hissettirdi. Somut. Kişisel.
Bu bizi sormamıza neden oldu: ikili iklim verileri-“Göl Froze” vs “donma” gibi evet ya da hayır göstergeleri-insanların oturmasını ve kademeli sıcaklık artışını gösteren grafiklerden daha iyi dikkat çekmesini sağlayabilir mi?
Bu fikri bir dizi deneyde test ettik. Katılımcılar iki grafikten biri gösterildi: biri kurgusal bir kasabanın yükselen kış sıcaklıklarını gösterdi; Diğeri gölünün her yıl donup donmadığını gösterdi. Önemli olarak, her iki grafik de aynı temel iklim eğilimini yakaladı. Ancak insanların tepkileri çok farklıydı.
İkili “donup bırakmayan” grafikleri gören insanlar, iklim değişikliğini sürekli olarak sıcaklık grafiklerini görenlerden daha büyük bir etkiye sahip olarak algıladılar. Kuzey Amerika ve Avrupa’daki göllerden alınan verilerle yapılan takip çalışmalarında aynı sonucu gördük. İklim etkileri bu tür siyah beyaz terimlerle sunulduğunda, insanlar onları daha ciddiye aldı.
Neden? İkili verilerin ani değişimler yanılsaması oluşturduğunu bulduk. İnsanlar göl donduğunda bir dizi kış gördüğünde, bunu yapmadığı yıllar boyunca, değişim kademeli olmasına rağmen açık bir “önce” ve “sonra” algıladılar.
İklim değişikliği sadece fiziksel bir kriz değil. Aynı zamanda psikolojik bir sorundur. Ve bunu gerçek hissettiren şekillerde iletmedikçe, uyarı işaretlerini çok geç olana kadar ayarlama riskiyle karşı karşıya kalırız.
Bu sonuçların politika yapıcıları, gazetecileri ve eğitimcileri harekete geçmeye teşvik etmesini umuyoruz. İnsanların ilişkilendirebileceği somut kayıpları vurgulayın: buz pateni olmayan kışlar, kuraklıktan zarar gören hasatlar, orman yangını dumanı ile dolu yazlar. “Sahip olduğumuzu” “kaybettiklerimiz” ile karşılaştıran görselleri kullanın.
İnsanların neyin değiştiğini görmesine izin verin – sadece bir çizginin eğimi değil.
Grace Liu, Pennsylvania’daki Carnegie Mellon Üniversitesi’nde ve Rachit Dubey UCLA’da
