Şehirler Dünya’yı yok etmeden büyümeye devam edebilir mi? ICTA-UAB, İspanya’dan yeni bir makale, bu karmaşık konu hakkında bilgi veriyor.
Sürdürülebilir kentsel büyümenin mümkün olup olmadığı sorusuna genel bir cevap olmasa da, yerel fiziksel koşullara ve kalkınma düzeylerine bağlı olduğu için, açık olan, kentsel büyümenin her yerde istenmediği açık olan şeydir. Daha fazla sürdürülebilirlik, titiz planlama, etkili yönetişim ve baskın kalkınma anlatılarının eleştirel bir şekilde yeniden değerlendirilmesini gerektirecektir.
Her ne kadar şehirler iklim değişikliğine karşı mücadelede kilit oyuncular olsa da, ekonomik, demografik ve mekansal büyümeleri, kontrol edilmesi zor olan ciddi çevresel etkiler yaratmaya devam ediyor. Yeşil büyüme, inatçı ve büyüme sonrası gibi ekonomik yaklaşımların yükselişinde, bu yeni çalışma, kentsel bağlamlarda gerçek etkinlikleri hakkında açık ampirik kanıtların eksikliği konusunda uyarıyor.
Son zamanlarda yayınlandı Doğa ŞehirleriMakale, şehirlerde ekonomik büyüme ve çevre konusundaki tartışmalara ilk genel bakış sunmaktadır. Bu amaçla, kentsel ekonomi, çevre yönetişim, kentsel planlama, iklim ve sürdürülebilirlik bilimi gibi disiplinlerden ampirik kanıtlardan yararlanmaktadır.
Makale, kentsel büyümeye yönelik üç çağdaş yaklaşımı nispeten gözden geçirmektedir: etkileri azaltmak için teknoloji ve verimliliğe dayanan yeşil büyüme; ekosistemleri korumak için üretim ve tüketimi azaltmayı savunan DeGrowth; ve GSYİH’nın refah ve sürdürülebilirlik lehine depryonlaştırılmasını öneren büyüme sonrası.
Bu yaklaşımlar, hem etkilerini hem de siyasi fizibiliteyi göz önünde bulundurarak, ekonomik, demografik, mekansal ve çevresel kentsel büyümenin dört boyutunda analiz edilir.
ICTA-UAB araştırmacısı ve çalışmanın baş yazarı Charlotte Liotta, “Çalışmanın ana katkısı, farklı kentsel büyüme biçimlerinin nasıl etkileşime girdiğini ve şehirlerin geleceği için ne gibi etkileri olduğunu anlamaya yardımcı olan karşılaştırmalı bir kavramsal çerçevedir.” Diyor. Bu çerçeve sayesinde araştırmacılar, Barcelona’nın süper blokları ve Amsterdam’ın donut stratejisi gibi alternatif yaklaşımlarla deney yapan gerçek dünyadaki örnekleri incelediler.
Tek bedene uyan çözümler yok
Çalışma tek bir büyüme vizyonunu savunmuyor, ancak her bir yaklaşımın güçlü ve zayıf yönlerini tarafsız ve eşit olarak analiz ediyor. ICTA-UAB araştırmacısı ve çalışmanın ortak yazarı Jeroen van den Bergh, “Ana sonuçlardan biri, ekonomik büyüme ve şehirlerde çevresel zararın ayrıştırılmasına ilişkin ampirik kanıtların, yeşil kentsel büyüme vaatleri konusunda dikkatli olmaya çağırdığıdır.”
Aynı zamanda, araştırmalar, büyük şehirlerin özünde sürdürülemez olmadığını savunarak, kentsel merkezlerin büyüklüğünü azaltmayı savunan bazı inatçı teklifleri sorgular: yoğunlukları ve ölçekleri, iyileştirilmiş toplu taşıma ve daha verimli konutlar gibi gerçek çevresel faydalar sunabilir.
Nüfus artışı ve kentsel genişleme ile ilgili olarak, makale, artan tüketim ve emisyonlar, biyolojik çeşitlilik kaybı ve toprak sızdırmazlığı da dahil olmak üzere, sıkı bir şekilde yönetilmezse çevresel sonuçlarını uyarıyor.
Kentsel gelişimin basitleştirilmiş görüşlerine karşı, yazarlar daha eleştirel, entegre ve kanıta dayalı bir perspektifi savunmaktadır. Çalışma, tartışmayı kapatmayı değil, daha iyi anlamak için araçlar sağlamayı amaçlamaktadır – sürdürülebilir çözümlerin her zaman her şehrin siyasi, sosyal ve çevresel bağlamına bağlı olacağını belirlemektedir.
