Bu ay, Avustralya hükümeti emisyon azaltma hedefini 2035 için% 65 ile% 75 arasında bırakacak. % 70’lik bir kesinti, Avustralya’nın emisyonlarının yaklaşık 440 milyon metrik ton karbondioksit eşdeğeri 132 milyon metrik tona indirilmesi anlamına gelir.
Serbest bırakılmasından önce, on yıl içinde emisyonlarda hızlı kesintiler elde etmenin Avustralya için net bir maliyet veya fayda olup olmayacağı konusunda bir bölünme ortaya çıktı. Geçen hafta, Avustralya’nın en iyi iş lobisi grubu, 2035 yılına kadar emisyonları% 70 azaltmak için 500 milyar dolarlık bir yatırıma ihtiyaç duyulacağını gösteren bir rapor yayınladı.
Avustralya İş Konseyi tarafından yapılan rapor, Net Zero’ya giden yolda “hırslı” ama “ulaşılabilir” 2035 hedefi çağırıyor. Ancak bu raporun, iddialı bir hedefe karşı çıkanlar tarafından mühimmat olarak kullanılması daha olası görünmektedir, çünkü maliyetleri içerir – ancak hiçbir fayda yoktur. Buna karşılık, daha önceki bir iş konseyi raporu iklim eyleminin GSYİH’ye bir destek vereceğini öne sürdü.
Emisyonların kesilmesi hem kamu hem de özel yatırım gerektirir. Ayrıca yeni endüstrilere de yol açabilir. İklim değişikliği zaten çok paraya mal oluyor ve kontrolsüz devam etmesine izin verilirse çok daha pahalıya mal olacak.
İklim eylemi net bir maliyet mi yoksa fayda mı? Bugüne kadar, hem Avustralya hem de Birleşik Krallık’taki en ayrıntılı analiz aynı cevabı verir: İklim değişikliği tarafından yapılan artan hasar açıklandığında, iklim eylemi maliyetten çok daha fazla fayda sağlar.
Eylem maliyeti – faydalar olmadan
İş Konseyi’nin 500 milyar dolarlık tahmini, medyada iddialı iklim eyleminin “maliyeti” nin bir tahmini olarak kullanılan manşet rakamı haline geldi. Bu talihsiz.
500 milyar dolarlık rakam, sera emisyonlarında% 70 azalma elde etmek için gereken tahmini sermaye yatırımını ifade ediyor.
Bu rakam geniş bir bandın üst sınırına doğru. Ve 500 milyar dolar çok büyük görünse de, önümüzdeki on yıl boyunca Avustralya’nın toplam GSYİH’sının sadece% 1’i.
İş Konseyi raporu ayrıca “mevcut maliyetler ve teknolojilere” dayanmaktadır. Ancak, yenilenebilir enerji, elektrikli otomobiller ve ızgara ölçekli piller gibi net sıfır elde etmek için gereken teknolojilerin çoğu sürekli olarak daha verimli ve uygun fiyatlı hale geldi. Bu eğilimlerin durması olası değildir.
Rapor ayrıca herhangi bir avantajı da ortadan kaldırıyor. İklim eylemsizliği maliyetleri ve iklim etkileri gibi uzun vadeli hususlar içermedi. Yeni yatırımla ilişkili GSYİH faydalarını da ölçmeye çalışmadı.
İklim yatırımı fayda sağlıyor
Demir cevheri patronu ve yeşil endüstri destekçisi Andrew Forrest, İş Konseyi raporuna eksik faydalar konusunda kamuoyuna meydan okudu ve “ekonomimiz için fırsatları azalttığını” iddia etti.
Forrest’in şirketi Fortescue, daha iddialı emisyon kesintileri için iten 500’den fazla işletmenin ayrılmış bir yüksek ambitry grubuna liderlik etti.
Bu grup -% 75’lik bir çalışma – son derece emisyonları önümüzdeki on yılda% 65 yerine% 75 oranında gösteren modelleme, yatırımı yılda 20 milyar dolar artıracaktır. Bu net bir fayda sağlayacaktır. % 75’lik bir indirgeme senaryosu altında, Avustralya’nın GSYİH’sının% 65’lik bir indirimden 227 milyar dolar daha yüksek olacak. Daha fazla ihracat ve daha fazla iş olurdu.
2021’de İş Konseyi, net sıfır ekonomisi elde etme konusunda bir rapor yayınladı. Buradaki daha kapsamlı modelleme önemli net faydalar önerdi. Ortalama olarak, her bir Avustralyalı 2050’de 5.000 dolar (bugünün dolarlarında) daha iyi olacak ve net sıfıra sorunsuz bir geçiş varsayarak. Bölgesel Avustralyalılar daha da iyi olurdu.
Kime inanmalıyız?
Bugüne kadar, Avustralya’daki iklim eyleminin maliyetinin tartışmasız en kapsamlı modellemesi, şu anda Avustralyalı istatistikçi olan David Gruen liderliğindeki 2008 Hazine çalışmasıdır.
Hazine araştırması, Avustralya’daki iklim eyleminin ekonomik maliyetinin gerçek GSYİH büyüme oranını yılda% 0,1 oranında azaltacağı sonucuna varmıştır.
Bu maliyetler iklim değişikliğinden beklenen ekonomik hasardan çok daha azdır. Bir tahmin şunları önerir:
Diyerek şöyle devam etti: “İklim değişikliğinin tarım ve emek verimliliği üzerindeki etkilerinden kümülatif zenginlik kaybının 2100’e kadar 4.2 trilyon dolara ulaşması bekleniyor.”
Küresel olarak, İngiltere’deki 2006 Stern İncelemesi tartışmasız en saygın ve kapsamlı çalışma olmaya devam etmektedir.
İnceleme, küresel ısıtmayı sınırlamak için kesme emisyonlarının yılda dünyanın GSYİH’sının yaklaşık% 1’ine mal olacağını buldu. Bu çok. Ancak, devam etmesine izin verilirse iklim değişikliğinin yapacağı hasarla cüce edildi – küresel GSYİH’nın tahmini% 5 -% 20’si.
O zamandan beri iklim değişikliğinin maliyeti ne kadar arttı. Emisyonların azaltılmasındaki yavaş ilerleme eylemi daha acil hale getirmiştir. Neyse ki, yenilenebilir enerjinin maliyetleri düştü.
Ekonomi bize ne anlatıyor?
Avustralyalı iktisatçılar sera emisyonlarını azaltmak için ezici bir şekilde harekete geçiyor.
Çoğu karbon emisyonunun fiyatlandırılması en etkili yöntemdir. Bu, bir Pigouvian vergisinin bir örneğidir – diğer insanların zarar vermesine neden olan faaliyetleri caydırmayı amaçlayan arayışlar.
Ne yazık ki, son ilgiye rağmen, 2014 yılında öncü bir plan büküldükten sonra Avustralya’da karbon fiyatlandırması siyasi olarak yaşanmaz olarak görülmüştür.
Avustralya’nın bunun yerine, karbon fiyatına benzeyen koruma mekanizmasıdır. Avustralya’nın Avustralya’nın sera emisyonlarının neredeyse üçte birini toplu olarak üreten Avustralya’nın en yüksek yayan endüstriyel tesislerden kaynaklanan emisyonlarda yavaş yavaş azalma sınırları belirler. Yeni araç verimlilik standardı, otomobillerden kaynaklanan emisyonları azaltacaktır.
Siyasi olarak uygulanabilirse, bir emisyon ticaret planı veya karbon vergisi en iyi yaklaşım olacaktır. En verimsiz vergileri azaltmak veya değiştirmek için kullanılabilecek hükümet için geliri artıracaktır. Eleştirmenler buna her şey için vergi diyebilirken, yaygın faydalar sağlayacaktır.
Eylem istasyonları
Birçok Avustralyalı kendilerini iklim değişikliği konusunda minnow olarak düşünmeyi sever. Ama bu yanlış.
Zengin Avustralya’nın uzun ekonomik başarısı, kısmen ucuz yerli kömür ve gazın yanı sıra mevcut kömür ve sıvılaştırılmış doğal gaz ihracatından geliyor. Avustralyalılar, sera gazlarının en yüksek eleme yayan yayıcılarından bazılarıdır.
Ancak Avustralya, güneş enerjisinden kritik minerallere ve yeşil demirlere kadar yeşil endüstrilerde dünya atma potansiyeline sahiptir. Büyük ölçüde kurak bir ulus olarak, iklim değişikliğinden çok etkilenmesi muhtemeldir.
İş liderleri genellikle değişim konusunda temkinli olabilirler. Ancak iklim değişikliği büyük, artan ve hoş olmayan bir değişiklik getirecektir. Sahip olduğumuz en iyi modelleme, iklime hızlı davranmanın faydalarını maliyetlerden çok daha ağır basar.
