CO ile2 Emisyonlar durmadan devam ediyor, artan sayıda politika yapıcı, bilim adamı ve çevreciler bir iklim felaketini önlemek için jeomühendisliği düşünüyor. Bu tür müdahaleler yağıştan küresel gıda malzemelerine kadar her şeyi etkileyebilir ve bu da riskleri muazzam hale getirebilir.
Kısacası, Dünya’nın iklim sisteminin diğer yönlerini manipüle etmek, iklim değişikliğinin bazı etkilerini azaltabilir. Ancak gezegenimizin harika karmaşıklığı bu tekliflerin her birini karmaşıklaştırıyor.
UC Santa Barbara’daki iklim bilimcileri, güneş ışığı ısınan Dünya’nın yüzeyini azaltmayı içeren iki yaklaşımı analiz ettiler: Doğu Pasifik üzerinde bulut tohumlama ve stratosfere aerosoller getirme.
Pasifik Okyanusu üzerindeki yerel etkileri modelleyerek, ilk stratejinin gezegenin ana iklim döngülerinden biri olan El Niño Güney salınımını tamamen bozacağını buldular. Aynı zamanda, ikincisi sistemi neredeyse hiç etkileyecektir.
Dergide yayınlanan sonuçlar Dünyanın Geleceğiherhangi bir jeo -mühendislik çözümünün sahip olabileceği geniş sonuçları göz önünde bulundurmanın öneminin altını çizmektedir.
UCSB’nin Bren Çevre Bilimi ve Yönetimi Okulu’nda doktora öğrencisi ilk yazar Chen Xing, “Ne olacağını tam olarak anlamadan önce jeomühendislik tekliflerinin uygulanmasına dikkat etmeliyiz,” dedi.
Xing ve diğer Bren grad öğrencisi Cali Pfleger, jeomühendisliğin deniz ekosistemlerini nasıl etkileyebileceğini merak ediyorlardı. Ancak bunu anlamak, okyanusun iklim döngüleri üzerindeki etkilerinin bir açıklamasını gerektirir, aralarında şef El Niño Güney Salınımı (ENSO).
ENSO, tropikal Pasifik’teki ılık suyun dağılımını değiştiren iki ila yedi yıllık bir iklim döngüsüdür. Bunun küresel hava koşulları ve atmosferik dolaşım için derin etkileri vardır. Örneğin, El Niño yılları, ekvator boyunca Amerika’nın batı kıyılarına sıcak sular getirerek Kaliforniya’da ıslak kışlara neden oluyor. Buna karşılık, Güney ve Güneydoğu Asya, Batı Pasifik La Niña yıllarında ısındığında daha güçlü musonlar yaşar.
Yazarların değerlendirdiği iki jeomühendislik önerisi, aerosollerin atmosfere bırakılmasını; Fark, ne tür ve ne kadar yüksektir.
Bulut tohumlama veya deniz bulut aydınlatma (MCB), okyanuslar üzerinde daha yansıtıcı bulut örtüsünü teşvik etmek için yüzeyin 2 kilometre içinde deniz tuzu enjekte edilmesini içerir. Bu arada, stratosferik aerosol enjeksiyonu (SAI), atmosferde yüksek sülfatları serbest bırakarak güneş ışığını daha da bloke eder.
Jeomühendislik savunucuları bazen küresel sıcaklık üzerindeki güçlü etkileri nedeniyle deniz bulutu aydınlatması için okyanus havzalarının (kıtaların batı kıyıları) doğu taraflarını hedeflemiştir. Ne yazık ki, özellikle Güneydoğu Pasifik ENSO üzerinde büyük bir etkiye sahip gibi görünüyor.
Yazarlar, “MCB’yi subtropikal Doğu Pasifik’e dağıtmak, ENSO genliğini yaklaşık%61 oranında önemli ölçüde azaltır.”
Çalışmayı birlikte yazan Doçent Samantha Stevenson, “ENSO’nun bu kadar hızlı bir şekilde değişmesini sağlamak zor.” Dedi.
Deniz bulutu aydınlatma, daha fazla, ancak daha küçük damlacıklarla bulutlar oluşturarak çalışır. Sonuç, yüzeyi daha soğuk tutan daha yansıtıcı bir buluttur. Bununla birlikte, bu daha küçük damlacıklar yağmur damlası oluşumunu engeller ve daha az yerel yağışlı daha kuru koşullara yol açar.
Bu serin hava Orta Pasifik’e geçtikçe, atmosferik konveksiyonu yönlendiren ve bölgeyi daha da kurutan buharlaşmayı azaltır. Doğu Pasifik’in bu soğutulması ve kurutulması, ekvator boyunca rüzgarları güçlendirir. Sonuç, denizde daha yukarı ve daha serin yüzey sıcaklıkları ile gökyüzünde daha kuru, daha serin, daha parlak koşullardır. Başka bir deyişle, ENSO çöküyor.
Yazarlar tekliflerin etkileri olabileceğini düşündü, “ancak ENSO’nun varyansının üçte ikisinin ortadan kalkmasını beklemiyorduk” dedi Xing. Çıkarımlar açık görünüyor: “Doğu Pasifik Okyanusu üzerinde MCB yapmayın, çünkü ENSO’nun kaybolmasından süper güçlü zincir reaksiyonlarına neden olabilir.”
Deniz bulutu aydınlatmasının şiddetli yansımalarının aksine, stratosferik aerosol enjeksiyonunun ENSO üzerinde neredeyse hiçbir etkisi yoktu. Öyleyse neden fark?
Cevap, yükseklik ve bulut parçacıklarının mekansal dağılımı ile ilgili olabilir. MCB daha konsantre ve yüzeye daha yakındır, SAI atmosferde yüksek gerçekleştirilir, burada parçacıklar daha dağınıktır. Bu, SAI’nin soğutma etkisinin tropikal Pasifik için daha eşit olarak dağılmış ve daha az yıkıcı olduğu anlamına gelir.
Bununla birlikte, bu mutlaka tüm MCB stratejilerinin ENSO üzerinde bu kadar zararlı bir etkisi olacağı anlamına gelmez. Stevenson’a göre, bu MCB simülasyonlarının Doğu Pasifik’teki bu özel noktanın doğası nedeniyle böyle bir etkisi var.
“Tüm MCB’nin ENSO’yu öldüreceğini söylemiyoruz. Sadece bu bölgede yaparsanız bunun olduğunu söylüyoruz” dedi. Başka bir yerde deniz bulutu aydınlatma yapabiliriz, ancak aynı miktarda küresel soğutma elde etmek için daha büyük bir müdahaleye ihtiyacımız olacağını da ekledi.
Tabii ki, hiçbir işlem yapmanın da sonuçları olmayacaktır. Kaçak iklim değişikliği kesinlikle büyük doğal döngüleri, ekosistemleri ve sosyal sistemleri bozacaktır. ENSO’ya gelince, bilim adamları şu anda ne olacağını bilmiyorlar. Fakat bu, dikkatli olmanın nedenidir.
Stevenson, “Bu MCB deneylerinde ENSO’nun değişme hızıyla karşılaştırılan hiçbir şey yok.” Dedi. Diyerek şöyle devam etti: “İklim değişikliği altında bile doğal olarak 10 yılda% 60 düşmüyor.”
Güneş ışığının dünyaya ulaşmasını engellemek de fotosentetik aktiviteyi azaltarak, ürünlerin, ormanların ve en önemlisi deniz alglerinin verimliliğini azaltır. Yosun, okyanus gıda ağının temelini oluşturur ve atmosferde yaklaşık% 70 oksijen üretir. Ekip, bu tekliflerin deniz ekosistemleri üzerindeki etkilerini araştırmayı planlıyor.
Bu çalışma, jeomühendislik çözümlerini tasarlarken ve seçerken nüansları ve ödünleşmeleri anlamanın önemini vurgulamaktadır. Stevenson, “İki müdahale küresel olarak aynı ısınma hedefine ulaşabilir ve son derece farklı bölgesel iklim etkileri olabilir.” Dedi. “En önemli soru, ‘Tüm potansiyel sonuçları mı düşünüyoruz?’ ‘
