Kutupların soğutulması veya buz kaybını yavaşlatmak için önerilen beş ana yöntemin gözden geçirilmesi, hepsi çılgınca pratik olmadığı, işe yaramayacağı veya her ikisi de
Buz kapaklarının erimesini yavaşlatabilir miyiz?
Karbondioksit emisyonları hala arttıkça, jeomühendislik Grönland ve Antarktika buz kapaklarının erimesini durdurabilir ve büyük deniz seviyesi yükselmelerini önleyebilir mi? Hayır, şimdiye kadar önerilen kutup jeomühendisliği için beş ana fikrin gözden geçirilmesine göre.
Birleşik Krallık’taki Exeter Üniversitesi’ndeki Martin Siegert, çalışamayan jeomühendislik fikirlerini tanıtmak, temel konudan dikkat çekiyor. “Yapmamız gereken şeye karşı çalışan bir şey haline geliyor, bu da kararsızlaştırmak.”
Siegert ve meslektaşları her kutup jeo -mühendislik fikrini altı kritere dayalı olarak değerlendirdiler: işe yarayacak mı, makul bir zamanda gereken ölçekte mi yapılabilir mi, uygun fiyatlı mı, ülkeler bunu kabul edecek ve bu anlaşmayı onlarca yıl boyunca sürdürebilecek, çevresel riskler nelerdir ve yanlış umutlar yaratacak mı?
Antarktika’da, bazı buz tabakaları deniz yatağına dayanır ve okyanus sularını ısınarak aşağıdan erir. Onları kurtarmak için önerilen bir fikir, sıcak akımların bu buz tabakalarına ve onları korumaya yardımcı olan yüzen buz raflarına ulaşmasını durdurmak için muazzam “perdeler” inşa etmektir.
Avustralya’daki Monash Üniversitesi’nde ekip üyesi Steven Chown, bunun yardımcı olup olmayacağı belli değil.
“Sıcak su bir buz rafından yönlendirilebilir, ancak soru nereye gidiyor? Sadece yandaki buz rafına gidebilir ve farklı bir sorun yaratabilir” diyor.
Chown, bu tür perdelerin 1 kilometreye kadar derinliklerde deniz tabanına sabitlenmesi, yüzlerce metre boyunca yukarı doğru uzanması ve en azından on kilometre boyunca uzanması gerektiğini ve son derece zorlu bir ortamda inşa edilmeleri gerektiğini söylüyor.
Antarktika’ya yapılan araştırma yolculuklarının yarısı, buzdağlarının ve deniz buzunun tehlikeleri nedeniyle planlanan kurslarından yönlendiriliyor. “Çok tehlikeli” diyor.
Chown, Thwaites “Kıyamet Günü” buzulunu korumak için bir deniz perdesinin inşa edilmesi gereken bölgeye sadece bir gemi ulaşmayı başardı.
Deniz yatağı yerine karada oturan buzullarla, endişe ısınma sıcaklıkları, buz akışını hızlandıran bir yağlayıcı görevi gören buzun altında daha fazla sıvı su ile sonuçlanıyor. Denize ulaşan daha fazla buz, deniz seviyesinin daha fazla yükselişi anlamına gelir.
Dolayısıyla bir teklif, altındaki tüm suyu pompalamak için buzdan delikler açmaktır.
İngiltere’deki Northumbria Üniversitesi’nden Sammie Buzzard, “Bu, son derece derin – muhtemelen kilometre kalınlığında – her zamanki herhangi bir bilimsel sondaj projesinin çok ötesinde buz alanlarından büyük miktarda delik gerektirecek” diyor.
Suyun nerede olduğunu ve nerede delireceğimizi bile bilmiyoruz. Buzzard, “Ama nereden daha iyi deleceğimizi anlasak bile, hala ölçeklenebilirlik problemi, maliyet problemi, bu sondaj problemine sahibiz” diyor. “Bilimi daha iyi anlasak bile, bu hala uygulanabilir bir fikir değil.”
Başka bir fikir, güneşin daha fazlasını uzaya geri yansıtmak ve bölgeyi soğutmak için Kuzey Kutup Okyanusu’nun yüzeyini küçük, içi boş cam boncuklarla örtmektir. “(Ama) tam tersi olabilir,” diyor Chown.
Bu kapağın sürdürülmesi, her yıl toplam küresel plastik üretimine eşdeğer olan 360 megones cam boncuk üretilmesini gerektirecektir. Laboratuvar testleri boncukların toksik olduğunu gösterdikten sonra fikri denemeyi amaçlayan bir proje kapatıldı.
Sonra stratosferik aerosol enjeksiyonu vardır – güneş ışığını yansıtan aerosoller oluşturmak için sülfür dioksit gibi maddeleri stratosfere bırakır. Bu, kutuplar üzerinde başka yerlerden çok daha sorunludur. Aerosoller, tropik bölgeler üzerinde uzun süredir kutupsal stratosferde kalmazlar ve karanlık kutup kışlarında veya yansıtıcı buz veya kar üzerinde çok az fark yaratırlar.
Yani çok büyük miktarlarda aerosol gerekecektir. Fransa’daki Paris-Saclay Üniversitesi’ndeki Valérie Masson-Delmotte, bu ozon tabakasını tüketebilir ve iklimi başka yerlerde bozabilir. Olumsuz etkilenen ülkeler tazminat talep edebilir.
Bazıları, üstüne deniz suyu pompalayarak Kuzey Kutbu’ndaki deniz buzunu kalınlaştırma fikrini önerdi. Norveç’teki Kuzey Kutup İzleme ve Değerlendirme Programı’nda Heïdi Sevestre, “Bu, sürüklenen, kırılan buz boyunca dağıtılan milyonlarca cihaz gerektirecek” diyor. “Bu teknolojik, lojistik ve finansal olarak gerçekçi değil.”
Araştırmacıların değerlendirdiği son fikir, deniz tabanındaki tortularda daha organik madde kilitlenirse karbonu kaldıran fitoplankton büyümesini artırmak için Güney Okyanusu’nu gübrelemektir. Ancak 12 küçük denemede, daha fazla karbon deniz tabanına sadece bir tanesine ulaştı. Masson-Delmotte, bu yaklaşımın okyanuslarda oksijen kaybını hızlandırabileceğini ve metan ve azot oksit gibi güçlü sera gazlarının salınmasını potansiyel olarak artırabileceğini söylüyor.
Masson-Delmotte, “Bu yaklaşımların bazı taraftarlarının aşırı hevesli olduğu ve zorlukların çok basit bir (görüşü) olduğu tartışmalardan son derece endişeliyim” diyor. “Bence bu çalışma bu tür boşlukları ele alıyor.”
Siegert, bu fikirler üzerine daha fazla araştırmanın kaynak israfı olduğunu düşünüyor. “Ölçeğin imkansızlığı araştıramayacağınız bir şey” diyor.
Tüm araştırmacılar ikna olmuyor. İngiltere, Cambridge’de İklim Onarım Merkezi’ndeki Shaun Fitzgerald, “Masadan çıkarılmaları için bu yaklaşımların hiçbirinin yeterince bilindiğini düşünmüyorum” diyor.
