İklim krizinin üstesinden gelmeye yardımcı olmak için okyanusun karbondioksit alımını (CO₂) artırma yöntemleri araştırılmaktadır. Bununla birlikte, bu yaklaşımların bazıları okyanus deoksijenasyonunu önemli ölçüde daha da kötüleştirebilir. Bu nedenle deniz oksijeni üzerindeki potansiyel etkileri, uygunluklarını değerlendirirken sistematik olarak dikkate alınmalıdır.
Geomar Helmholtz Okyanus Araştırma Merkezi Kiel’den Prof. Dr. Andreas Oschlies liderliğindeki uluslararası bir araştırmacı ekibi Kiel, deniz karbondioksit çıkarma yöntemlerinin küresel okyanus oksijen seviyeleri üzerindeki etkisini analiz etti. Bulgular dün dergide yayınlandı Çevresel Araştırma Mektupları.
Küresel ısınma, okyanustaki dramatik oksijen kaybının birincil nedenidir – okyanusun oksijen envanterinin yaklaşık% 2’si son on yıllarda kaybedilmiştir ve bugün ciddi ekolojik sonuçlarla. Herhangi bir ek ısınma ek oksijen kaybına yol açacaktır. Bu nedenle, iklim azaltma önlemlerinin oksijen düşüşüne karşı çıkmaya yardımcı olacağı beklenebilir. Yine de yeni çalışma, önerilen birçok deniz karbondioksit çıkarma (MCDR) yönteminin – özellikle biyolojik süreçlere dayananların – aslında okyanustaki oksijen kaybını yoğunlaştırabileceğini ortaya koymaktadır.
“İklime yardımcı olan şey, okyanus için otomatik olarak iyi değildir,” diyor çalışmanın baş yazarı ve Geomar’daki Biyojeokimyasal Modelleme Araştırma Bölümü başkanı Prof. Dr. Oschlies. UNESCO Global Okyanus Oksijen Ağı’nın (GO2NE) bir parçası olan uluslararası bir ekiple birlikte, hem okyanus oksijeni üzerindeki çeşitli MCDR yaklaşımlarının hem de iklim azaltma yoluyla dolaylı etkilerini analiz etmek için idealize küresel model simülasyonları kullanarak kapsamlı değerlendirmeyi gerçekleştirdi.
En kritik yaklaşımlar arasında okyanus döllenmesi ve deniz yosunu batması
Çalışma, okyanus gübrelemesi, büyük ölçekli makroalg çiftçiliği ve ardından biyokütlenin batması ve besin açısından zengin derin suyun yapay yükselmesi de dahil olmak üzere çeşitli biyotik MCDR yöntemlerini özellikle kritik olarak tanımlamaktadır. Bu yaklaşımlar fotosentetik biyokütle üretiminin arttırılmasını ve ardından okyanus iç kısmındaki ayrışmasını içerir. Bu renineralizasyon işlemi oksijen tüketir – okyanus ısınmasının neden olduğu mevcut küresel deoksijenasyon oranıyla karşılaştırılabilir seviyelerde.
Prof. Dr. Oschlies, “Okyanusta biyokütle üretimini artıran ve daha sonra oksijen tüketen ayrışmaya yol açan yöntemler zararsız iklim çözümleri olarak kabul edilemez” diyor. “Model simülasyonlarımız, bu tür yaklaşımların, azalmış küresel ısınmadan beklenen oksijen kazancından 4 ila 40 kat daha büyük olan çözünmüş oksijende bir azalmaya neden olabileceğini göstermektedir.”
Aksine, kireçtaşına dayalı alkalin maddelerin eklenmesi yoluyla okyanus alkalinite artışı gibi besin girdisini içermeyen jeokimyasal MCDR yaklaşımları, okyanus oksijen seviyeleri üzerinde minimal etkilere sahip olmak için görünür ve sadece CO emisyonlarını azaltma ile karşılaştırılabilir.
İncelenen tüm yöntemler arasında, sadece biyokütle hasadı (yani okyanusdan çıkarma) ile büyük ölçekli makroalg çiftçiliği okyanus oksijen seviyelerinde genel bir artışa neden oldu. Bu durumda, deniz ortamında ilave oksijen tüketilmez ve besinlerin çıkarılması başka yerlerde oksijen tüketimini sınırlar.
Model sonuçları, yeterli ölçekte konuşlandırılırsa, bu yaklaşımın oksijen kayıplarını bile tersine çevirebileceğini – bir yüzyıl içinde iklim değişikliği nedeniyle kaybedilenden 10 kat daha fazla oksijen sağlayabileceğini düşündürmektedir. Bununla birlikte, burada okyanustaki biyolojik verimliliği olumsuz etkileyecek besin maddelerinin kaldırılmasıdır.
Okyanus oksijeninin sistematik izlemesini arayın
Bu bulgular göz önüne alındığında, yazarlar gelecekteki tüm MCDR araştırma ve dağıtım çabalarına oksijen ölçümlerinin zorunlu olarak dahil edilmesini savunmaktadır.
Prof. Dr. Oschlies, “Okyanus zaten baskı altında olan karmaşık bir sistemdir” diyor. “Büyük ölçekli önlemlere müdahale edersek, niyetlerimiz ne kadar iyi olursa olsun, deniz yaşamının bağlı olduğu deniz çevre koşullarını daha fazla tehdit etmediğimizi sağlamalıyız.”
İklim stratejisinin bir parçası olarak karbondioksit çıkarma
Hırslı iklim politikasında bile, Almanya’nın günümüzün sera gazı seviyelerinin% 10 ila% 20’sini yıkması bekleniyor – küresel ısınmaya devam ediyor. Bu nedenle karbondioksit çıkarma (CDR) net sıfır emisyonlarına ulaşmaya yardımcı olduğu düşünülmektedir. Okyanus, doğal CO’su nedeniyle küresel karbon döngüsünde kilit oyuncudur.2 Alım ve büyük depolama kapasitesi.
Bununla birlikte, bu süreçler tipik olarak uzun zaman çizelgeleri üzerinde meydana gelir. Deniz karbon dioksit çıkarma (MCDR) yaklaşımları bu doğal süreçleri hızlandırmayı amaçlamakta ve böylece okyanusun karbon alım kapasitesini arttırmaktadır.
