Cambridge Üniversitesi liderliğindeki bir araştırmacı ekibi, karbon giderme portföylerinin yüzyıllar boyunca küresel ısınmayı sınırlamaya yardımcı olup olamayacağını değerlendirmek için bir yöntem formüle etti. Yaklaşım aynı zamanda riski dengelemek için kredi satın almakla net negatif emisyon talep etmek arasında da ayrım yapıyor.
Araştırmacılara göre çalışma, yeni ormanlar dikmek veya mevcut olanları restore etmek gibi doğaya dayalı karbon giderme projelerinin, diğer temizleme teknikleri portföyüyle dengelendiğinde etkili iklim değişikliği çözümleri haline gelmesinin önünü açıyor.
Dergide yayınlanan bulguları söylüyorlar Jouledoğaya dayalı ve teknolojiye dayalı karbon depolama çözümlerinin net sıfıra geçiş boyunca nasıl birlikte çalışabileceğini göstererek, yalnızca kalıcı teknolojiye dayalı “jeolojik depolamanın” iklim değişikliğiyle etkili bir şekilde mücadele edebileceği fikrine meydan okuyor.
Araştırmanın yazarları, Kaliforniya’nın orman karbon dengeleme programı gibi bazı karbon giderme portföylerinin önümüzdeki birkaç on yılın ötesindeki riskler nedeniyle ciddi şekilde yetersiz finanse edilebileceğine dikkat çekiyor.
Doğaya dayalı çözümler içeren portföylerde her ton dengeleme için yaklaşık iki ton depolanmış karbondan oluşan bir “tampon” talep ediyorlar ve bunun uzun vadeli riskleri yönetmek için “çoğu durumda yeterli” olduğuna dikkat çekiyorlar.
Ancak araştırmacılar, ağırlıklı olarak doğaya dayalı dengelemeye dayanan en yüksek riskli portföylerin, salınan her ton için dokuz ton karbonun uzaklaştırılmasından oluşan aşırı tamponlara ihtiyaç duyabileceğini söylüyor. Yazarlar, ilgili maliyetler ve belirsizlikler göz önüne alındığında, bu tür portföylerin kullanımına karşı uyarmaktadır.
Cambridge Üniversitesi Arazi Ekonomisi Bölümü Enerji ve İklim alanında Yardımcı Doçent olan baş yazar Dr. Conor Hickey, “Microsoft ve Meta gibi teknoloji devleri, artan karbon ayak izlerini dengelemek için karbon giderme portföylerine toplu olarak milyarlarca dolar harcıyor” dedi.
“Şirketler ve ülkeler, net sıfır hedeflerine ulaşmak için karbon gidermeye yönelik yatırımların arttırılmasının gerekli olduğu konusunda hemfikir olsalar da, aynı zamanda karbon giderme planlarının uzun vadede küresel sıcaklıkların dengelenmesine yardımcı olup olamayacağını da anlamak istiyorlar.”
Hickey, “Risk yönetimi yaklaşımımız, uzun vadeli sıcaklık istikrarını hedefleyen portföy yöneticileri için ilk güvenilir önlemlerden birini sunuyor” dedi. “Bu, ağaç dikme gibi doğaya dayalı karbon depolamanın, çeşitlendirilmiş bir karbon giderme portföyünün parçası olarak kullanıldığında eleştirmenlerin varsaydığından daha büyük bir rol oynadığını gösteriyor.”
Oxford Üniversitesi Jeosistem Bilimi Profesörü ve makalenin ortak yazarı Profesör Myles Allen, “Dayanıklı net sıfır, jeolojik net sıfır anlamına gelir” dedi.
“İklimi Paris Anlaşması hedefleri doğrultusunda istikrara kavuşturmak için, hala denkleştirmelere güvenen herkesin yüzyılın ortasına kadar tamamen karbondioksitin jeolojik depolamayla uzaklaştırılmasına geçmeyi planlaması gerekiyor.”
Mevcut piyasa teşvikleri, karbon dioksiti (CO₂) atmosferden çekip depolamaya yönelik daha ucuz ve daha ulaşılabilir ‘biyolojik’ projeleri desteklemektedir; örneğin karbonu ağaçlarda hapseden ormancılık veya bitki materyallerinin, toprağa karıştığında karbonu hapseden kömür benzeri bir madde oluşturmak için ısıtıldığı biyokömür gibi.
Ancak bu yöntemler, arazi kullanımı değiştiğinde veya orman yangınlarının arttığı durumlarda daha yüksek karbon salınımı riski taşır. Bunlar genellikle yalnızca geçici bir çözüm olarak görülüyor; karbon, artan küresel sıcaklıkları durdurmaya yetecek kadar uzun süre kilitlenmiyor.
Doğrudan Hava Yakalama (DAC) gibi alternatif teknoloji tabanlı çözümlerin, maliyetler yüksek ve süreç enerji yoğun olduğunda, ölçekte büyümenin zor olduğu kanıtlanıyor. Ancak karbon depolamanın kalıcılığı, bu gelişen teknolojinin sızıntı gibi durumlarda tersine çevrilmeye karşı daha az savunmasız olduğu anlamına geliyor. DAC, CO₂’yi uzakta tutmak için derin yer altı depolamasıyla birleştirilebilir.
Son çalışma için araştırma ekibi, çeşitli depolama portföylerinde sıcaklıkları yüzyıllar boyunca sabit tutmak için gereken ek CO₂ giderimini doğru bir şekilde hesaplamak için yeni bir “risk yönetimi çerçevesi” geliştirdi.
Analizleri, ormancılık projelerinin hakim olduğu yüksek riskli bir portföy gibi bazı durumlarda, bu riski telafi etmek için gereken ekstra CO₂ uzaklaştırma miktarının çok fazla değişmediğini gösteriyor (zaman ölçeği ister 300, ister 1.000 yıl olsun).
Hickey, “Artık daha fazla karbonun uzaklaştırılması, yüzyıllar boyunca karbon depolama riskini etkili bir şekilde karşılayabilir ve bu, doğru tamponlar oluşturulduğu sürece doğa ve teknolojinin bir karışımıyla yapılabilir” dedi.
“Portföyler, DAC gibi pahalı kalıcı çözümleri ağaç dikmek gibi daha düşük maliyetli, doğaya dayalı seçeneklerle birleştirebilir; bu da toplumun ödeme isteğini karşılarken aynı zamanda sıcaklık stabilizasyon hedeflerine katkıda bulunabilir.”
Hickey, “Yaklaşımımız, uzun vadeli sıcaklık stabilizasyonunu hedeflerken mevcut kullanılabilirliğe dayalı stratejik karbon depolama seçimlerine olanak tanıyor. Düşük riskli depolama seçeneklerine değer verirken alıcıya esneklik sağlıyor, bu da günümüz pazarında eksik olan bir şey” dedi.
Birleşik Krallık, 2050 yılına kadar net sıfıra ulaşmayı hedefliyor; jeolojik depolamanın devam eden CO₂ emisyonlarının depolanmasında önemli bir rol oynaması bekleniyor. Birleşik Krallık ve AB’den gelen kılavuz, projelerin minimum 200 yıllık kalıcılık şartına tabi olması gerektiğini belirtiyor.
