Mevcut adalet sistemimiz benim gibi küçük ada uluslarını kurtarmayacak. İklim değişikliğini doğru bir şekilde ele alma yetkisine sahip bir mahkemeye ihtiyacımız var, diyor Anthony CarmonaTrinidad ve Tobago’nun eski bir başkanı
Sıcaklıklar, endüstriyel öncesi seviyelerin üzerinde 1.5 ° C kritik 1.5 ° C ısınma sınırını önemli ölçüde aşacak şekilde, gezegenimiz iklim acil durumunda. Çevresel saldırıya dayanma yeteneğimiz, özellikle kendi ülkem Trinidad ve Tobago ve diğer savunmasız ülkeler gibi küçük ada eyaletlerinde eşiğe itilmektir.
Bu aciliyetin farkında olan Birleşmiş Milletler Üye Devletleri, Uluslararası Adalet Divanı’ndan (ICJ) bireysel ulusların iklim yükümlülükleri hakkında bir danışma görüşü talep etmiştir. Hükümetler tavsiyelerini kendi ahlaki görevlerini anlamak ve yasamak için kullanabilirler, ancak yasal olarak bunu yapmak zorunda değiller, bu nedenle tek başına görüş uygulanamaz.
Bu övgüye değer bir harekettir, ancak arkasında asgari güç vardır, çünkü dünyada iklim değişikliği ve biyoçeşitlilik kaybını düzgün bir şekilde ele alma yetkisine sahip mahkeme yoktur. Hakim olduğum Uluslararası Ceza Mahkemesi (ICC) bile, sadece Roma tüzüğünde listelenen ve yaratılışını tetikleyen suçlar konusunda yargı yetkisine sahiptir. Bu iklim adaletsizliklerini içermez.
İhtiyacımız olan bir Uluslararası Çevre Mahkemesi (IEC). Bu, ICC’nin ayak izlerini takip ederek tüzük tarafından yaratılmışsa, çevre yasalarını ihlal eden devletlere karşı ceza ve yaptırım uygulama yeteneği ile kalıcı bir yargı organı olarak ortaya çıkabilir.
Bir IEC, somut bir caydırıcı ve iyileştirmeyi uygulamanın bir yolu sağlayacaktır, aynı zamanda bir içtihat ve hukuk teorisi oluşturur – tüm dünyadaki savunmasız insanları iklim adaleti talep etmeleri için güçlendirir. İklim davası vakaları son yıllarda iki kattan fazla arttı, ancak başarı oranları çok düşük.
Sabit yasal çerçeveler, aksi takdirde imkansız olan kazançları güvence altına alabilir. Şu anda, kararları uygulamak için böyle bir çerçevemiz yok. Kasım 2024’te, örneğin, Hollanda’daki Lahey Temyiz Mahkemesi, Shell’i CO’sunu azaltmaya zorlayacak bir alt mahkeme kararını devirdi.2 emisyonlar.
Bir IEC’nin yaratılması kolay olmayacak. Roma tüzüğü ilk görüşmeler sırasında sıcak bir şekilde itiraz edildi ve Trinidad ve Tobago’nun baskısı sayesinde sadece çekişti. 2002 yılına gelindiğinde, mahkemenin yaratılması için gereken 60 onaylamayı sağlamıştır. Şimdi yetkisi 125 ülke tarafından tanınıyor.
Bugün, iklim adaleti için aynı itici gücü var, ancak yumuşak hukuk araçlarımız yeterli olmayacak. 2023’te, örneğin 197 ülke artı AB, COP28 İklim Zirvesi’nde önemli BAE fikir birliğine katıldı. Tarihte ilk kez, fosil yakıtlardan “geçiş” yapmaya karar verdiler. Bu eşi görülmemiş fikir birliği, yeni bir tüzük için sağlam temeller sağlayabilir ve bir IEC’nin temel terimlerini uygulama ihtiyacını ilan eder.
COP28, düşük gelirli ülkeleri ve yerli halkların seslerini duymalarını sağladı. “Kayıp ve hasar” Tazminat Fonu talepleri nihayet 700 milyon dolarlık bir enjeksiyonla karşılandı.
Ancak bir yıl sonra, Azerbaycan, Bakü’deki COP29’da momentum azaldı. Kayıp ve hasar fonu milyarlarca dolar kısa kaldı ve fosil yakıt geçiş anlaşması 2025’te yeniden müzakere için yönlendirildi. Bu nedenle bu tür vaatlerin yasal olarak bağlayıcı olmasını ve desteklenememesini sağlamak için kalıcı bir yargı mekanizmasına ihtiyacımız var.
Bu yüzden BM’yi bir IEC’nin oluşturulmasını tetikleyen bir tüzük geliştirmeye çağırıyorum. COP28’in fikir birliği göz önüne alındığında, BM’nin yeni bir tüzüğü satırın üzerinden geçirmesi için gereken eşiğe kesinlikle ulaşabiliriz.
Korunmasız ülkeler için IEC, yükselen deniz seviyelerine, kasırgalara, siklonlara ve yıkıcı sellere karşı son bulgudur. Küresel çevrenin kurtuluşu bir yerden başlamalıdır ve IEC aradığımız her derde deva.
Anthony Carmona, Trinidad ve Tobago’nun beşinci başkanıydı ve eski bir Uluslararası Ceza Mahkemesi Hakimi
