Haftalar süren eleştirilerden sonra Microsoft, dünya fizikçilerinin en büyük toplantısında majorana 1 kuantum bilgisayarı hakkında yeni veriler gösterme sözü verdi. Odadaki araştırmacılar yeni bilim insanına gördüklerinden etkilenmediklerini söylüyorlar.
Microsoft’un majorana 1 kuantum çipi
Microsoft’un yakın zamanda ortaya çıkan kuantum bilgisayarı bu hafta başka bir darbe aldı, çünkü firma tarafından dünyanın en büyük yıllık fizikçiler toplantısında sunulan veriler, araştırmacıları cihazın reklamı yapıldığı gibi çalıştığına ikna edemedi.
Microsoft’taki Chetan Nayak, 18 Mart’ta Anaheim, Anaheim’daki Amerikan Fizik Derneği (APS) Global Zirvesi’nde sunumunu açarak, “Erken uyandığınız ve bugün çıktığınız için teşekkürler. Microsoft’un tartışmalı Majorana 1 çipi hakkında önemli yeni veriler sağladığı için 8:00 konuşması, konferans organizatörlerinin insanlara koridorlarda oturmamalarını hatırlatmak zorunda kaldı.
Tüm kuantum bilgisayarlar, bilgileri işlemek için kuantum bitleri veya kubit kullanır. Bunlar çeşitli şekillerde oluşturulabilir ve Microsoft’un kuantum bilgi işlem teknolojisinde, Majorana Sıfır Modu (MZM) adı verilen bir tür egzotik quasipartikülüne dayanmaktadır. Bu çok önemlidir, çünkü MZM’ler teorik olarak topolojik kubit adı verilen bir tür kubit oluşturmak için kullanılabilir, bu da hataları hesaplamalara sokma olasılığı, teknolojinin diğer biçimlerinden daha düşüktür. Hataya eğilimli olmak, kuantum hesaplamasını geri tutan en büyük zorluklardan biridir ve topolojik kubitleri araştırmacılar için inanılmaz derecede çekici hale getirir.
Ancak Microsoft’un topolojik kubitleri gerçekten yapıp yapmadığı, geçen ay yeni çipi açıkladığından beri bir tartışma kemiği oldu. Firma, eleştirmenlere APS toplantısında daha fazla veri paylaşacağına söz vererek yanıt verdi. Nayak, konuşmasında, Majorana 1 çipinin daha küçük bir versiyonu olan iki MZM tabanlı topolojik kubitli bir cihazda, bir kuantum bilgisayarı programlamak için kullanılan temel matematiksel işlemler-mantık kapılarının-temel matematiksel işlemler-uygulanması hakkında daha önce görülmemiş deneysel veriler sundu. “Şimdi yineleyebileceğimiz ve geliştirebileceğimiz bir şey var, bu en heyecan verici kısım” dedi. Ona göre, bu ilerlemeler topolojik kuantum hesaplamasını temel bir bilim olmaktan uzaklaştırdı ve bir kuantum bilgisayarın mühendisliğine daha yakın.
Ancak Nayak sorular için zemini açtığında, odadaki yanıt sessizleşti. New York’taki Cornell Üniversitesi’nde Eun-Ah Kim, kapılarla ilgili ölçümlerin gerçekten çalıştıklarını kanıtlayıp kanıtlamadığını belirten belirsiz olduğunu belirten Eun-Ah Kim, “Bunun (verilerin) bana çığlık atmayı çok isterdim, ama gördüğümü düşünmüyorum,” dedi. Nayak, bu ölçümlerin ekibinin cihazın teorik modellemesine uyduğunu ve cihazın performansına olan güvenlerini azaltmadığını söylüyor.
İsviçre’deki Basel Üniversitesi’nden Daniel kaybı, “Bu alandaki ilk deney olsaydı, etkileyici olurdu” dedi. Yeni bilim adamı. Bununla birlikte, araştırmacılar, on yıldan fazla bir süredir Microsoft’lara benzer cihazlardaki MZM’leri başarılı bir şekilde tespit etmeye çalışıyorlar. Nayak, “Bunların yeni problemler olmadığı doğru, ama biz onları başa çıkarıyoruz” diyor. “Devam eden ilerlemeye çok güveniyoruz.”
Sydney’deki New South Wales Üniversitesi’nde Maja Cassidy Yeni bilim adamı Yeni ölçümler hala pratik bir kuantum bilgisayarı için ihtiyaç duyulandan çok uzak olsa da, Microsoft’un ekibinin yaptığı cihaz imalatındaki ilerlemeler övgüye değer. MZMS ile ilgili sorunların çoğunun üretim sorunlarında yattığını söylüyor. Malzeme kusurlarının ve bozukluğunun deneysel imzaları, daha önce MZMS kanıtı ile karıştırılmıştır, bu da Microsoft dahil olmak üzere zor parçacıkları bulduğunu ilan eden dergi kağıtlarının birkaç yüksek profilli geri çekilmesine yol açmıştır.
Nayak, iki kbit cihazdaki bozukluk miktarını en aza indirmekten bahsetmiş olsa da, kayıp, onun görüşüne göre, bu tür kusurların hala önemli ölçüde etkilediğini söylüyor. Princeton Üniversitesi’nden Ali Yazdani, “Çok uğraştıklarını biliyorum, ama zorluklar çok büyük” diyor.
Yine de Microsoft, bu zorlukların aşılabilir olduğuna inanıyor ve Nayak, MZMS’nin cihazda olup olmadığını belirlemek için kullanılan bir prosedür de dahil olmak üzere firmanın yaklaşımına dayanıyor. Bu yöntem – “topolojik boşluk protokolü” – İngiltere’deki St Andrews Üniversitesi’ndeki Henry Legg’in bunu derinlemesine eleştirdiği bir başka yoğun APS sunumunun konusu oldu. Microsoft’un geçmişte sunduğu bilgisayar kodu ve verileri analizine dayanarak, protokolün MZM’ler için bozukluğun yanlış etkilerini yanlış kullanma olasılığını artırdı ve pratik cihazlar oluşturmak için kullanılamayacak kadar güvenilmez.
Konuşurken Yeni bilim adamı Konuşmasından sonra Nayak, bunun herhangi bir şansını tamamen ortadan kaldırmanın asla mümkün olabileceğini, ancak ekibinin protokolünün bu tür yanlış tanımlamaları çok olası hale getirdiğini söylüyor. Mahkumiyetinin bir kısmı, fikri mülkiyeti koruma nedeniyle firmanın halkla paylaşamadığı kapsamlı simülasyonlardan ve malzeme bilimi analizinden kaynaklanıyor. “IP’imizi korumalıyız, ama hepsi tartışmaya hazır.” Ekibin nasıl ilerleyeceğine dair net bir fikri var diyor.
Kim, “Kuantum hesaplamaya) güçlü ve zayıf yönleri çok iyi olabilir. Şu anda çok fazla zayıflığı var, ama aynı zamanda çok fazla sözü var” dedi. Yeni bilim adamı. “Umutların hiçbiri kesilmedi, ancak henüz yerine getirilmedi.”
