Geri bildirim, Uluslararası Kriptoloji Araştırmaları Derneği’nin son seçimlerinde yaşanan ve “dürüst ama talihsiz bir insan hatası” sonrasında sonuçların şifresinin çözülemediği kargaşadan kaynaklanıyor.
Geri bildirim tuhaf hikayeler, mantıksız reklam iddiaları, kafa karıştırıcı talimatlar ve daha fazlasını içeren haftalık sütunumuzdur
Kilitlendi
Geribildirim, “tamamlayamadın” ifadesinin sıklıkla yanlış anlaşıldığını düşünüyor. Bu, hayal gücünün sınırlarının olduğu anlamına gelmiyor, daha ziyade kurgusal bir hikayeye dahil edemeyeceğiniz bazı gelişmelerin olduğu anlamına geliyor çünkü insanlar “aman haydi, bu asla olmayacak” derler. Sorun şu ki, bu insanlar yanılıyor çünkü gerçek hayat çoğu zaman gülünç oluyor.
Kodlar ve şifreler dünyasında en önemli kuruluşlardan biri, “kriptoloji biliminin tanıtımını desteklemeye kendini adamış kar amacı gütmeyen bir kuruluş” olarak tanımlanan Uluslararası Kriptoloji Araştırmaları Derneği’dir. IACR yakın zamanda yeni görevlileri ve direktörleri seçmek ve tüzüğünde değişiklik yapmak için seçimler düzenledi. Kriptograf olarak bunu akıllıca yaptılar: “doğrulanabilir çevrimiçi seçimler” vaat eden çevrimiçi bir platform olan Helios’u kullandılar.
Helios gerçekten oldukça zekidir. Her oy izleniyor, böylece sizinkinin alındığını ve değiştirilmediğini kontrol edebilirsiniz; bu da görünüşe göre kurcalamayı imkansız hale getiriyor. Aynı zamanda her oylama tamamen gizlidir. Sistem “şifrelenmiş oyların tümünü şifrelenmiş bir çetelede birleştirmek için gelişmiş şifreleme teknikleri kullanıyor ve yalnızca çetelenin şifresi çözülüyor”.
Peki çetelenin şifresi nasıl çözülüyor diye sorabilirsiniz? Bir kuruluşun belirli sayıda mütevelli ataması gerekir. IACR, her birine kriptografik anahtarın üçte biri verilen üç kişiyi seçti. Sayımın şifresini çözmek ve sonuçları görmek için üç mütevellinin de anahtardan kendilerine düşen kısmı girmeleri gerekiyordu. Bu ya hep ya hiç süreciydi: Anahtarın bir veya iki biti size kısmi bir şifre çözme bile sağlayamazdı.
Ve böylece kaçınılmaz olan gerçekleşti. IACR 21 Kasım’da şöyle yazdı: “Maalesef, üç mütevelliden biri özel anahtarını geri dönüşü olmayan bir şekilde kaybetti; bu dürüst ama talihsiz bir insan hatasıydı ve bu nedenle şifre çözme paylarını hesaplayamıyor.” “Sonuç olarak Helios şifre çözme sürecini tamamlayamıyor ve bu seçimin nihai sonucunu elde etmemiz veya doğrulamamız teknik olarak imkansız.”
IACR seçimi geçersiz kılmak ve tüm süreci yeniden başlatmak zorunda kaldı. Bu kez, “özel anahtarların yönetimi için 3 üzerinden 2 eşik mekanizmasını benimseyecek ve tüm mütevellilerin seçim öncesinde ve seçim sırasında takip etmesi için açık ve yazılı bir prosedür yayınlayacağız” diyor. Geribildirim, ilk sayfada kalın harflerle “KAYBETMEYİN” yazısının bulunup bulunmadığını öğrenmek için de olsa, bu “açık yazılı prosedürü” incelemeye isteklidir.
Aynı zamanda, IACR’nin “insan hatası” olarak adlandırdığı şeyin, en ustaca tasarlanmış sistemi bile ortadan kaldırabilme kapasitesinden de etkileniyoruz. Ne zaman Silikon Vadisi’ndeki abartılı bir adam bize insan seviyesinde yapay zekanın yakın olduğunu söylese, içimizden inliyoruz, çünkü insan seviyesindeki ilk yapay zeka muhtemelen ortalama bir insanla aynı seviyede olacak – peki, insanlarla tanıştın mı?
Kuru üzüm gibi süzülün
Bilim gazetecilerinin yeni ve ilginç ölçü birimleri bulma kapasitesi her zaman hayret uyandırmaktadır. 17 Kasım’da, New York Times “Sadece 60 miligram ağırlığında ve 200 dolara satılan, güneş enerjisiyle çalışan küçük bir radyo etiketi” hakkında bir hikaye yayınladı; entomologlar, kral kelebeklerini Kuzey Amerika’daki göçlerini takip etmek için kullanıyor.
Anthony Weaver, bir künyenin hamalına kıyasla ne kadar ağır olduğunu aktarmaya çalışan bir cümleyi işaretledi: “Çoğu hükümdar 500 ila 600 miligram ağırlığındadır, bu nedenle kıtalararası yolculuğu yapan her künye taşıyan göçmen, ağırlık olarak üç pişmemiş pirinç tanesi taşıyan yarım kuru üzüme eşdeğerdir.”
Geribildirimler, bunun, “vücut ağırlığınızın onda biri kadar” demenin başaramayacağı bir şekilde, bunu çok daha net hale getirdiği konusunda hepimizin hemfikir olabileceğini düşünüyor. Veya Anthony’nin dediği gibi: “Kendimi kıtalararası bir yolculukta Meksika’ya pirinç taşıyan yarım kuru üzüm olarak hayal ederken, sonunda kelebeklerin bilim hakkında ne hissettiğini ilk elden anlıyorum.”
Hayır, bu sayfalardan benzer örneklerin gönderilmesi için bir davetiye değildir. Yeni Bilim Adamı. Bunu aklından bile geçirme.
Erkekler kulübü
Geri bildirim sosyal medyada yapılmıyor çünkü açıkçası, tamamı birbirinden farklı algoritmalar kullanan yarım düzine ayrı sitenin dikkatini nasıl çekeceğimizi çözecek zihinsel enerjiye sahip değiliz. Yine de bazı şeyleri yakından takip ediyoruz, bu yüzden LinkedIn’de doğaçlama bir deney öğrenmek ilgimizi çekti. Sitedeki kadınlar isimlerini ve zamirlerini erkek görünecek şekilde değiştirdiler, ardından nişanlanmalarının hızla gerçekleştiğini gördüler.
Örneğin, The Guardian’a göre sosyal medya danışmanı Simone Bonnett zamirlerini “o” ve adını “Simon E” olarak değiştirdi ve ardından profil görüntülemelerinin yüzde 1600 arttığını gördü. Diğerleri de benzer artışlar gördü. Kontrol olarak, tesadüfen mükemmel bir LinkedIn ismine sahip olan Daniel Hires tam tersini denedi. “4 gün boyunca adımı Daniela olarak değiştirdim” diye yazdı. “Sonuç? 1. Gün: -%26 düşüşe ulaşın”.
LinkedIn’den Sakshi Jain’e göre, Geribildirim size şunu söylemelidir: “sitenin algoritması ve yapay zeka sistemleri, içeriğin, profilin veya Akıştaki gönderilerin görünürlüğünü belirlemek için demografik bilgileri (yaş, ırk veya cinsiyet gibi) bir sinyal olarak kullanmaz.” Bundan şüphemiz yok ama aynı zamanda kasıtsız olarak ortaya çıkan etkilerin algoritmik önyargının önemli bir etkeni olduğunu da düşündük.
Bu arada Geribildirim, yepyeni LinkedIn sayfamızı oluşturma sürecindedir. Kendimize Mansplain adını vereceğiz.
Geribildirim için bir hikayeniz mi var?
Geribildirim’e geri [email protected] adresinden e-posta göndererek hikayeler gönderebilirsiniz. Lütfen ev adresinizi ekleyin. Bu haftanın ve geçmiş geri bildirimlerimizi web sitemizde görebilirsiniz.
