Binyılın şafağında, bir grup seçkin bilim adamı, bir yüzyılın önümüzdeki çeyreğinde dünyanın kayalık kıyı şeridini etkileyeceğini düşündükleri tehditlerin bir listesini derlemeye başladı.
2002 yılında yayınlanan-başka şeyler arasında-petrol dökülmelerinden kaynaklanan toplulukların azalacağı, dünyadaki istilacı türlerin sayısının yükseleceği, genetik olarak modifiye edilmiş organizmaların okyanus üzerinde zararlı etkileri olacağını ve küresel iklim değişikliğinin etkilerinin daha yoğun hissedileceği tahminlerini içeriyordu.
Şimdi, 25 yıl sonra, aynı akademisyenler-daha büyük ve daha geniş bir uluslararası uzman ekibiyle birlikte-tahminlerini tekrar ziyaret ettiler ve birçoğunun kısmen ya da kısmen doğru olduğunu keşfetti, diğerleri ise o sırada öngörülen etkilere sahip değildi.
Ayrıca, küresel plastik kirliliği, okyanus asitleşmesi, aşırı fırtınalar ve ışık ve gürültü kirliliği gibi kayda değer örneklerle, orijinal çalışmalarından bu yana ortaya çıkması ve önem kazanması için bazı diğer tehditleri de çizdiler.
Bunu yaparken, şimdi ve 2050 arasındaki dünyanın kıyı şeridini tehdit edeceğine inandıkları temel sorunlar olsa da, diğerlerinin de bunları denemek ve bunlarla başa çıkmak için çeşitli yerel ve küresel eylem gerektirebileceğini de vurguladılar.
İki çalışmaya, Marine Biyoloji Derneği Lankester Araştırma Görevlisi Profesör Stephen Hawkins tarafından yönetildi ve Plymouth Üniversitesi Deniz Biyolojisi Profesörü Profesör Richard Thompson OBE FRS tarafından ortak yazdı.
Yeni çalışma için, Deniz kirliliği bültenayrıca Dr. Kathryn O’Shaughnessy ve Marine Biyoloji Derneği ve Plymouth Üniversitesi’nde çalışan diğer meslektaşları ve İngiltere, ABD, Güney Afrika, İtalya, İrlanda, Şili, Çin ve Monaco’daki diğer çeşitli kuruluşlarla işbirliği yaptılar.
Toplu olarak, iklim değişikliği, deniz biyolojisi, plastik kirliliği, ışık ve gürültü kirliliği ve eko-mühendislik gibi disiplinlerde uzmanlığı dahil ettiler-araştırmacılar, çevresel tehditleri tartışırken birden fazla perspektifte faktoringin önemini gösteriyorlar.
Ayrıca Southampton Üniversitesi’nde bir emeritus profesörü olan Profesör Hawkins, “Kıyı şeridimiz küresel okyanus için ve birçok insan için denizlerimizde olanlara pencerelerdir. Sürekli sağlıklarını korumak esastır, ancak sürekli olarak kara, deniz ve çevre değişiminden çok sayıda tehditle karşı karşıyadır.
“İki çalışmamız, son 25 yılda, gezegenin gelecekte karşılaşabileceği bazı zorlukları tahmin etmenin ve ele alınabilecek yolların belirlenmesinin mümkün olduğunu göstermiştir. Ancak, her zaman öngöremeyeceğimiz şeyler olacak – ve bilim adamlarının bekleyebileceği gibi şeyler bekleyebilecekler – ve bir denge bulmak her zaman gezegenimiz üzerindeki etkiyi en aza indirmek için anahtar olacaktır.”
Yakın zamanda Time Magazine tarafından 2025 için dünyanın en etkili 100 insanı arasında adlandırılan Profesör Thompson, “Yüzyılın son çeyreğinde, dünyanın çoğu gezegenimizin karşılaştığı tehditlerin daha fazla farkında oldu.
“Kilit sorular her zaman onlarla başa çıkmanın en iyi yolu etrafında olmuştur. Deniz bilimcileri, küresel ve yerel eylemin bir kombinasyonunun olumlu değişim sağlayabileceğini göstermişlerdir – 2003 yılında uluslararası denizcilik örgütü tarafından Tributyltin’in (TBT) başarılı bir şekilde yasaklanması dikkate değer bir örnektir.
Diyerek şöyle devam etti: “Küresel Plastik Antlaşması ve küresel ısınmayı azaltmanın en etkili yolları gibi uluslararası tartışmalar devam ettikçe, geçmiş çevresel başarıyı tanımamız ve bunları geliştirmemiz önemlidir.”
Bilim adamları ne doğru yaptı
- Petrol dökülmeleri frekans ve miktarda azalacaktır;
- Rocky Shores’den hem eğlence hem de ticari olarak daha fazla yiyecek toplanacak;
- Yerli olmayan türlerin küresel yeniden dağıtılması küresel sıcaklıklar değiştikçe artacaktır;
- Tarımsal yoğunlaşmanın bir kombinasyonu, nehir kenarındaki ve kıyı kentleşmesi, nehirlere, haliçlere ve denizlere doğru ilerleyen tortunun artmasına neden olacaktır.
Bilim adamları kısmen doğru oldu
- Tahminler, daha sonra uluslararası mevzuatın konusu olan Tributyltin (TBT) gibi kimyasal bileşiklerin etkilerindeki azalmalar konusunda yeterince iyimserdi;
- Bilim adamları iklim dalgalanmalarının etkisinin çok farkındaydılar, ancak türler ve ekosistemler üzerindeki çeşitli etkilerini tam olarak takdir etmediler;
- Ayrıca iklim değişikliğinden kaynaklanan aşırı hava olaylarının önemini de hafife aldılar;
- Bilim adamları, kıyı savunma yapılarında yükselen deniz seviyeleri ve fırtınalı denizlerle mücadele etmek için bir artışı doğru bir şekilde öngördüler, ancak daha geniş kıyı ekosistemleri üzerindeki olası etkilerini hafife aldılar;
- Kıyı alanlarının eğlence amaçlı kullanımı artmıştır, ancak sadece olumsuz bir etkiye sahip olmak yerine, aslında bu bölgeleri daha fazla takdir eden insanların daha fazla yol açmasına neden olmuştur.
Bilim adamları neyi yanlış yaptı
- Sahil şeridi şimdi ötrofikasyona daha savunmasızdır – azot ve fosfor gibi besin konsantrasyonunda bir artış – 25 yıl önce;
- Su ürünleri yetiştiriciliğinin yoğunlaşmasıyla ilgili endişeler ve özellikle genetik olarak değiştirilmiş organizmalardan etkiler şu ana kadar asılsızdır;
- Offshore yenilenebilir enerji kurulumlarının bir sonucu olarak habitatlara zarar verilmemiştir;
- Ultraviyole radyasyonun kıyı türleri üzerindeki etkileri tam olarak takdir edilmemiştir.
Bilim adamları ne kaçırdı
- Kıyı madenciliğinin etkileri;
- Okyanus asitleşmesi ve deniz türleri üzerindeki potansiyel etkisi;
- Yapay ışık kirliliğinin etkileri;
- Gürültü kirliliğinin etkileri;
- Aşırı sel ve kuraklık olayları;
- Plastik kirliliğin ölçeği ve etkileri;
- Farmasötik kontaminasyonun etkileri;
- Çeşitli çevresel tehditlerin ve kimyasal bileşiklerin birleşik etkileri.
