Müzakereciler, Salı günü Cenevre’de açılan görüşmelerde plastik kirliliğe küresel bir anlaşmaya varmak için başka bir bıçak alacaklar, ancak sağlık ve ekolojik tehlikenin nasıl başa çıkılacağı konusunda derin bölünmelerle karşılaşıyorlar.
Yaklaşık 180 ülkeden delegeleri içeren 10 günlük görüşmeler, geçen Aralık ayında her yıl çevreye giren milyonlarca plastik atığın nasıl durdurulacağı konusunda bir anlaşmaya varılmamasını sağlıyor.
Plastik kirliliği o kadar yaygındır ki, en yüksek dağ zirvesinde, en derin okyanus siperinde mikroplastikler bulunmuştur ve insan vücudunun hemen hemen her bölümüne dağılmıştır.
2022’de ülkeler, 2024’ün sonuna kadar krize değinmenin bir yolunu bulacaklarını kabul ettiler, ancak Güney Kore, Busan’daki görüşmeler temel farklılıkların üstesinden gelemedi.
Bir grup ülke, üretimi sınırlamak ve zararlı kimyasalları aşamalı olarak yapmak için küresel olarak bağlayıcı bir anlaşma aradı.
Bununla birlikte, çoğunlukla petrol üreten ülkelerden oluşan bir grup üretim sınırlarını reddetti ve atık tedavisine odaklanmak istedi.
Bahisler yüksek. Hiçbir şey yapılmazsa, OECD projeksiyonlarına göre küresel plastik tüketimi 2060 yılına kadar üç katına çıkabilir.
Bu arada, görüşmeler için sekreterlik görevi gören Birleşmiş Milletler Çevre Programı’na (UNEP) göre, topraklarda ve su yollarındaki plastik atıkların 2040 yılına kadar% 50 artması bekleniyor.
Her yıl küresel olarak 460 milyon ton plastik üretiliyor, bunların yarısı tek kullanımlık. Ve plastik atıkların% 10’undan azı geri dönüştürülür.
Plastikler o kadar küçük bitlere ayrılıyorlar ki, sadece ekosistem boyunca yollarını bulmakla kalmayıp aynı zamanda insan kanına ve organlara da, mevcut ve gelecek nesillerin sağlığı üzerinde büyük ölçüde bilinmeyen sonuçları olduğunu gösteriyor.
‘Forever Chemicals’
UNEP İcra Direktörü Inger Andersen, konuşmalara verdiği demeçte, UNEP İcra Direktörü Inger Andersen, farklı ilgi alanlarını çevreye, insan sağlığını ve endüstrisini uzlaştırmaya çalışmanın karmaşıklığına rağmen “Cenevre’yi bir antlaşma ile bırakmak çok mümkün”.
Güney Kore’deki başarısız görüşmelerden sonra yayınlanan metin, hala çözülmesi gereken 300 puan içeriyordu.
Toksik kimyasalları sınırlamayı amaçlayan küresel bir ağ olan Ipen’in genel müdürü ve uluslararası koordinatörü Bjorn Beeler, “Metinde 300’den fazla parantez var, yani 300’den fazla anlaşmazlığınız var,” dedi. “Yani 300 anlaşmazlık ele alınmalı.”
En bölücü mesele, Suudi Arabistan, İran ve Rusya gibi petrol üreten ülkelerle yeni plastik üretimini kısıtlayıp kısıtlamayacağıdır.
Başka bir çekişmeli nokta: Tehlikeli ve polifluoroalkil maddeleri (PFA) gibi tehlikeli olarak kabul edilen kimyasalların bir listesinin oluşturulması, genellikle sonsuza kadar kimyasallar olarak adlandırılan bir sentetik kimyasal ailesi, parçalanması son derece uzun zaman alır.
Kirleticileri ortadan kaldırmak için çalışan ipen aktivist gruplardan oluşan Ipen ağının başkanı Bjorn Beeler, kimsenin görüşmelerin üçüncü bir tura gitmesini istemediğini ve diplomatların ilerleme göstermesi gerektiğini söyledi.
“Bağlam zor”, anonimlik koşulu üzerine kabul edilen diplomatik bir kaynak, ABD’nin Donald Trump’ın yönetimi altındaki çok taraflı girişimlere karşı değişen tutumunu görmezden gelemeyeceklerini söyledi.
İş yerinde lobiciler
Bu arada, gelişmekte olan ülkeler, “ekonomileri üzerinde güçlü bir etki riski olan plastik üreticiler oldukları ya da plastik kirliliğinden ve hesap verebilirlik talep ettikleri için” görüşmelerle ilgilenmektedir.
Haziran ayında Nice’de, BM Oceans Konferansı’nda, Tiny Island eyaletlerinden Zimbabve’ye kadar, Avrupa Birliği, Meksika ve Senegal’in 27 üyesi de dahil olmak üzere, plastiklerin üretimini ve tüketimini azaltma hedefi de dahil olmak üzere iddialı bir anlaşma çağrısında bulundu.
Küçük Ada Devletleri İttifakı (AOSIS) başkanı Ilane Seid, “Antlaşma plastiklerin tam yaşam döngüsünü kapsamalı ve bu üretimi de içerir. Atık yönetimi anlaşması olmamalıdır.” Dedi.
Greenpeace’in görüşmelerdeki heyeti başkanı Graham Forbes, endüstri lobicilerinin varlığını kınayan Greenpeace’in heyet başkanı Graham Forbes, “Hükümetler kirleticilerin değil, kirleticilerin değil, insanların yararına hareket etmeli” dedi.
Ipen’den Beeler, müzakerecilerin başka bir görüşmeden kaçınmak istediğini, ancak bunun her şeyi kapsayan bir anlaşmaya varılmasını sağlamadığını söyledi.
“Kaçış kapağı büyük olasılıkla, finans, cesaret ve bir ruha sahip olması gereken bir antlaşma olarak adlandırılacak bir iskelettir” dedi.
