Dünya Dışı Zeka Arayışı (SETI) gelişiyor. Radyo dalgalarını izleme konusundaki sınırlı düşünceden, yıldızlararası itici lazerleri kontrol etmeye ve hatta yıldızların etrafında gelişen Dyson sürülerini kontrol etmeye geçtik. Uluslararası Uzay Bilimleri Akademisi (IAA), galaksinin başka yerlerinde istihbarat bulabileceğimize dair artan anlayışımıza uyum sağlamak amacıyla, Dünya dışında istihbaratın doğrulanmasının ardından araştırmacıların ne yapması gerektiğine ilişkin protokollerinde bir güncelleme üzerinde çalışıyor.
Yeni önerileri şu adreste yayınlanan bir makalede mevcuttur: arXiv ön baskı sunucusu ama aynı zamanda Sidney’deki 2025 Uluslararası Uzay Kongresi’nde (IAC) de oylandı ve önümüzdeki yılın başlarında tam olarak benimsenme potansiyeli var.
Bu güncellenmiş protokol, son 36 yılda bir protokolde yapılan en büyük değişikliği işaret ediyor. IAA ilk olarak 1989 yılında insanlığın yabancı bir dünyadan gelen doğrulanmış bir sinyale nasıl tepki vermesi gerektiğini önermeyi amaçlayan bir “İlkeler Bildirgesi” oluşturdu. Bu protokol 2010 yılında güncellendi, ancak bu değişiklikler büyük ölçüde sadece basitleştirme amaçlıydı ve çok az önemli fark vardı.
Ancak şu anda ortaya konan güncelleme birçok önemli açıdan önemli ölçüde farklı. Modern dünyada, özellikle sosyal medyayla uğraşırken, son derece hassas konularla ilgilenmenin giderek artan karmaşıklığını yansıtmayı amaçlamaktadır. Amacının büyük bir kısmı, keşfi duyuran araştırmacıları çevrimiçi tacizden veya daha kötüsünden korumaktır.
Ancak belki de en önemli değişiklik, insanlığın doğrudan bir mesaja yanıt verip vermemesi gerektiği önerisidir. Protokolün önceki versiyonları evet yapmamız gerektiğini önerdi ve bunu yaparken çok az kısıtlama getirdi. Güncellenen versiyon, konu Birleşmiş Milletler’de tartışılana kadar araştırmacıların kesinlikle herhangi bir yanıt göndermemesi gerektiğini öne sürüyor ki bu mantıklı, ancak BM’nin bu noktada herhangi bir konuda anlaşmaya varmasını sağlamak zor bir soru gibi görünüyor.
Açık olmak gerekirse, makalede açıkça belirtildiği gibi, bu öneri, potansiyel olarak gelecek vaat eden yakındaki yıldız sistemlerine proaktif olarak yüksek güçlü sinyaller göndereceğimiz dünya dışı zekaya (METI) mesaj gönderme fikrini doğrudan etkilemez. Bu fikir, sinyaller için gökyüzünü pasif bir şekilde taramaktan veya başka kasıtsız “teknoimzalar” aramaktan çok daha tartışmalıdır. Muhtemelen kendi yönetim protokolüne sahip olması gerekirken, şu ana kadar yaptığımız en iyi şey, IAA ve diğer kuruluşlardan ne yapmamız gerektiğine dair düşünceleri ele alan ancak resmi olarak kabul edilmiş bir dizi eylem olarak onaylanmayan bir dizi “pozisyon belgesi” oldu.
Ancak yeni SETI protokolündeki eylemler çok daha basittir; ancak bunların da uluslararası düzende herkesi bağlayan katı ve kesin kurallardan ziyade “en iyi uygulamalar” olarak düşünülmesi gerekir. Bunlar, sinyali veya toplanan verileri doğrulamaya yönelik yöntemlerin yanı sıra, verilerin nasıl ve nerede saklanacağını (iki ayrı coğrafi konumda ve daha fazla paydaşın erişimine açık hale getirilmiş) ve ayrıca verilerin kendisini analiz etmek için kullanılan yazılımı içerir.
Eğer sinyal elektromanyetik ise, SETI araştırmasını ilk başlatan şey de buydu, makale, dünyanın kablosuz kanal dağıtımını yöneten organ olan Uluslararası Telekomünikasyon Birliği’ne (ITU), tespit edildiği bant genişliğini serbest bırakması için dilekçe verilmesini öneriyor. Bu, insan yapımı kaynaklardan kasıtlı veya başka türlü yapılan her türlü müdahaleyi azaltacaktır veya en azından müdahaleyi durdurmak için yasal başvuru olanağı sağlayacaktır.
Genel olarak güncellemeden gelen mesaj, dünyanın son 15 yılda çok daha karmaşık hale geldiği; Dünya üzerindeki politik ve sosyal ortamdan, bir SETI keşfinin nasıl görünebileceğine dair anlayışımıza kadar uzanan bir yelpazede olduğu yönünde. Hiçbir kuruluş, uzaylı istihbaratına işaret eden bir sinyal bulmamız durumunda ne yapılacağına dair tüm yanıtlara sahip olduğunu iddia etmese de, IAA’nın son iki yılda çok sayıda revizyonla devam eden bu güncelleme sürecini ele alma şekli örnek niteliğindedir.
Onaylamanın son adımı, Sidney’de basit çoğunluk oylarını geçtiğini varsayarsak, IAA’nın yönetim kurulunun bunu onaylamasını sağlamak ve onu geliştiren alt komitenin yeterince takdir edilmeyen ancak bir gün potansiyel olarak hayati önem taşıyan çalışmalarına devam etmesine izin vermektir.
