Yayınlanan yeni bir çalışma Enerji politikası Çevre politikası üzerine geleneksel bilgeliği zorlar. Bulgular, kirlilik üzerine katı düzenlemelerin uygulanmasının ve çevresel açıdan zararlı uygulamalar üzerinde bir fiyat tokatlamasının uygulanmasının, iklim değişikliğini yanlışlıkla kötüleştirebileceğini ve enerji güvenliği risklerini artırabileceğini göstermektedir.
İklim azaltma için birincil araç olarak düzenleyici zorluğa öncelik veren yaygın olarak kabul gören yaklaşımların aksine, çalışma, dijital yönetişimin ve dairesel ekonominin yenilenebilir enerji çıktısını artırmada ve iklim zorluklarını daha etkili bir şekilde ele almada önemli rolünü vurgulamaktadır.
Dijital yönetişim, stratejik hedeflere ulaşmak için kuruluşlar tarafından dijital kaynakların etkili ve sorumlu kullanımını ifade eder. Dairesel ekonomi bağlamında, kuruluşlar atıkları en aza indirerek kaynak kullanımını optimize etmeyi ve yaşam döngülerini genişletmek için malzemelerin yeniden kullanımını ve geri dönüşümünü teşvik etmeyi amaçlamaktadır.
Birleşik Arap Emirlikleri’nde (BAE) Sharjah Üniversitesi tarafından yönetilen bu çalışma, Ürdün ve Pakistan’daki akademik akranlarla işbirliği içinde, dijitalleşmenin, kapalı döngü ekonomisinin ve düzenleyici titizliğin yenilenebilir enerji üretiminin (REP) kaynaklarının çevre yönetimi üzerindeki etkisini incelemektedir.
Yazarlar, motivasyonlarının, önceki araştırmaların ağırlıklı olarak yenilenebilir enerji üretiminin geleneksel makroekonomik belirleyicilerine odaklandığını ve genellikle dijital hükümet, dairesel ekonomi ve çevresel düzenleyici gerilim gibi ortaya çıkan faktörlere odaklandığını gözlemlediğini belirtiyor.
İklim değişikliği ve sonuçları – özellikle küresel ısınma – hükümetler, endüstriler ve halk için endişeleri bastırmasına rağmen, mevcut literatürün büyük ölçüde emisyonları azaltmayı ve klima etkilerini azaltmayı amaçlayan makroekonomik ve çevre politikası önlemlerini incelemekle sınırlı kaldığını savunuyorlar.
Yazarlar, “Ancak, dijital hükümet, dairesel ekonomi ve çevre düzenleme vergilerinin temsilcisi üzerindeki rolü yeterince değerlendirilmedi.” Bu nedenle araştırmaları, dijital yönetişim, dairesel ekonomi uygulamaları, çevre düzenleme vergileri ve yenilenebilir enerji üretimi arasındaki ilişkiyi araştırmaya çalışmaktadır.
Bunu ele almak için, çalışma karmaşık verileri ve endojenliği ele almak için yaygın olarak kullanılan üç ekonometrik teknik kullanır: iki aşamalı en küçük kareler (2SLS), genelleştirilmiş momentler (GMM) ve düzeltilmiş enstrümantal değişken kuantil regresyon (SIVQR).
Yazarların analizi, yenilenebilir enerji üretimi, dijital yönetişim, dairesel ekonomi ve çevresel düzenleyici zorluk ile ilgili göstergeleri kapsayan 2010-2022 dönemini kapsayan 27 Avrupa ekonomisinden toplanan kapsamlı verilere dayanmaktadır.
2SLS ve GMM modellerinden elde edilen bulgular, dijital yönetişim ve dairesel ekonominin temsilci üzerindeki önemli olumlu etkisini vurgulamaktadır. Buna karşılık, çevresel düzenleyici zorluk istatistiksel olarak anlamlı bir etki göstermez.
Ayrıca, çalışma lojistik performansı, GSYİH büyümesi ve dijital finansal içermenin temsilciye olumlu katkıda bulunduğunu, doğal kaynak kiraları ve doğrudan yatırım (DYY) temsilcisindeki düşüşlerle ilişkili olduğunu ortaya koymaktadır.
SIVQR sonuçları ile ilgili olarak, yazarlar dijital yönetişimin temsilciyi sadece daha yüksek miktarlarda olumlu etkilediğini, dairesel ekonomi ise tüm niciller arasında tutarlı bir pozitif ilişki gösterdiğini bulmuşlardır. Tersine, çevresel düzenleme vergileri çoğu miktarda temsilciyi olumsuz etkileme eğilimindedir.
Yazarlar, bulgularını politika yapıcılar için dijital yönetişim, dairesel ekonomi ve düzenleyici zorluğun yenilenebilir enerji gelişimini nasıl etkilediğine dair pratik rehberlik sunan değerli katkılar olarak sunmaktadır.
Politika yapıcıları, dijital teknolojilerin hükümet operasyonlarına entegrasyonunu güçlendirmeye çağırarak sayısallaştırmanın yenilenebilir enerji girişimlerinin geliştirilmesini ve yönetimini kolaylaştırmada önemli bir rol oynadığını vurgulamaktadırlar. Bu bağlamda, politika yapıcıları “dijital altyapı gelişimi için teşvikler sağlamaya ve olasılıklar yaratmaya” çağırıyorlar.
Ayrıca, yazarlar hükümetlerin “enerji profesyonelleri arasında dijital okuryazarlığı geliştirmelerini” önererek gelişmekte olan teknolojilerle etkili bir şekilde etkileşime girmelerini sağlıyor. Ayrıca hükümetleri “yenilenebilir enerji projelerini verimli bir şekilde izlemede hayati önem taşıyan dijital yönetişim uygulamalarını teşvik etmesi gereken yasalar ve düzenlemeler oluşturmaya” çağırıyorlar.
Yenilenebilir enerji geliştirme (kırmızı) politikalarına dairesel ekonomi ilkelerinin dahil edilmesine önemli bir vurgu yapılmaktadır. Politika yapıcılar, dairesel ekonomi idealleriyle uyumlu çerçeveler tasarlamaya teşvik edilirken, yatırımcılara bu ilkeleri somutlaştıran projeleri desteklemeleri tavsiye edilir.
“Yenilenebilir enerji sektörü, yenilenebilir enerji maddelerinin ve enerji santrallerinin ömrünü artırarak dairesel ekonomi ilkelerinden yararlanabilir.”
Yazarlar, hükümetlerin yenilenebilir enerji üretiminde kaynak verimliliğine yönelik politikalar uygulamaları gerektiğini vurgulamaktadır. Bu, geri dönüştürülmüş malzemeleri kullanan “girişimcilere teşvikler” sunmayı, dayanıklılık ve yeniden kullanım için ürünler tasarlayan ve üretim süreci boyunca israfı en aza indirmeyi de içerir.
Yazarlar, “Sonuç olarak, dijital yönetişim yoluyla, politika yapıcılar şeffaflık ve hesap verebilirlik ortamının geliştirilmesine, yatırımcının güvenini geliştirmeye ve yenilenebilir girişimler için finansman çekmeye yardımcı oluyor.”
Bulgularının önemine rağmen, yazarlar analizlerinde “belirli sınırlamaları” samimi bir şekilde kabul ediyorlar. Çalışmaya dahil edilen 27 Avrupa ülkesi arasındaki zamansal ve bölgesel korelasyon nedeniyle sonuçların önyargıya tabi olabileceği konusunda uyarılar.
Vurguladıkları bir diğer sınırlama, Avrupa ekonomileriyle sınırlı olan araştırmanın coğrafi kapsamıdır. Bu ülkelerin siyasi sistemler, ekonomik yapılar, kurumsal çerçeveler ve sosyal bağlamlar açısından Asya, Afrika ve Amerika’dakilerden önemli ölçüde farklı olduğunu belirtiyorlar. Bu nedenle, gelecekteki araştırmaların bulguların genelleştirilebilirliğini artırmak için bu küresel bölgelerde karşılaştırmalı analizler yapmasını önermektedir.
