Şirketler ve hükümetler çevre korumaları ile hızlı ve gevşek oynuyorlar. Bireyler olarak fark yaratmanın ve iklim dostu bir yaşam sürmenin hala yolları var mı? Graham Lawton
“Tamamen araba içermeyen gitmek kişisel emisyonları yüzde 30 oranında azaltabilir.”
Son zamanlarda, kurumsal çıkarların, çevrenin yok edilmesini durdurmak için gerekli değişiklikleri yapmak için ne kadar dar görünüşte aşılmaz bir engel olduğu konusunda çok iş yapıyorum. Birkaç hafta önce inceledim Bir Gerçeğin İklimi Mike Berners-Lee tarafından, iklim çarpma endüstrilerinin sahtekârlığının ve gizlenmesinin çevresel yıkımın önemli bir nedeni olduğu güçlü bir dava oluşturuyor. Bana birkaç yıl önce Tütün endüstrisinde ve petrol ve gaz sektöründeki kurumsal bilim inkârcılarının taktiklerini ortaya çıkarmak için yıllar geçiren Harvard Science tarihçisi Naomi Oreskes ile yaptığım bir röportajı hatırlattı. Aldatmalarının derinliğinden dehşete düştüğümü hatırlıyorum. Ne yazık ki, işler daha iyi hale gelmedi.
Daha yakın zamanlarda, ABD’deki yeni Donald Trump yönetimi tüm çevre korumalarını ve yanıklarla ilgili bilimleri uzaklaştırırken, özel şirketlerin kâr arayışında istediklerini yapmalarına izin vermede cehennem gibi göründüğü için dehşet içinde izledim. Görünüşe göre kaybedilen bir savaşla savaşıyoruz.
Kâr amacı gütmeyen Dünya Kaynakları Enstitüsü’nden (WRI) bazı yeni araştırmalar gözüme çarptı. Başlık “İklim için yapabileceğiniz en etkili şeyler size söylenenler değil”. Umarım, sıradan insanların güçsüz olmadıklarını, ayrıca iklim dostu bir yaşamın nasıl yaşayacağına dair bazı yeni ve eyleme geçirilebilir tavsiyeler olduğunu umuyordum. Bu yüzden raporu okudum.
Birincisi, iyi haber. Hayatımızın sadece üç alanında-nasıl seyahat ettiğimiz, evlerimize nasıl güç verdiğimiz ve ne yediğimiz-iklim yanlısı davranışları benimseyerek bireylerin karbon nötr ve hatta karbon negatif olması teorik olarak mümkündür. WRI’ye göre, ortalama bir kişi yılda 6,28 ton sera gazı emisyonundan doğrudan sorumludur. Analizi, davranış değişikliğinin bunu tamamen iptal edebileceğini, hatta bir tonun biraz altında aşabileceğini buldu.
Bu davranışlar nelerdir, merak ettim ve neden bana söylenenler değiller? Birincisi, benzinle çalışan arabaları terk etmek ve elektrikli araçlara (EV’ler), toplu taşıma veya yürüyüş veya bisiklete binme gibi aktif ulaşımlara geçmektir. Tamamen araba içermeyen gitmek kişisel emisyonları yüzde 30 oranında azaltabilir. Hmm, sanırım bunu biliyordum.
Trump yönetimi, ev güneş enerjisini daha uygun hale getiren vergi kredilerini ortadan kaldırmak istiyor
Listede daha az uçuyor, bu da yüzde 18’lik bir kesinti elde edebiliyor. Üç numara, daha küçük bir özelliğe taşınmanın yanı sıra emisyonları yüzde 16 oranında azaltabilen güneş panelleri, yalıtım ve bir ısı pompası takıyor. Bitki bazlı bir diyete geçmek emisyonlarınızı yaklaşık yüzde 13 azaltabilir. Bu arada, tanıdık fakat daha az etkili eylemler, örneğin daha fazla enerji tasarruflu cihazlara geçerek ev enerji kullanımında geri dönüşüm, kompostlama, gıda atıklarının kesilmesi ve marjinal azalmaları içerir.
Orada belirgin bir açıklama yok, ancak bireysel davranış değişikliklerinin büyük bir etkisi olabileceğini bilmek hala iyi. Sağ?
İşte ovma: Bu eylemler teorik olarak ortalama bir kişinin karbon ayak izini (aslında 2004 yılında enerji şirketi BP tarafından hidrokarbon endüstrisinin iklim üzerindeki etkisinden yönlendirmek ve bireysel eylemlere kaydırmak için icat edilen bir kavram), gerçek dünyada, bu tür eylemlerin tipik olarak yüzde 10 azaltma yapar. Net Zero’ya gidecek kadar yakın değil.
Davranış değişikliğinin tam potansiyelini gerçekleştirmek için, insanlar hükümetlerin ve şirketlerin desteğine ihtiyaç duyarlar. Bu, ısı pompalarına veya daha temiz araçlara yapılan yatırımları sübvanse etmeyi, EV’ler için şarj altyapısı kurmayı, toplu taşıma ve bisiklet şeritlerine yatırım yapmayı ve kantinlerde lezzetli bitki bazlı yemekler sunmayı içerir. Bu, orada olanların tam tersi gibi görünüyor; WRI raporu, örneğin Trump yönetiminin EV’leri ve ev güneş enerjisini daha uygun hale getiren vergi kredilerini ortadan kaldırmak istediğini itiraf ediyor. Hükümetler dünyadaki net sıfır hedeflerinden geri çekiliyor.
Bu yapılamayacağı anlamına gelmez ve WRI raporu örnekler verir. Hollanda, ev güneş enerjisi tesisatları için cömert sübvansiyonlar getirdi ve hane halklarının güç şebekesine fazla elektrik satmasına izin verdi ve bir zamanlar ev güneş panellerinin düşük alımını Avrupa’daki en yüksek capita kullanıcısına dönüştürdü. Kolombiya, Bogotá’da bisiklet altyapısına yapılan yatırım, bisikletle yapılan yolculuk sayısını 1996’da yüzde 0,58’den 2017’de yüzde 9,1’e çıkardı.
WRI, bireysel davranış değişikliğinin iklim kriziyle başa çıkmada rol oynadığını hatırlattığı için alkışlıyorum. Ama bunu doğrudan söylemeyi tercih ederim: Hükümetler ve şirketler bizi başarısızlığa uğratıyor.
Graham’ın haftası
Ne okuyorum
Meyve suyu Tim Winton tarafından.
Ne izliyorum
Yeni sezonu Siyah ayna Netflix’te.
Ne üzerinde çalışıyorum
Bağırsaklarla ilgili birçok hikaye…
Graham Lawton, CEİD’te personel yazarıdır ve Must Doth Grumble’ın yazarıdır: Günlük rahatsızlıkların şaşırtıcı bilimi. Onu takip edebilirsin @grahamlawton
