Son zamanlarda, Bilim 28 Mart 2025’te meydana gelen Myanmar depremiyle ilgili yeni araştırmaları detaylandıran bir makale yayınladı. Bu çalışmalardan birinde Shengji Wei ve meslektaşları, olayla ilgili verileri analiz ediyor ve bu nadir ve yıkıcı süper kayma kopmalarına yol açan birçok faktör hakkında fikir veriyor. Araştırmaları bu hafta yayınlandı.
Myanmar’da geniş çaplı yıkım
Myanmar depremi, karada şimdiye kadar kaydedilen en uzun ve en hızlı hareket eden kırılmalardan biriydi ve Sagaing Fayı boyunca geniş çapta yıkıma neden oldu. Anın büyüklüğünün 7,7 ile 7,8 arasında olduğu ve bunun en az 5.352 ölümle ve kapsamlı yapısal hasarla sonuçlandığı bildirildi. Etkileri 1000 km uzaklıktaki Tayland Bangkok’a kadar hissedildi.
Deprem, Mandalay ve Naypyidaw gibi büyük şehirler boyunca kuzeyden güneye uzanan 450 kilometre uzunluğunda bir yüzey kırığı yarattı. Yüzey kırılması süper kayma hızlarını kırdı; bu da kopmanın yerel kayma dalgası hızından daha hızlı ilerlediği anlamına geliyordu. Bu, süpersonik bir uçağın ses hızından daha hızlı hareket etmesi durumunda yaşananlara benzer.
Gelecekte daha iyi sonuçlar için daha iyi anlayış
Bu tür büyük depremlerle ilgili çalışmalar bunların meydana gelmesini engelleyemese de risk altındaki toplulukların risk seviyelerini anlamalarına ve buna göre hazırlanmalarına yardımcı olabilir. Bu çalışmalardan elde edilen bulgular, San Andreas Fayı veya Kuzey Anadolu Fayı gibi benzer özelliklere sahip diğer büyük doğrultu atımlı faylar için tehlike analizine bilgi sağlayabilir.
Myanmar olayı, araştırmacılara fay bölgelerinin kırılma dinamiklerini nasıl etkilediğini inceleme ve bu olayların nasıl gerçekleştiğini daha iyi anlama konusunda eşsiz bir fırsat sağladı. Wei ve ekibi bu fırsatı değerlendirerek kırılma dinamiklerini, 3 boyutlu yüzey deformasyon haritalaması, güçlü hareket kayıtları ve alıcı fonksiyon analizi dahil olmak üzere uydu tabanlı ve sismik tekniklerden oluşan çok yönlü bir mercek aracılığıyla analiz etti. Ayrıca kopma dinamiklerini ve fay yapısını çözmek için uzaktan algılama, telesismik veriler ve yerel sismik diziler kullandılar.
Süper kayma dinamiklerini açığa çıkarmak
San Andreas, Kuzey Anadolu ve Sagaing fayları gibi süper kayma olayları yaşayan fayların bazı ortak özellikleri vardır. Örneğin bunların hepsi enerjinin dağılmak yerine yoğunlaşmasına izin veren basit, düz faylardır. Bu, fay boyunca kabuğun zayıflamasına ve deprem sırasında daha fazla hasara yol açar.
Araştırma araştırmacıları, kopmanın kayma altı hızlarda başladığını ve hızla süper kaymaya kaydığını söylüyor. Sonuçları 5,3 km/s’ye kadar hızları gösteriyor.
Çalışmanın yazarları, “Kırılma çift taraflı alt kayma olarak başladı ve merkez üssün yaklaşık 100 km güneyinde süper kaymaya (~5,3 km/s) geçti ve bu hızı 200 km’den fazla sürdürdü. Süper kayma segmenti, ~%45 kayma dalgası hızında azalma sergileyen ~2 km kalınlığında düşük hızlı bir fay bölgesi ile aynı hizada. Biz, fay geometrisi ve havza yapısı tarafından desteklenen kalın fay bölgesinin, uzun süreli süper kayma yayılımını mümkün kıldığını öne sürüyoruz.” açıkla.
Basit fay geometrisi ve geniş fay zonunun, süper kayma kopma cephesinin gelişmesine yol açan fay gerilimi bozulmaları nedeniyle, süper kayma ve alt kaymadan süper kaymaya geçişin uzun mesafesinin ardındaki en temel koşulları büyük olasılıkla sağladığını belirtiyorlar.
Çalışmanın yazarları, “Kırılma batıya eğimli fay üzerine yayıldıkça, yumuşak fay geometrisi, diğer süper kayma olaylarında olabileceği gibi, süper kayma kopmasının sürdürülmesine yardımcı olacak ‘süper otoyol’ sağladı. Güney fay segmenti boyunca nispeten kalın (~ 2 ila 3 km) tortul havza, süper kayma yırtılmasını sürdürmek için başka bir uygun koşul olarak hizmet ediyor, çünkü havzanın tabanından yansıyan dalgalar fay üzerindeki kayma gerilimini arttırmış ve kırılma yayılımını desteklemiş olabilir.”
Süper kayma kopma hızlarının daha yüksek olasılığına yol açan özelliklerin anlaşılması, bilinen kalın fay bölgelerine ve basit fay geometrilerine sahip bölgeler için, özellikle de büyük doğrultu atımlı faylara yakın şehirler için deprem tehlikesi modellerinin geliştirilmesine yardımcı olabilir. Ancak hâlâ yapılması gereken işler var. Ayrıntılı fay bölgesi yapılarını içeren daha kapsamlı modeller, daha ayrıntılı deprem tehlikesi değerlendirmesi için faydalı olacaktır.
Sizin için yazarımız Krystal Kasal tarafından yazılan, Gaby Clark tarafından düzenlenen ve Robert Egan tarafından gerçekleri kontrol edilen ve gözden geçirilen bu makale, insanların dikkatli çalışmasının sonucudur. Bağımsız bilim gazeteciliğini canlı tutmak için sizin gibi okuyuculara güveniyoruz. Bu raporlama sizin için önemliyse lütfen bağış yapmayı düşünün (özellikle aylık). Bir alacaksın reklamsız bir teşekkür olarak hesaplayın.
