Geri bildirim, müşterilerine oyun oynamasıyla bilinen Türk dondurma satıcılarını taklit edebilen bir robot keşfeder. Araştırmacılar, tahmin edilebileceği üzere müşterilerin buna güvenmediği sonucuna vardı
Geri bildirim: Yeni Bilim Adamı popüler, en son bilim ve teknoloji haberlerine yandan bakar. Okuyucuları eğlendireceğine inandığınız öğeleri, [email protected] adresine e-posta göndererek Geri Bildirim’e gönderebilirsiniz.
mekanik türk
Geri bildirim huysuz bir türdür, bu nedenle herhangi bir tür zorunlu eğlenceyle karşılaştığımızda bir mil koşarız. Dolayısıyla Türkiye’de dondurma almakta zorlanmamız mümkün çünkü bunu yapmak uzun süreli bir şakadan keyif almayı ya da en azından buna tahammül etmeyi gerektiriyor.
Türk dondurma satıcıları, müşterilerine bir külah dolusu dondurma verip el çabukluğuyla dondurmayı ellerinden almak gibi oyunlar oynamaya eğilimli. Rutinler gerçekten etkileyici ve ustalaşması yıllar alıyor. Sadece eğer Feedback dondurma istiyorsa biz dondurma istiyoruz, yakın çekim sihir gösterisi değil.
Muhabir Matthew Sparkes, mühendislerin Türk dondurma satıcısı rutinini taklit edebilecek bir robot yapmayı tanımladığı arXiv web sitesine yüklenen yeni bir erken aşama makalesi konusunda bizi uyardığında içimizden inledik. Matt bunu “tüm önemli araştırmaların tamamlanmış olması nedeniyle” yaptıklarını öne sürüyor.
Sonuç olarak, bükülebilen, dönebilen ve genellikle her yere sallanabilen robot kollarından biri ortaya çıkıyor. Araştırmacılar bunu beş Türk dondurmacı numarasıyla programladılar.
Bunlardan birinde, robot koniyi bir yandan diğer yana “sektiriyor” ve “koninin kullanıcıdan uzağa ‘zıpladığı’ yanılsamasını yaratıyor”. Bir diğerinde robot, “el koniye ulaştığında geniş, kavisli bir yol çizerek (kullanıcının) elinden kaçar”. Ve bir de “dans etme” var; bu, “koniyi kullanıcıların erişebileceği mesafenin dışına dairesel olarak dik bir şekilde sallayarak kullanıcıları kızdırmayı/alay etmeyi amaçlayan etkileşimli olmayan bir politikadır.”
Robot daha sonra gerçek insanlar üzerinde test edildi. Robotun herhangi bir karışıklık olmadan dondurmayı teslim ettiği kontrol durumuyla karşılaştırıldığında, hileler insanların onu “daha aldatıcı” olarak değerlendirmesine neden oldu. Görünüşe göre hileler aynı zamanda “zevk ile ilgili sonuçları (zevk, katılım, meydan okuma) ve algılanan robot yeterliliğini artırdı, ancak performans güvenini, algılanan güvenliği ve öz yeterliliği azalttı”.
Başka bir deyişle: “Şakacı aldatma, yapılandırılmış bir değiş-tokuş yaratır: ilgiyi memnun edebilir ve sürdürebilir, ancak öngörülebilirlik ve güven pahasına.” Yazarlar, “güvenlik açısından kritik uygulamalarda… güven ve güvenlikteki ilgili düşüşlerin muhtemelen kabul edilemez olacağını” öne sürüyor. Gerçekten mi? Sence?
Uygun kısaltmalar
Geri Bildirim ilk kez en iyi ve en kötü bilimsel kısaltmalar için önerilerinizi istediğinde, önümüze çıkan sel hakkında hiçbir fikrimiz yoktu. Gelen kutumuz, büyük harf dizilerine kısaltılmış karmaşık kelime kombinasyonlarının ağırlığı altında inliyor.
Örneğin Stuart McGlashan, Büyük Britanya’nın batı kıyısında, İngiltere ile İskoçya sınırında bulunan bir körfez olan “Solway’in deniz ve kıyı ortamını canlandırmayı” amaçlayan bir koruma projesi hakkında bizi bilgilendiriyor. Buna “Solway Sahili ve Deniz Projesi” veya SCAMP denir.
Stuart, projenin yaratıcılarının aşırı derecede kısıtlandığını düşünüyor. “Deniz yaşamının restorasyonu” vurgusu göz önüne alındığında, daha uygun bir kısaltma elde etmek için bir kelime daha ekleyemezler miydi, diyor. Geri bildirimler aynı fikirde: Kesinlikle Solway Sahili ve Deniz Koruma Girişimi olmalıydı.
Dünyanın diğer ucunda, Avustralya Ulusal Üniversitesi’nden Jamie Pittock ve Jennie Mallela, yakın zamanda Hint Okyanusu’na akan nehirlerin nasıl yönetildiğini inceleyen bir proje için fon aldı. Buna çok şık bir şekilde “Okyanus Alemlerine Boşalan Nehirlerin Yönetimi (MORDOR)” adını verdiler.
Ancak bu aslında uyarıcı bir hikaye. Jamie şöyle yazıyor: “Bir araştırma görevlisi için ilan verdiğimizde Shire’dan Bay Bilbo Baggins başvurdu. Neyse ki çok daha nitelikli bir aday mevcuttu ve atandı.”
Shakespeare sarsıntısı
Geçtiğimiz günlerde Feedback, güllerin dikenli olduğuna dair hatalı göndermeleri ortadan kaldırmak için William Shakespeare’in iki sonesini yeniden yazmamız gerektiğini açıkladı; bu keskin şeylere aslında karıncalanma denir. Okuyucu James Fradgley, Shakespeare’in bilimsel bilgisizliğinin botaniğin çok ötesine, astronomiye kadar uzandığını yazdı.
İçinde Julius Sezarperde 3, sahne 1, adını taşıyan diktatör övünüyor: “Kuzey yıldızı kadar sabitim / Onun gerçek sabit ve dingin niteliği / Göklerde hiç benzeri yok.” Sezar, göksel kuzey kutbuna o kadar yakın olan ve gökyüzünde neredeyse hiç hareket etmeyen, yıl boyunca diğer yıldızların onun etrafında döndüğü Polaris’ten bahsediyor.
Bunun dışında, James’in söylediği gibi, MÖ 44’te Sezar’a suikast düzenlendiğinde “Polaris kuzey yıldızı değildi”. Bunun yerine, Kochab veya Beta Ursae Minoris adı verilen bir yıldız, kuzey gök kutbuna en yakın yıldızdı; ancak hiçbir zaman gerçekten sabitlenebilecek kadar yakın olmadı, bu nedenle navigasyon için o kadar da kullanışlı değildi.
James, “Daha da kötüsü, Polaris bir Cepheid değişkenidir” diyor. Bu, parlaklığının düzenli olarak değiştiği anlamına gelir, dolayısıyla sabit bir yoğunlukta bile parlamaz. James, “Sonuç olarak,” diyor, “Shakespeare’le neden uğraştığımızı gerçekten bilmiyorum.”
Geri bildirim daha bağışlayıcı olma eğilimindedir. Astronomik tarih bilgimiz, Shakespeare’in zamanında Avrupa’da değişen kutup yıldızlarının bilinip bilinmediğini bize güvenilir bir şekilde söyleyecek kadar iyi değil, ancak onun haklı olarak bunu kaçıracak kadar meşgul olduğunu düşünüyoruz. Bu arada, Sefeid değişkenleri ölümünden 168 yıl sonrasına kadar fark edilmedi, bu da bize çok basit bir mazeret gibi görünüyor.
Geribildirim için bir hikayeniz mi var?
Geribildirim’e geri [email protected] adresinden e-posta göndererek hikayeler gönderebilirsiniz. Lütfen ev adresinizi ekleyin. Bu haftanın ve geçmiş geri bildirimlerimizi web sitemizde görebilirsiniz.
