Trump yönetimi, iklim değişikliğinin ülkeyi nasıl etkilediğine dair çok önemli bir rapor olan Ulusal İklim Değerlendirmesinin bir sonraki taksiti üzerinde çalışan tüm araştırmacıları reddetti.
İklim Değişikliği, Aralık 2021’de 1000 evi yok eden Colorado’s Marshall Fire gibi felaketlerde rol oynuyor
Trump yönetimi, bir sonraki ABD Ulusal İklim Değerlendirmesi üzerinde çalışan yaklaşık 400 araştırmacının tamamını, iklim değişikliğinin ülkeyi nasıl etkilediğine dair bu kilit raporun tamamlanmasını geciktirme olasılığı – önlemezse – geciktirmesi muhtemel bir hareketi reddetti.
Raporun yazarı endişe verici bilim adamları Birliği’nden Rachel Cleetus, “Trump yönetimi anlamsız bir şekilde önemli ve kapsamlı bir ABD iklim bilimi raporuna, yazarlarını sebep veya plansız olarak reddederek aldı” dedi.
Hareket, 6. Ulusal İklim Değerlendirmesi üzerinde çalışmak için en son darbe, hem federal hem de eyalet hükümetlerini iklim değişikliğinin ortaya koyduğu riskler ve ABD’nin bu konuda ne yaptığını bilgilendirmeyi amaçlayan kapsamlı bir analiz. ABD Kongresi tarafından kabul edilen 1990 yasası, hükümetin dört yılda bir böyle bir değerlendirme yapmasını zorunlu kılmaktadır.
Bir sonraki rapor 2027’ye kadar değil, ancak genellikle binden fazla sayfaya kadar çalışabilen büyük bir özet üzerinde işler devam ediyordu. 2023’te yayınlanan önceki değerlendirme, ülke çapında iklim etkilerini birleştiren “güvenli evleri ve sağlıklı aileleri sürdürmeyi zorlaştıran; güvenilir bir kamu hizmetleri; sürdürülebilir bir ekonomi; gelişen ekosistemler, kültürler ve gelenekler ve güçlü topluluklar” tanımladı.
Nisan ayının başlarında, Trump yönetimi, bir sonraki değerlendirme üzerine araştırmaları koordine eden ve ABD Küresel Değişim Araştırma Programı kapsamında çalışan bir danışmanlık grubu için bir sözleşmeyi iptal etti. Bu, rapora katkıda bulunan bilim ajansları arasında yaygın ateşleri ve yönetimin iklim ve hava araştırmalarını sınırlamak için attığı diğer adımları izledi.
Ancak, ABD’nin güneybatısına odaklanan raporun bir bölümünde çalışan, Kaliforniya’daki San José Eyalet Üniversitesi’nde Dustin Mulvaney, raporun yazarlarının – çoğu gönüllü olan – birlikte bir şeyler parke oluşturabileceğini umuyordu. “Birçoğumuz, ‘Tamam, hala bunu yapabiliriz!’ ‘Gibiydik.
Şimdi, raporun tüm yazarları dağıldığında, tamamlanması imkansız görünüyor.
Global Değişim Araştırma Programını işleten NASA sözcüsü yorum yapmaktan kaçındı. Ancak birkaç rapor yazarının onayladığı Yeni bilim adamı Programdan, ajansın değerlendirmenin “kapsamını” incelerken tüm yazarların yayınlandığını belirten kısa bir mesaj aldıklarını.
Mesaj, katkıda bulunmak için “gelecekteki fırsatlar” olabileceğini söyledi. Sonuçta, değerlendirme yasal olarak Kongre tarafından gereklidir ve yönetim hala yeni yazarlar atayabilir. Daha önceki raporların iklim risklerine odaklandığı yerlerde, yeni değerlendirme, ABD’nin emisyonları azaltarak ve altyapıyı daha esnek hale getirmek için uyarlayarak iklim değişikliğine nasıl yanıt verdiğine daha fazla odaklanacaktı.
Ancak sonunda bir rapor yayınlansa bile, daha az güvenilir ve titiz olacak, diyor Mijin Cha, Kaliforniya Üniversitesi, Santa Cruz’da, emisyonları azaltma konusunda raporun üzerinde çalışan Santa Cruz. “Şimdi, tamamen onu süzdüler.”
“Bence herkes bu konuda gerçekten cesaretlendirildi” diyor.
