Memoyu kaçıranlar için UFO’lara (kimliği belirsiz uçan nesneler) artık UAP’ler (kimliği belirsiz havacılık-avukat fenomenleri) olarak adlandırılıyor. UFO terimi, insanların fikri reddettikleri ve ciddi bir tartışmayı zorlaştırdıkları uzaylı uzay aracı ve fantastik kaçırma hikayelerine o kadar yakından bağlandı. UAP terimi, herhangi bir yararlı veya dürüst tartışmayı kesmeden uzaylı uzay gemisi fikri olmadan daha açıklanamayan nesneleri veya olayları kapsayan daha geniş bir terimdir.
İsim değişikliği yararlı olsa da, sadece başlangıç. UAP’leri bilimsel olarak incelemenin bir yoluna ihtiyacımız var ve yeni araştırmalar bize nasıl olduğunu gösteriyor.
Uzaylı uzay aracı bizi ziyaret etme fikri her zaman çok ciddiye alınmasa da, UAP’yi belgeleme ve anlama çabası onlarca yıl öncesine dayanıyor. Günümüzde, dünyanın dört bir yanındaki hükümetler fenomenlerin arkasında ne olduğunu anlamak için daha ciddi çaba sarf ettiler. En önemlisi, NASA kısa süre önce UAP hakkında kimliği belirsiz Anormal fenomen bağımsız çalışma adı verilen bir çalışma başlattı ve nihai raporunu Eylül 2023’te yayınladı.
Yeni araştırmalar, geçmiş çabaları keşfetmeyi, bazı yanlış anlamaları ortadan kaldırmayı ve UAP ile ilgili gelecekteki araştırmaları sağlamayı amaçlıyor.
Araştırma “Yeni Tanımlanamayan Havacılık-Uzay-Yunan fenomenleri (UAP)” başlıklı. Baş yazar, Albany’deki New York Eyalet Üniversitesi Fizik Bölümü’nden Kevin Knuth. Araştırma şu adreste mevcuttur Arxiv ön hazırlık sunucusu.
“Onlarca yıl süren işten çıkarılma ve gizlilikten sonra, önemli sayıda dünya hükümetinin, daha önce kimliği belirsiz uçan nesneler (UFO’lar) olarak bilinen kimliği belirsiz havacılık ve uzayda-hanın fenomenleri (UAP), cidden –— Onlar, “yazarlar yazıyor. “Sonuç olarak, bu fenomenler, bazıları UAP’yi izlemek ve bilimsel olarak incelemek için araştırma çabaları oluşturan dünyanın dört bir yanındaki bilim adamlarının dikkatini giderek daha fazla çekiyor.”
Yazarlar, 1933 ile şimdiki arasında, bazıları hükümetler ve diğerleri tarafından özel araştırmacılar tarafından yapılan 20 tarihi çalışmayı gözden geçirmektedir. Ülkeler arasında ABD, Kanada, Fransa, Rusya ve Çin bulunmaktadır. Amaçları, UAP’ler etrafındaki bilimsel anlatıyı özetlemek ve netleştirmektir. Yazarlar, “Çalışmalar, saha istasyonu geliştirme ve dağıtımdan dünyanın dört bir yanından tanık raporlarının toplanmasına ve analizine kadar uzanıyor.”
UAP’leri incelemenin önündeki en ön engel, ne tekrarlanabilir ne de kontrol edilebilir olmalarıdır. Başka bir sorun, tanık raporlarının güvenilmez olması, genellikle doğal fenomenler olarak açıklanması veya vatandaşlar, bilim adamları ve hükümetler tarafından açıkça reddedilmesidir. Bu, ciddi bir tartışma ve çalışmayı caydırdı ve bizi “oldukça rahatsız edici bir cehalet durumunda” bıraktı.
Cehalet nadiren arzu edilir, ancak bazen yanlış bir rahatlama duygusu sağlayabilir. Rahatsız etmek de istenmeyendir. Ne yapılabilir?
Yazarlara göre, “Bugün karşılaştığımız sorun ve fırsat, durumun önemli ölçüde değiştiğidir.” Şimdi ABD Savunma İstihbarat Ajansı’nın (DIA) UAP’yi incelemek için ileri Havacılık Tehdit Tanımlama Programı (AATIP) adlı gizli, altı yıllık bir program yürüttüğünü biliyoruz. 50 tam zamanlı araştırmacı ile AATIP diğer UAP çabalarını cüce etti.
AATIP, sadece askeri karşılaşmalara odaklandı ve psişik ve paranormal fenomen gibi şeyleri UAP olayları ile ilişkilendirdi. AATIP, UAP hakkında 200,00’den fazla vakayı kapsayan büyük miktarda veri yarattı. (Endişe verici bir şekilde, çaba 100 sayfadan fazla 200’den fazla araştırma makalesi üretti ve hiçbiri kamu veya ABD Kongresi tarafından görülmedi.)
Bu, UAP’yi inceleme ve anlama çabasının çekiş kazandığını ve saçaktan ana akıma geçtiğini kanıtlıyor. UAP araştırmasının daha fazla finansman ve kaynak görebileceğinin bir sinyali. Araştırmacılara göre, bu koordineli bir çaba olması gerektiği anlamına geliyor. Çaba bilimsel olmalı ve verilerin araştırmacılar arasında paylaşılması gerekiyor.
Yazarlar, “Genel olarak UAP’yi incelemek için en uygun metodolojinin, hata olasılığını önemli ölçüde azaltmak için mekansal olarak ayrılmış birçok farklı enstrümana dayandığı kabul edilmektedir.” “Bilimsel topluluğun gerçekten anormal verileri tanıyacak tek yol budur.” Yazarlar, nesnelerin birden fazla teleskoplu dalga boyları boyunca incelenen çoklu mesaj astronomisinin, UAP’nin gelecekteki çalışması için iyi bir model olduğunu söylüyor.
UAP çalışmalarının ve verilerin ciddiye alınması için titizlik gereklidir. Daha fazla UAP bilimsel araştırması lehine tartışan bir grup, bu araştırmanın baş yazarı Kevin Knuth’un dahil olduğu bir kuruluş olan Ualbany-UAPX işbirliğidir. Hangi tespitlerin bir UAP oluşturduğunun titiz tanımlarını geliştirdiler ve UAP’yi inceleme çabasında “her bir sensör türünden en az ikisi ve 2+ farklı sensör tipinin” kullanılmasını önerdiler.
UAP’yi anlama çabası saçaklardan göç etmeli ve diğer disiplinlerdeki bilimsel standartlara uymalıdır. Yazarlar, “Bu şekilde, olağanüstü kanıtların anlamını titizlikle ölçüyor, aynı şekilde tarihsel olarak temizlemek için çok yüksek bir çubuk kurmuş olan parçacık fizikçileri tarafından yapıldı.”
Araştırmacılar ayrıca, gelişen uydu filomuzun UAP çalışmasında nasıl daha büyük bir rol oynayabileceğini açıklıyor. “UAP araştırmacıları şimdi hava ve uzay alanlarını açık hava laboratuvarları olarak düşünüyor ve bu geniş ortamları sistematik bilimsel araştırma için kullanıyorlar.”
Tarihin çoğu boyunca, uydu verileri büyük hükümetler, savunma ve askeri kuruluşları ile sınırlıdır. Ancak verilerdeki tekelleri soluyor. Uydu görüntüleri ve verileri rutin olarak halkla paylaşılır ve bilimsel kullanım için serbestçe kullanılabilir. Daha fazla erişilebilirlik ile çakışmak daha kalitelidir.
Yazarlar, “Önemli teknolojik gelişmeler ve ticari uydu hizmetlerinin çoğalması sayesinde, uydu verilerine erişim önemli ölçüde genişledi. Buna ek olarak, bilgi ve iletişim teknolojilerindeki hızlı ilerlemeler daha birçok aktör için yeni yollar açtı.”
Mevcut uydular UAP’yi incelemeye yönelik olmasa da, sensörleri bildirilen UAP yakınlarındaki ortamları incelemek için kullanılabilir. Bu, astronomi ve UAP arasında başka bir paralellik getirir. Geçişler için gökyüzünü tarayan teleskoplarımız var ve birini tespit ettiklerinde, takip gözlemleri için uygun diğer teleskoplara acil mesajlar gönderiyorlar. Aynı düzenleme UAP çalışmasında da işe yarayabilir.
Bilim ve astronomi ilerlemeleri UAP çalışmasına da fayda sağlayabilir. Bulut bilişim, yapay zeka (AI) ve makine öğrenimi (ML) gibi araçlar artık bilim adamlarının verileri her zamankinden daha verimli bir şekilde toplamalarını, depolamasını, iletmesini ve analiz etmesini sağlıyor ”diyor. UAP çalışmasında kaldırılabilir.
UAP tek bir şey değil. Onları göründükleri gibi anlamak için sadece özel, ciddi bir çaba daha derin bir çalışmayı hak eden bir şey olup olmadığını belirleyebilir. Yazarlar, “ana akım bilimde paradoksal işten çıkarılma döngüsünün” ilerlemeyi engellediğini savunuyorlar. Makale, bilimsel yöntemin ses yöntemlerine dayanarak bu paradoksu iptal etmenin bir yolunu özetlemektedir.
Sorun şu ki, onları bilimsel olarak tespit etmek, uzun süreler boyunca çok geniş bir dedektörler ve önemli kaynaklar gerektirmesidir. Bu, yine, başka bilimi nasıl yaptığımıza paraleldir. Yazarlar, “Yalnızca uzun vadeli, transjenerasyonel araştırma programları, uzun yıllar boyunca iyi kurulmuş ve istikrarlı birçok araştırma programının keyif alması gibi, muhtemelen UAP için potansiyel bir çözümün kurulabileceği uygun verileri verebilir.” .
Ancak, sıfırdan başlamıyoruz.
Araştırmacılar, “Buradaki amacımız gelecekteki çalışmaların önceki belgelenmiş deneyimin derinliğinden yararlanmasını sağlamaktır.”
