Viral olmanın neden şimdi anlamsız olduğunu açıklayan bir kelimeye sahip olmak güzel

Geri bildirim, gazeteci Taylor Lorenz’in “viralflasyon” kelimesini birleştirmesinden memnun oldu, çünkü yüz milyonlarca isabetli videolar internette çoğalıyor

Geribildirim, CEİD’in popüler yanlara en son bilim ve teknoloji haberlerine bakmasıdır. [email protected] adresine e -posta göndererek okuyucuları geri bildirime eğlendirebileceğine inandığınız öğeleri gönderebilirsiniz.

Viralden daha viral

Geri bildirimin güvenilir bir şekilde hoşlandığı bir şey varsa, bu bir neologizmdir: yani, yeni üretilmiş bir kelime veya ifade. Sadece son beş yıl, “yatak çürümesi” nin ortaya çıktığını (geri bildirimin daha fazlasını yapmak istediği bir şey), “kıyamet” (bir şey çok fazla bir şey) ve “santewashing” (burada yaptığımızın yaklaşık tersi olan bir şey) olduğunu gördü. Fakat yeni bir sözcüğü nasıl ortaya çıkarır? Geribildirim, fiili “neolog yapmak” için icat etmeye karar verdi, ancak sonra başka birinin zaten 1813 civarında icat ettiğini keşfettik.

O zaman gazeteci Taylor Lorenz’e “viralflasyon” neologlaştırdığı için tebrikler. Esasen, bir şeyin çevrimiçi olarak “viral” olduğu düşünülecek bir çubuğun o kadar yükseldiği anlamına geliyor ki, neredeyse ulaşılamaz ve aynı zamanda giderek anlamsız.

Lorenz’in açıkladığı gibi: “Her gün çalkalanan içeriğin hacmi hızla arttı, her medya parçasının yaşam döngüsü daha kısa büyüdü ve sosyal medya platformları halka açık metrikleri şişirmeye devam ederek daha önce etkileyici çevrimiçi istatistikleri devalüe ediyor.”

Pek çok çevrimiçi içerik oluşturucu viraliteyi kovaladığından, bir zamanlar olağanüstü olan sayılar şimdi her gün. On yıl önce, köpeğinizin komik bir videosunu YouTube’a koyarsanız ve bir milyon görüntüleme alırsanız, viral bir hit olarak sayılır ve muhtemelen kendinizi haberlerde bulursunuz.

Ancak günümüzde 1 milyon isabet hiçbir şey değil. MrBeast gibi yaratıcılar, videolarının viralitesini optimize etmek için çok çalıştılar ve rutin olarak yüz milyonlarca görüşe çarptılar. Geribildirim MrBeast’in YouTube kanalını ziyaret ettiğinde, en son video “Dünyadaki en ölümcül 5 yerden kurtuldum” idi. Sekiz gün içinde 68 milyon manzara yapmıştı. Bu çok, ama MrBeast’in standartlarına göre, biraz orta, belki de yerlerin hiçbiri ölümcül olmadığı için. Birincisi, türlerimizin geliştiği yer göz önüne alındığında, geri bildirimin hayatta kalması gerektiğini iddia ettiği bir Afrika safariydi.

Geribildirim Goodhart Yasası’nı karşı konulmaz bir şekilde hatırlatıyor: Belirli bir önlemi bir hedef olarak kullanmaya başladığınızda, yararlı bir önlem olmayı bıraktığı fikri. Bu durumda, herkes yüz milyonlarca isabet alan videolar yapmaya çalışıyor, bu yüzden yüz milyonlarca isabet içeren bir sürü video var. Bu videolardan herhangi birinin anlamlı bir anlamda iyi veya kullanışlı olduğu hiç de açık değil. Ancak, popüler bilim dergilerini desteklemek için kullanılabilecek reklam parasını kullanıyorlar.

Çocuk eldivenleri ile başa çıkmak

İnternette bağıran bir maç başlatmayı her zaman garanti edilen bir şey küresel nüfus sorunudur. Gazetecilikte uzun yıllar geri bildirimleri bu konunun kibar tartışma için kriptonit olduğuna ikna etti.

Soru basit: Kaç kişi toprak destekleyebilir? Geri bildirim, maksimum sürdürülebilir nüfusun 65 tahminini derleyen Birleşmiş Milletler tarafından yapılan 2012 incelemesine düşkündür. En popüler olanı yaklaşık 8 milyardı (başımız belada), ancak tahminler 2 milyardan az (tamamen vidalıyız) 1024 milyar (iyiyiz) arasında değişiyordu. Bu soru iyi anlaşılmamış.

Ancak bu, bu günlerde pek çok kişinin sağlam bir tutum almasını engellemedi. Bir tarafta patlayan-kadın yanlısı hareket var: ekonomiye yardım etmek için çok sayıda çocuğa sahip olmak için kendi yolundan çıkan bir grup zengin iş adamı. Elon Musk, bir düzineden fazla çocuğu ve sayımı olan keskin bir yanıltıcıdır. Uzaklaşmış kızı Vivian Wilson Şubat ayında yayınladı: “Her seferinde yeni bir yarı kardeşim olduğunu öğrendiğimde bir nikelim olsaydı, birkaç nikelim olurdu- ki bu çok değil ama altı ayrı kez olması garip”. Birkaç hafta sonra görevini yeniden paylaştı ve basitçe “Yedi” diye ekledi.

Bunlara karşı ayarlanan “popülofoblar” (geri bildirim bugün her yerde neologing yapıyor). İdolleri Paul Ehrlich’tir, bir lepidopterist, Nüfus bombası1968’de birlikte yazdığı en çok satan. Ehrlich, 1970’lerde küresel kıtlıkları öngördü ve ortaya çıkamadıklarında, onlarca yıl yine de haklı olduğu konusunda ısrar ederek geçirdi.

Kağıt üzerinde, benzeten yanlısı, popülofobları geride bırakarak kazanmaları gerekiyor gibi görünüyor, ama ya çocukları aynı fikirde değilse?

Bir düğümlü problem

Geribildirin Pet Peeves’lerinden biri, ayakkabı dükkanlarının ayakkabıları bağlamasının garip yoludur. Ne zaman yeni bir çift satın alırsak, onları tamamen kaldırmalı ve sıfırdan başlamalıyız.

Bu yüzden parçacık fizikçisi Rodrigo Alonso tarafından bir kağıda rahat bir şekilde döndük: “Dantellerinizi bağlamak için kaç tane topolojik olarak farklı yol var?”

Kutsanmış rahatlama, düşündük: bir çözüm. Ve sonra makaleyi okumaya çalıştık. İkinci sayfada Alonso, bu soruyu herhangi bir sayıda delik için cevaplayan bir denklem olan “kolaylık için” tanımlar. Okulda ileri matematik yaptığımızda bize Heebie-Jeebies’i geri verecek bir denklem.

Daha sonra, ayakkabı bağlamlarının permütasyonları için formülünün parçacık fiziğindeki problemlere uygulanabileceğini göstermeye devam ederek bize “N bileşenli bir skalerin simetrik teorisini düşünmemizi söyler Ø_Ben Lagrange yoğunluğunda L ve 2q puanlık kontak-etkileşim genliğinde etkileşim terimi olan D uzay-zaman boyutlarında ”.

Yine de, en azından bu, ayakkabı dükkanları tarafından kullanılan garip bağcık desenlerini açıklıyor: sonunda dize teorisini kanıtlamaya çalışıyorlar.

Geri bildirim için bir hikayeniz mi var?

Geri bildirime hikayeler gönderebilirsiniz. Lütfen ev adresinizi ekleyin. Bu hafta ve geçmiş geri bildirimler web sitemizde görülebilir.