Ekonomistler, bankacılar ve hatta OpenAI’nin patronu, hızla büyüyen bir yapay zeka balonu konusunda uyarıda bulunuyor. Eğer patlarsa, son birkaç yılın teknolojik atılımlarına ne olacak?
Yapay zeka balonu korkusu artıyor
Yapay zekaya harcanan yüz milyarlarca dolar, artık patlamaya hazır olan küresel bir mali balonu şişirmiş gibi görünüyor; şirketleri ve yatırımcıları, mevcut yapay zeka hizmetlerinin getirdiği yetersiz gelirle karşılanamayan büyük borçlara maruz kalma riskiyle karşı karşıya bırakıyor. Peki bu, finansal beslenme çılgınlığını destekleyen teknolojinin geleceği açısından ne anlama geliyor?
Son haftalarda, Uluslararası Para Fonu, İngiltere Merkez Bankası, ABD’nin en büyük bankasının başkanı ve hatta OpenAI patronu Sam Altman’dan potansiyel bir yapay zeka balonuna ilişkin uyarılar geldi. King’s College London’dan David Edgerton, “Bu sadece bir borsa balonu değil, bir yatırım balonu, bir kamu politikası balonu” diyor.
Büyük yapay zeka oyuncuları arasındaki bazı anlaşmaların döngüsel doğası da dikkatleri üzerine çekiyor. Örneğin yapay zeka patlamasına güç veren GPU yongalarını üreten Nvidia, yakın zamanda OpenAI’ye 100 milyar dolara kadar yatırım yaptı, böylece şirket Nvidia’nın kendi çipleriyle dolu yeni bir veri merkezi kurabilir. OpenAI ise sonuçta Nvidia’nın rakibi çip üreticisi AMD’nin yüzde 10 hissesini almasını sağlayacak bir anlaşmayı kabul etti.
Ölçeğin farkına vardığınızda, AI balonunun patlamasına ilişkin endişeler de keskin bir şekilde ortaya çıkıyor: Morgan Stanley Wealth Management’a göre, veri merkezlerine yılda en az 400 milyar dolar harcanıyor. ABD’nin GSYİH’si yılın ikinci çeyreğinde yüzde 3,8 artarken, Harvard Üniversitesi’nden Jason Furman, veri merkezlerini denklemden çıkarırsanız yılın ilk yarısının tamamında ancak yüzde 0,1 büyüyebileceğini tahmin ediyor.
Oxford Üniversitesi’nden Carl-Benedikt Frey, bu tür coşkulu anlaşmaların teknoloji tarihinde alışılmadık bir durum olmadığını, hatta küresel ekonominin yeni bir teknoloji için altyapıya talebi tam olarak karşılayacak hızda yatırım yapmayı başarması durumunda bunun alışılmadık olacağını söylüyor. “Aşırı inşaat yapmanız oldukça olağan: Aynı şey demiryolu patlamasında da oldu, aynı şey nokta-com balonunda da oldu” diyor.
Soru, bir yapay zeka balonunun etkilerinin sadece ilgili şirketlere mi zarar vereceği yoksa daha geniş etkilere mi sahip olacağıdır. Frey, bu oldukça pahalı veri merkezlerinin çoğunun aslında “bilanço dışı” inşa edildiğine dikkat çekiyor. Bu, hem riskleri hem de potansiyel ödülleri üstlenerek varlıkları inşa eden ve sahip olan dış yatırımcılar veya bankalar tarafından desteklenen yeni şirketlerin kurulmasını içerir.
Sonuç olarak kimlerin bu riske maruz kaldığı konusunda yeterince bilgimiz yok. Bir veri merkezi bir düzine teknoloji milyarderi tarafından finanse edilebilir veya ana cadde bankaları tarafından finanse edilebilir ve eğer kayıpları yeterince büyükse, o zaman bir bankacılık krizi ekonominin geneline şok dalgaları gönderebilir. Frey, “Bu, yakın zamanda bir finansal kriz olacağı anlamına gelmiyor, ancak durum biraz şeffaf değil. Ve işler şeffaf olmadığında genellikle bir miktar risk vardır” diyor.
Cambridge Üniversitesi’nden Benjamin Arold, hediyenin kârların şirket değerlemelerine oranı olduğunu söylüyor; bu da kamuoyunun işletmelerin getirdiği gerçek paradan ne kadar kopuk olduğunu gösteriyor. Kendisi, bugün teknoloji firmaları için bu rakamların bir tehlike işareti olduğunu söylüyor.
Arold, “En son bu kadar düşük olduğu zaman 25 yıl önceydi ve hatırlarsanız 25 yıl önce nokta-com balonu yaşadık” diyor. “Her şeyin iyi gitmesi mümkün ama paramı buna yatırmam.”
Birleşik Krallık’taki Warwick Üniversitesi’nden James Poskett, yapay zeka sektöründe birçok şirketin sonunu getirebilecek bir düzeltmeye doğru gittiğimize inanıyor ancak bunun kesinlikle teknolojinin kendisinin sonu olmadığını söylüyor. Poskett, “Bunu teknolojinin kusurlu olduğu veya ortadan kalkacağı fikriyle karıştırmamak önemli” diyor. “Yapay zekada bir fiyasko olabilir ama bu, yapay zekaya sahip olmayacağımız anlamına gelmiyor.”
Poskett, tıpkı bir çöküşün ardından çok sayıda demiryolu şirketinin birleşmesi bize bir demiryolu ağı bıraktıysa ve dot-com çöküşünde teknoloji firmalarının çöküşü bize kapsamlı bir fiber optik ağ mirası bıraktıysa, elimizde yararlı teknoloji kalacak, diyor.
Tüketiciler için AI balonunun patlaması muhtemelen biraz daha az seçenek, belki erişim için biraz daha fazla ödeme, belki de daha yavaş güncelleme hızı anlamına gelebilir. Bu bizi, GPT-5 gibi son derece pahalı bir aracı e-posta yazmak için kullanmanın, somunu kırmak için balyoz kullanmaya benzediği ve bunu kullanmanın gerçek maliyetinin daha önce çılgın yapay zeka silahlanma yarışı tarafından gizlendiği gerçeğiyle yüzleşmeye zorlayabilir. Poskett, “Şu anda çok fazla bedava öğle yemeği var, ancak bir noktada bu şirketlerin kâr etmesi gerekiyor” diyor.
