Büyük yapay zeka firmaları, internetteki telif hakkıyla korunan materyalleri eğitim verileri olarak toplayarak modellerini oluşturdular. Bunun yasal olduğunu söylüyorlar ancak telif hakkı sahipleri aynı fikirde değil ve bu yıl büyük bir karşılık verdiler.
Disney, AI görüntü oluşturucu Midjourney’in The Lion King gibi filmler üzerinde eğitildiğini iddia etti
OpenAI’nin üretken yapay zeka sohbet robotu ChatGPT’nin piyasaya sürülmesinden bu yana geçen üç yıl, hayatımızın her alanında büyük değişiklikler gördü. Ancak değişmeyen ya da en azından hala AI öncesi normları korumaya çalışan bir alan, telif hakkı yasasının desteklenmesidir.
Önde gelen yapay zeka firmalarının, telif hakkıyla korunan materyaller de dahil olmak üzere verileri önceden izin istemeden internetten toplayarak modellerini oluşturdukları bir sır değil. Bu yıl, önde gelen telif hakkı sahipleri, telif hakkı ihlali iddiasıyla bir dizi davayla AI şirketlerini sarsarak karşılık verdi.
En dikkat çeken dava Haziran ayında Disney ve Universal tarafından açıldı; her ikisi de bir davada AI görüntü oluşturucu Midjourney’in fikri mülkiyetleri konusunda eğitildiğini ve kullanıcıların “Disney ve Universal’in ünlü karakterlerini bariz bir şekilde birleştiren ve kopyalayan” görüntüler oluşturmasına izin verdiğini iddia etti.
Bu dava hala devam ediyor ve Midjourney, Ağustos ayında “telif hakkıyla tanınan sınırlı tekelin yerini adil kullanıma bırakması gerektiğini” söyleyerek yanıt verdi; bu, AI şirketlerinin modellerini telif hakkıyla korunan çalışmalar üzerinde eğitmesine olanak tanıyacak çünkü sonuçlar dönüştürücü.
Midjourney’in kavgacı sözleri, telif hakkı tartışmasının ilk bakışta göründüğü kadar basit olmadığını vurguluyor. Birleşik Krallık’taki Sussex Üniversitesi’nden Andres Guadamuz, “Birçok kişi telif haklarının yapay zekayı öldüren sihirli bir değnek olacağını düşünüyordu, ancak durum öyle olmuyor” diyor. Guadamuz, telif haklarının yapay zeka şirketlerinin ilerlemesine ne kadar az zarar verdiğine şaşırdığını söylüyor.
Bu, bazı hükümetlerin tartışmaya dahil olmasına rağmen. Ekim ayında Japon hükümeti, Sora 2 AI video oluşturucusunun arkasındaki şirket olan OpenAI’den, manga ve Nintendo tarafından yayınlananlar gibi popüler video oyunları da dahil olmak üzere kendi kültürünün fikri mülkiyet haklarına saygı duymasını resmi olarak istedi.
Sora 2, gerçek insanların gerçekçi görüntülerini oluşturma yeteneği nedeniyle daha fazla tartışmayla karşı karşıya kaldı. OpenAI, Martin Luther King Jr.’ın malikanesinden temsilcilerin, sivil haklar savunucusunun ünlü “Bir hayalim var” konuşmasındaki pastişlerde, maymun sesleri çıkarması da dahil olmak üzere tasvir edildiğinden şikayet etmesinin ardından tasvir etme konusundaki sınırlamaları güçlendirdi.
OpenAI yaptığı açıklamada, “Tarihsel figürlerin tasvir edilmesi konusunda güçlü bir ifade özgürlüğü ilgisi olsa da, OpenAI, tanınmış kişilerin ve ailelerinin, onların benzerliklerinin nasıl kullanılacağı konusunda nihai olarak kontrol sahibi olması gerektiğine inanıyor.” dedi. Bu düşüş yalnızca kısmiydi: ünlüler veya kamuoyuna mal olmuş kişiler, bazılarının hala aşırı müsamahakâr bulduğu görsellerinin Sora 2’de kullanılmasını engellemek zorunda kaldı. Eski bir AI yöneticisi ve bir kampanya grubu olan Fairly Trained’in kurucusu Ed Newton-Rex, “Kimse kendilerinin veya ailelerinin sahtekarlık yapmasını istemiyorsa OpenAI’ye bunu söylemek zorunda olmamalı” diyor.
Bazı durumlarda yapay zeka şirketleri, geçtiğimiz yılın en büyük davalarından birinde görüldüğü gibi faaliyetleri nedeniyle yasal işlemlerle karşı karşıya kaldı. Eylül ayında üç yazar, Claude chatbot’un arkasındaki şirket olan Anthropic’in yapay zeka modellerini eğitmek için bilerek yedi milyondan fazla korsan kitap indirdiğini iddia etti.
Davayı değerlendiren yargıç, eğer firma bu materyali yapay zekasını eğitmek için kullanmış olsaydı, bu modellerin eğitiminin yeterince “dönüştürücü” bir kullanım olacağından, doğası gereği telif hakkını ihlal etmeyeceğini belirtti. Ancak korsanlık iddiası mahkemeye taşınabilecek kadar ciddi görüldü. Anthropic bunu yapmak yerine davayı minimum 1,5 milyar dolar karşılığında çözmeyi seçti.
Guadamuz, “Yapay zeka firmaları hesaplamalarını yapmış gibi görünüyor ve muhtemelen anlaşmalar ve stratejik lisans anlaşmalarının bir kombinasyonunu ödeyecekler” diyor. “Telif hakkı ihlali davaları sonucunda yalnızca bir avuç şirket iflas edecek” diyor. “Mevcut şirketlerin çoğu davalar veya balon nedeniyle bunu başaramasa bile yapay zeka burada kalacak.”
