Bazı araştırmacılar, ülkelerin karbon bütçelerini aştıktan sonra bir karbon borcunu toplamaya başlamalarını ve karbondioksit çizmek için daha fazlasını yapmaya zorlamalarını önermektedir, ancak fikrin uluslararası iklim anlaşmalarının bir parçasını oluşturma olasılığı düşüktür.
En çok sera gazını yayan ülkeler, 1,5 ° C hedefini aşmak için en fazla sorumluluğa sahip olurlar
Bir iklim bilimcileri ekibi önerdiği, dünya 1,5 ° C ısınma sınırını aştığında her ülke, dünya 1,5 ° C ısınma sınırını aştığında-“net-sıfır karbon borcu” atayarak-“net sıfır karbon borcu” atayarak sorumlu tutulmalıdır-eğer emisyonlardan adil payından daha fazla pompaladıysa “net sıfır karbon borcu” atar.
Amaç, aşıya daha fazla sorumluluk sahibi olanları, örneğin, karbondioksitin atmosferden çıkarılmasına veya diğer ülkelerin net-sıfıra daha hızlı ulaşmasına yardımcı olmaya teşvik etmektir.
Avusturya’daki Uluslararası Uygulamalı Sistemler Analiz Enstitüsü’nde ekip üyesi Setu Pelz, “Kolektif eyleme ihtiyaç var” diyor. “Kim çabayı göstermeli?”
Net-sıfır karbon borçları fikri, ısınmayı belirli bir hedefle sınırlamak için küresel bir karbon bütçesi fikrinin bir uzantısıdır ve küresel bütçenin nüfuslarına göre ülkeler arasında adil bir şekilde bölünmesi gerektiğidir.
İklim bilimcilerinin insan aktivitesinden kaynaklanan CO2 emisyonları ile ortaya çıkan ısınma arasındaki ilişkinin kabaca doğrusal olduğunu gösterdiği 2009 yılında karbon bütçeleri kavramı ön plana çıktı. Bu, belirli bir ısınma seviyesinin geçmesinden önce ne kadar daha fazla CO2 yayılabileceğini hesaplamak mümkün olduğu anlamına gelir.
Bunun sadeliği, karbon bütçesi fikrinin iklim bilimcileri ve iletişimciler tarafından yaygın olarak benimsenmesine yol açtı. Örneğin, Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) tarafından yapılan raporlarda vurgulanmıştır.
2020’de IPCC, 1.5 ° C’nin altında kalma şansı 50-50 için kalan bütçenin yaklaşık 500 gigatonnes CO2 olduğunu ve 2023 yılına kadar 250 GT CO2’ye düştüğünü tahmin etti, bu nedenle bütçe çok yakında bitecek.
Pelz, “Bunun yaklaştığını biliyorsak, yaptığımız iş buna dayanıklı olmalı” diyor. “Eğer buna dayanıklı değilse, şimdi yaptığımız her şey gereksiz.”
Cevabı, bir ülkenin küresel karbon bütçesinden adil payını yaydığında – neredeyse tüm zengin ülkeler – gelecekteki tüm emisyonların karbon borcu olarak sayılması gerektiğidir. Bu borç, bir ülke net sıfır emisyonları elde edene kadar tahakkuk etmeye devam edecektir ve bir ülkenin toplam karbon aşımı bu noktaya kadar net sıfır karbon borcudur.
Pelz ve meslektaşları, mevcut politikalara ve taahhütlere dayanan geniş bölgeler için olası net-sıfır karbon borçlarını tahmin ettiler. Kuzey Amerika’nın en büyük borçla sonuçlanması muhtemeldir, Sahra altı Afrika neredeyse hiç yoktur.
Araştırmacılar, sadece tartışma fikrini ortaya koyduklarını ve iklim anlaşmalarının bir parçası olup olmadığı ve net sıfır karbon borçlarının nasıl tanımlandığı diğerlerine bağlıdır.
Imperial College London’daki ekip üyesi Robin Lambol, “Bu, bu aşırma için kimin ödeyeceği hakkında bir konuşma başlatma girişimi” diyor. Her ülkenin iklim borcuyla orantılı olarak harekete geçmek için ahlaki bir görevi olduğunu düşünüyor. Yine de yasal bir görev yok diyor.
Teoride, bu değişebilir. Ülkeler gelecekteki iklim anlaşmalarının bir parçası olarak karbon borçlarını telafi etmekle yükümlü olabilir. Ancak karbon bütçelerini uluslararası anlaşmaların bir parçası haline getirme fikri zaten en büyük yayıcılardan düşmanca bir resepsiyona sahipti ve net sıfır karbon borçlarının daha iyi düşmesi muhtemel değil.
İngiltere’deki Leeds Üniversitesi’nde Piers Forster, “Bu düzgün bir fikir, ama benim için dünyanın nerede olduğu Realpolitik’e karşı çıkıyor” diyor.
Bununla birlikte, net sıfır karbon borçlarının tahmin edilmesi en azından bilgilendiricidir-ve dünya 2050 yılına kadar çok farklı bir yer olacak. İstekli ülkelerin bir koalisyonu, Avrupa Birliği tarafından tanıtılanlar gibi karbon sınır tarifeleri gibi borçlarını ödemeye ikna etme araçlarına sahip olabilir. Net-sıfır karbon borcu, zamanı henüz gelebilecek bir fikirdir.
