Doğa Tarihi Müzeleri bize dünyamız hakkında öğretiyor, ama bize tüm hikayeyi anlatmıyorlar, Küratör Jack Ashby Nature’ın Anısına Yazıyor
Kayıp olan nedir? New York’taki Amerikan Doğa Tarihi Müzesi’nde sergileri düşünmek
Doğanın hafızası
Jack Ashby (Allen Lane)
Müzeler garip şeyler, Jack Ashby, Cambridge, İngiltere’deki Üniversite Zooloji Müzesi müdür yardımcısı, yeni kitabında belirtiyor, Nature’s Memory: Dünyanın Doğa Tarihi Müzelerindeki Perde Arkası. Bunlar toplumumuzun ve ekosistemlerimizin ve habitatlarımızın doğal kayıtlarıdır, evet. Ama aynı zamanda derin kusurlu ve önemli ölçüde çarpık.
Müzeler, özellikle Ashby’nin kitabında odaklandığı doğal tarihler, bir zamanlar gezegenimizde yaşamış ve yaşamaya devam eden her şeyin dev bir taksonomisi olarak görülüyordu. Flora’dan faunaya, memelilere böceklere kadar, erken katalogların amacı, daha iyi anlamamıza yardımcı olmak için dünyamızdaki her şeyi belgelemek ve sunmaktı.
O zaman ve şimdi bu. Ashby’nin müzelerin kusurları ve bunların sık sık olduklarını düşündüğümüz şey olmadığını ikna eden bu ilgi çekici kitapta ustaca gösterdiği gibi gerçeklik ısırıkları. Bir kere, doğal tarihimizin büyük hacimleri aslında bu kurumlarda sergilenmiyor, ancak loş ışıklı depolara gönderiliyor.
Kadife halatların ve cilalı camın arkasındaki alanların ne kadar önemli olduğunu hızlı bir şekilde öğreniyoruz: Dünyada yaklaşık 70.000 daha fazla çiçekli bitki türünün var olduğuna inanılıyor, Ashby, yaklaşık yarısı muhtemelen analiz edilmeyi bekleyen müze sırt kataloglarında oturuyor.
Hayvan iskeletlerinin koruma için etlerinden nasıl çıkarıldığını ve böceklerin nasıl korunduğunu ve daha sonra tahtaları görüntülemeye sabitlendiğini açıkladığı için, sahne arkasında işlerin nasıl çalıştığına dair içgörüleri kitaptaki en tutuklayıcı noktalardan bazılarıdır. Tahnitçilik modellerinin nasıl sunulduğu ve gösterilen kurbağaların neden nadiren gerçek olduğunu (kötü bir şekilde büzülürler), en gerçekçi çiçek rekreasyonlarını üretmek için tanınan birinci sınıf bir cam yapımcıdaki bir bölüm gibi, aydınlatıcı iki pasaj daha.
Ancak oyunda 70.000 eksik bitkiye göre daha büyük sorunlar var: gezegenimiz ve nüfusları hakkında formalde öğrendiğimiz için okul gezilerinde geçtiğimiz sergiler önyargılı.
Ashby, memelilerin sadece yüzde 29’unu ve ortalama Doğal Tarih Müzesi’ndeki kuşların yüzde 34’ünü bulan 2008 vaka çalışmasına işaret ediyor ve habitatlara katkılarını büyük ölçüde anlıyor. Kısmen, bunun nedeni, türün erkeğinin genellikle daha dekoratif olması ve görüntülenmesi için kendisini daha iyi ödünç vermesidir. Bununla birlikte, eşyaları toplayan ve sergileyen insanlar da her zaman erkekler ve beyaz, Batılı erkeklerdir, diyor Ashby.
Müzelerdeki yanlış beyan sorununu değiştirmek için çığlık atmasında en güçlü olanı. Ashby, geçmiş nesillerin squeamness ve eğilimleri nedeniyle hepimizin dünyamız ve doğamız hakkında kötü eğitildiğimiz zorlayıcı bir durum yapıyor. Çoğu erkek memeli iskeleti insanlardan önemli bir şekilde farklıdır: bir baculumun varlığı veya penis kemiği – kemiği pelvis’ten çıkaran ihtiyatlı küratörler sayesinde dünya çapında çoğu müzede ekranlardan bilmeyeceğinizden değil.
Bu kitap, ABD’deki bilimsel kurumların kasıtlı olarak yok edilmesinden önce yazılmıştır, ancak genel bir muamele karşıtı rahatsızlığın fugunda-ve gösteriyor. Bu nedenle okunmalıdır. Müzede bırakılanların sonuçlarını, tutulan şey için yaptığımız kadar da düşünmeliyiz.
Ashby’nin söylediği gibi: “Doğal Tarih müzelerinde gerçekleşen çalışma hiç bu kadar önemli olmamıştı ve insanlığın geleceğini korumak için oynaması gereken rol sadece gerçekleşmeye başlıyor.”
Chris Stokel Walker, Newcastle, İngiltere’de yaşayan bir bilim yazarıdır
