NASA’nın oyunculuk yöneticisi Sean Duffy, ayda güçlü bir nükleer reaktör oluşturma yönergesini açıkladı, ancak ne güç vereceği belirsiz – veya planı yasal olsa bile
NASA’nın Fisyon Yüzey Güç Projesi’nin bir konsept görüntüsü
NASA, 2030’ların ortalarına kadar ayda bir nükleer reaktör inşa edecek. Bu, ABD Uzay Ajansı’nın oyunculuk yöneticisi Sean Duffy’den yeni bir direktifte belirtilen plan. Bu yeni bir fikir değil – NASA, 2022’de nispeten küçük reaktörler için tasarımlar üzerinde çalışan üç şirkete sözleşmeler verdi – ancak bu direktif daha büyük ve çok daha hızlı gitmeyi amaçlıyor.
Duffy, ay nükleer reaktörünün en az 100 kilowatt elektrik enerjisi üretmesi gerektiğini belirtti – dünyadaki olanlarla karşılaştırıldığında küçük, çünkü bu elektrik miktarı sadece 80 ABD evine güç vermek için yeterli olacaktır – ancak henüz açık olmayan şey, bu gücün tam olarak ne için kullanılacağıdır. Böyle bir reaktör için ana kullanım durumu, ayda uzun vadeli bir insan yerleşimi olacaktır. Bununla birlikte, ABD ay keşif programı için mevcut tüm planlar Artemis için zaman çizelgelerini mükemmel bir şekilde vursa bile, böyle bir şey onlarca yıldır – planlanan 2027 ay iniş misyonunun kaç bileşeninden kaçının test edilmediği göz önüne alındığında, muhtemelen muhtemelen olmaktan uzak bir şey.
Son birkaç ay içinde NASA’da yapılan kesintileri düşündüğünüzde daha da az olası hale gelir. NASA’nın işgücünün yaklaşık yüzde 20’si Başkan Donald Trump’ın ertelenmiş istifa programının bir parçası olarak ajansı terk etmeyi seçti. NASA’nın bütçesi yüzde 24 kadar olası kesintilerle karşı karşıya. Ajansın bilim faaliyetleri, planlanan birçok görevin iptali ve zaten uçuşta olan birkaç uzay aracının hizmetten çıkarılması da dahil olmak üzere Trump’ın önerilen bütçesi altında neredeyse yarıya indirilecektir.
Tabii ki, Trump yönetiminin NASA’dan almayı planladığı fonlar ile aya bir nükleer reaktör koymak için gerekli olan fonlar arasında düz bir çizgi olduğunu iddia etmek imkansız. Ancak aynı zamanda meydana gelen her iki şey de kesinlikle soruları gündeme getiriyor. Örneğin, ülkenin şimdiye kadar sahip olduğu bir jeneratör lehine sahip olduğu en şaşırtıcı bilimsel makinelerin bazılarını gerçekten yetersiz mi ediyoruz? NASA’nın bu projeyi gerçekleştirecek fonları bile olacak mı? Ve yine de bir nükleer reaktörü aya koymanın anlamı nedir?
Duffy’ye göre, en azından kısmen Çin ve Rusya’yı yumruk atmakla ilgili. “Mart 2024’ten bu yana, Çin ve Rusya en az üç kez 2030’ların ortalarına kadar aya bir reaktör yerleştirmek için ortak bir çaba duyurdular” dedi. “Bunu yapan ilk ülke potansiyel olarak ABD’nin ilk önce olmasa bile planlı bir Artemis varlığı kurmasını önemli ölçüde engelleyecek bir tutma bölgesi ilan edebilir.”
Hiçbir uluslararası hukuk, aydaki “tutma bölgeleri” hakkında bir şey söylemez. Dış Uzay Antlaşması, uzayda faaliyet gösteren devletler arasındaki “gerekli saygıyı” vurgular ve diğer eyaletlerin operasyonlarıyla karışmayı caydırır, ancak aynı zamanda uzaydaki herhangi bir araziye göre egemenlik iddialarını açıkça yasaklar. Daha yeni Artemis anlaşmaları “güvenlik bölgeleri” konusunda daha spesifiktir, ancak ne Çin ne de Rusya bir imzalayıcı olmasa da. Herhangi bir resmi “tutma bölgesi”, Dış Uzay Antlaşması’nın kurallarının uygulanabilir olup olmadığı konusunda önemli bir test olacaktır, ancak böyle bir bölgenin yasal olarak ayda ilan edilebileceği belirtilmez.
Bununla birlikte, Trump yönetimi damgasını aya koymaya istekli. “Ayın herkesin en iyisi olduğunu bildiği belirli bir kısmı var,” dedi Duffy 5 Ağustos’taki bir basın toplantısında Güney Kutbu bölgesine atıfta bulunarak. “Orada buzumuz var, orada güneş ışığı var. Önce oraya gitmek ve Amerika için bunu iddia etmek istiyoruz.” Yasal olarak, ABD için ayda bir şey iddia etmek sorgulanabilir olacaktır. Öyleyse soru devam ediyor: Jeopolitik duruşun yanı sıra, şu anda aya bir nükleer reaktör koymanın anlamı nedir? Kimsenin tutarlı bir cevabı olup olmadığı belirsizdir.
